精品久久久久久久久水蜜桃|丁香花五月|新中文字幕麻豆视频|美女下面粉嫩粉嫩冒白浆高清|日本黄h兄妹h动漫一区二区三区|床片激情免费视频|羞羞动漫在线入口免费阅读

蘇士澍!蘇士澍對(duì)王鏞發(fā)起迄今最尖銳的批評(píng),書(shū)法藝術(shù)論戰(zhàn)升級(jí)


蘇士澍!蘇士澍對(duì)王鏞發(fā)起迄今最尖銳的批評(píng),書(shū)法藝術(shù)論戰(zhàn)升級(jí)
文章插圖

應(yīng)該說(shuō),王鏞回懟孫曉云的話在書(shū)法界掀起了“書(shū)法是不是藝術(shù)的”真正論戰(zhàn)。王鏞斬釘截鐵地認(rèn)為現(xiàn)代書(shū)法就是藝術(shù),并且可以直接在書(shū)法前面冠上“藝術(shù)”兩個(gè)字。對(duì)此,田蘊(yùn)章看不下去,認(rèn)為把書(shū)法歸為藝術(shù)是膚淺的,書(shū)法是文化的體現(xiàn),不是簡(jiǎn)單地用筆技藝。書(shū)法有藝術(shù)性沒(méi)錯(cuò),但它本質(zhì)上屬于文化范疇,不是說(shuō)帶有藝術(shù)性就是藝術(shù)。

蘇士澍!蘇士澍對(duì)王鏞發(fā)起迄今最尖銳的批評(píng),書(shū)法藝術(shù)論戰(zhàn)升級(jí)
文章插圖

之后,一向以和事佬著稱的前中書(shū)協(xié)主席蘇士澍,也罕見(jiàn)地對(duì)王鏞的論述提出了尖銳的批評(píng),甚至被很多網(wǎng)友認(rèn)為他一針見(jiàn)血地戳中了王鏞的要害。
蘇士澍認(rèn)為,書(shū)法當(dāng)然是有藝術(shù)性的,但是絕不是王鏞所說(shuō)的“藝術(shù)”。傳統(tǒng)的書(shū)法藝術(shù),是在漫長(zhǎng)的臨帖學(xué)習(xí)、脫貼領(lǐng)悟的漸進(jìn)過(guò)程中,一點(diǎn)一點(diǎn)地積累起來(lái)的,它是在熟悉漢字的自然結(jié)構(gòu)和書(shū)寫法則后,水平逐漸提高到一定程度而呈現(xiàn)出來(lái)的東西,對(duì)文本內(nèi)容的理解領(lǐng)悟以及人身修養(yǎng)程度,是影響書(shū)法造詣的重要因素,這些都不是一蹴而就的。林散之六十歲才由楷入草,足以說(shuō)明傳統(tǒng)書(shū)法之路是漫長(zhǎng)的。

蘇士澍!蘇士澍對(duì)王鏞發(fā)起迄今最尖銳的批評(píng),書(shū)法藝術(shù)論戰(zhàn)升級(jí)
文章插圖

而“藝術(shù)書(shū)法”則不是這樣,蘇士澍說(shuō):“日本有一個(gè)理論,我把我活著的人、活的精神通過(guò)筆墨表現(xiàn)出來(lái),不注重結(jié)構(gòu)筆法,但是這種表現(xiàn)方法,欠書(shū)法功力和火候,一般兩三年肯定可進(jìn)入展覽。而書(shū)法10年,20年都未必能成”。下圖是蘇士澍書(shū)法。

【 蘇士澍!蘇士澍對(duì)王鏞發(fā)起迄今最尖銳的批評(píng),書(shū)法藝術(shù)論戰(zhàn)升級(jí)】蘇士澍!蘇士澍對(duì)王鏞發(fā)起迄今最尖銳的批評(píng),書(shū)法藝術(shù)論戰(zhàn)升級(jí)
文章插圖

但是王鏞認(rèn)為,傳統(tǒng)書(shū)法,即使你能寫出王羲之、趙孟頫、顏真卿那樣的字,那也沒(méi)什么意義,因?yàn)槟切┒几囆g(shù)不沾邊。由此看來(lái),王鏞已經(jīng)徹底否定傳統(tǒng)書(shū)法,他認(rèn)為傳統(tǒng)書(shū)法是沒(méi)有藝術(shù)的,所以他要?jiǎng)?chuàng)造歷史,創(chuàng)造一種“藝術(shù)書(shū)法來(lái)”。下圖是王鏞書(shū)法。

蘇士澍!蘇士澍對(duì)王鏞發(fā)起迄今最尖銳的批評(píng),書(shū)法藝術(shù)論戰(zhàn)升級(jí)
文章插圖

而他的藝術(shù)書(shū)法,被普遍認(rèn)為,無(wú)非就是受西方藝術(shù)影響,把西方繪畫(huà)的一些東西生吞活剝過(guò)來(lái),安插到書(shū)法里面,合成一種外觀不同于傳統(tǒng)的書(shū)法。自以為是高大上的創(chuàng)新之舉,可在國(guó)人看來(lái),不倫不類,要洋不土,字不像字,畫(huà)不像畫(huà)。民族的東西,最后得不到民族認(rèn)可,你能說(shuō)你成功了嗎?
蘇士澍認(rèn)為,“王鏞等人提出的藝術(shù)書(shū)法,雖然它也有一定的理論基礎(chǔ),但是主要還是受日本前衛(wèi)的影響,就變成藝術(shù)書(shū)法了。”最后,蘇士澍總結(jié)性地指出,“書(shū)法藝術(shù)”與“藝術(shù)書(shū)法”是有本質(zhì)區(qū)別的,“書(shū)法藝術(shù)需要漫長(zhǎng)的積累過(guò)程,厚積而薄發(fā),而藝術(shù)書(shū)法,追求速成,嚴(yán)重依賴出格表現(xiàn)博人眼球,打著風(fēng)格流派不同的牌子掩蓋書(shū)法功力的不足?!?br />
蘇士澍!蘇士澍對(duì)王鏞發(fā)起迄今最尖銳的批評(píng),書(shū)法藝術(shù)論戰(zhàn)升級(jí)
文章插圖

而早期王鏞就自爆臨帖是自己弱項(xiàng),臨的不好后來(lái)干脆不臨了,跟沈鵬一樣,按著個(gè)性寫。所以,要說(shuō)王鏞的傳統(tǒng)書(shū)法功底厚實(shí),可能有點(diǎn)不負(fù)責(zé)任。而作為畫(huà)家,國(guó)畫(huà)陣地失守,早已淪為西藝附庸,國(guó)人不愛(ài)洋人不齒??墒撬麄儾](méi)有感到慚愧,還想著怎樣讓書(shū)法重蹈覆轍。對(duì)此,作為曾經(jīng)的中書(shū)協(xié)主席蘇士澍先生,顯然看不下去。
免責(zé)聲明:我們尊重原創(chuàng),本平臺(tái)所載圖文等稿件均出于為公眾傳播公益目的。本平臺(tái)使用的非本站原創(chuàng),圖、文等內(nèi)容無(wú)法一一和版權(quán)所有者聯(lián)系,如若內(nèi)容版權(quán)人認(rèn)為本次轉(zhuǎn)載行為不當(dāng),請(qǐng)聯(lián)系我們,我們會(huì)在24小時(shí)內(nèi)刪除。