體制@歐陽修的《醉翁亭記》,到底好在什么地方,為何能夠千古流傳?
《醉翁亭記》是宋代歐陽修創(chuàng)作的一篇經(jīng)典散文,這篇文章一經(jīng)問世,立即就在北宋文壇造成了轟動。
然而,歐陽修的學(xué)生蘇軾卻評價這篇文章說:“其辭玩易,蓋戲云耳,又不以為奇特也。”蘇軾的意思是,這篇文章只是游戲之作,況且內(nèi)容并沒有什么獨特的地方,不值得這么夸贊。

文章插圖
與蘇軾持相同看法的人,還有王安石。后者認為,王元之的《竹樓記》,就明顯強于歐陽修的《醉翁亭記》。不過這篇《醉翁亭記》到了元明時期,卻忽然得到了“平反”。
再到清朝時期,這篇《醉翁亭記》就已經(jīng)被尊為古代游記中的“絕品”了。想要知道歐陽修這篇散文為什么會成為“千古名篇”,下面就讓我們一起從歷代文學(xué)評論家的說法中找尋原因。
一、《醉翁亭記》“壞”在哪里?
其實歐陽修這篇《醉翁亭記》問世之初,就已經(jīng)在它的體裁到底是“記”還是“賦”的問題上,引發(fā)了一場持續(xù)多年的爭論。
【 體制@歐陽修的《醉翁亭記》,到底好在什么地方,為何能夠千古流傳?】古代的“記”,本來是以記事為主,但是在歐陽修的這篇文章中,卻有很大篇幅的議論,同時在多處地方又有“賦”的專屬用詞。
所以當(dāng)時有不少的人都認為,它就是一篇“賦”。因此北宋詩人陳師道認為:歐陽修是故意仿杜牧的《阿房宮賦》,寫了一篇“游戲”的文章。

文章插圖
因為古代人論文,先論體制,再論工拙,體不正則文不論。于是《醉翁亭記》在兩宋文學(xué)評論家的眼里,就失去了得到佳評的資格。
歐陽修這篇文章問世以后,黃庭堅比較喜歡,于是馬上就“跟風(fēng)”,然后寫了一首“隱括詞”《瑞鶴仙·環(huán)滁皆山也》。把《醉翁亭記》的全文進行精簡,弄進了這首詞里。
后來,黃庭堅在《書王元之竹樓記后》里面曾經(jīng)提到:王安石說《竹樓記》寫得比《醉翁亭記》好。有人認為,王安石沒有說過這種話,黃庭堅卻認為他說過。
因為王安石是一個比較古板的人,他評論文章“常先體制而后文字工拙”。他一看,歐陽修的這篇《醉翁亭記》,到底是“記”還是“賦”都搞不清楚,那肯定是寫得拙劣了。
除了“記”、“賦”不分的問題以外,《醉翁亭記》還有一個明顯的問題就是,全文連續(xù)使用了二十個“也”字,有的人覺得這一點比較刻意、造作。

文章插圖
不過,也有人反對了這種說法。比如宋末的葉寘在《愛日齋叢鈔》提到,有一個姓洪的鐵桿歐陽修粉絲表示:《醉翁亭記》有二十一個“也”,蘇軾寫的《酒經(jīng)》里面也有十六個“也”。
為什么人人都記得《醉翁亭記》,卻鮮少有人記得蘇軾的《酒經(jīng)》呢?蘇軾《酒經(jīng)》比歐陽修少了“五”個“也”,“造作”程度應(yīng)該是略低于后者。
然而,歐陽修在文章中用到“也”字時,對押韻、節(jié)奏把握得更好。讓讀者在不知不覺之間產(chǎn)生了激昂情緒,“妙殊非世間筆墨所能形容”。
但是由于蘇軾在兩宋文壇的巨大影響力,《醉翁亭記》一直都沒有得到很高的評價。不過這種情況到了元、明時期,卻發(fā)生了很大的改變。
二、《醉翁亭記》好在何處?
在正式進入元代以前,文壇對《醉翁亭記》的評價已經(jīng)開始發(fā)生細小的轉(zhuǎn)變了。宋末的陳鵠在《西塘集耆舊續(xù)聞》中認為,《醉翁亭記》在文章的體制上,具有“前所未有的獨創(chuàng)性”。
- 西裝|《不會戀愛的我們》來襲,金晨化身霸總,戀上“小狼狗”王子異
- 唐寅|弘治十二年的那場唐伯虎科舉舞弊案,吳寬信札揭露實情!
- 希臘人$古希臘眼里的中國,猶如“神族”一般,中國人看了都難以置信
- 園林&從王安石到陸游的詩句只過了一百年,揚州卻成了宋金兩重天
- 古詩詞#關(guān)于王昭君的古詩詞集錦
- 王之心&四本開局就驚艷讀者的小說,一看書名就想入坑,書荒的你值得擁有
- 冷兵器#名字最好聽的九種冷兵器,風(fēng)翅鎦金鏜上榜,第一你絕對想不到
- 滿山川@采擷日光的暖意,走進冬之素簡
- 異途&龐大的反精英階層讓王朝由腐朽走向毀滅
- 我們的天才兒子|《我們的天才兒子》常來的浙圖,浙圖找出了他的翻譯十部作品
