1月14日，網友@姬圈扛把子窈窈發博稱，2021年1月，她和造型師、照相館合作拍攝過一組藝術照片。她稱，13日下午開始，她陸續接到通知，稱照片被人盜用，并配文稱照片中人為“張愛玲的奶奶”，真的是太離譜了！

文章插圖


文章插圖


文章插圖

????原圖
????造謠文章

文章插圖


文章插圖

截圖顯示，不少發文的博主還是微博認證加V的歷史博主，擁有數十萬粉絲。

文章插圖


文章插圖


文章插圖


文章插圖

截至發稿前，博主@唐哲同學轉發了照片女生的微博并道歉稱：這照片是互聯網上引用為張愛玲的奶奶很久了，我不是第一個，我也是今天才知道張冠李戴。我已經第一時間刪除了，我不是歷史課本，只是一個熱愛歷史的博主，由于知識淺薄，避免不了差錯。

文章插圖

有不少網友建議女生保留證據，尋求法律途徑解決，還有人提出可參照杭州地鐵萌娃案起訴對方侵犯肖像權。
【 藝術照&離譜！女子拍攝藝術照被多名“歷史博主”當成“張愛玲奶奶”轉發】
文章插圖

根據民法典規定，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意;二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對于侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。
網友評論：
哥譚唱跳第一人：某音一些視頻就是隨便使用他人照片或者來源不明的圖片，肆意捏造或者夸大虛構事實，這些垃圾信息是對互聯網空間的污染，也是對他人權益的損害！
熊貓一只只回來了：看看這統一的“認錯人”，再加這統一的文案，懷疑該不會有專門的搜圖+編故事一條龍服務吧
愛湊熱鬧小阿嫲：所謂的歷史博主……怎么配？多少人關注這些博主然后學了一些不是歷史的歷史？
神秘文澳：開局一張圖造謠一張嘴辟謠跑斷腿
可憐的生產隊的驢：歷史博主認證真草率
霾中砂：那么多紅V一起造謠，稿子哪來的呢。表面歷史大V，實則營銷號。
迎著太陽奔跑的女孩：所謂的“歷史博主”，看看都是什么玩意兒

來源：紅網綜合橙柿互動

• 楊曉通&“當代女馬可·波羅”意大利文講述僑鄉浙江瑞安非遺
• 打擊樂&戲曲、交響樂、打擊樂、古琴 中山公園音樂堂10場演出歡度春節
• 園林&從王安石到陸游的詩句只過了一百年，揚州卻成了宋金兩重天
• 錯換人生&誰家子弟誰家院，“錯換人生”DNA再掀波瀾
• 王之心&四本開局就驚艷讀者的小說，一看書名就想入坑，書荒的你值得擁有
• 和尚&司馬遷記載奇案：和尚巧遇命案無辜被冤，縣令發現破綻智破命案
• 異途&龐大的反精英階層讓王朝由腐朽走向毀滅
• 船夫&新科狀元乘船回家，船夫隨口說出一上聯，狀元卻至死都沒對出來
• 玉真子&金庸《碧血劍》八大頂尖高手排名，何鐵手第八！
• 冬奧&青年藝術家走進懷柔山村送春聯寫福字，冬奧元素融入鄉村年味