“我們堅持了七年 ， 終于揭開了前朝區宮殿基址的真實面目 ， 讓我們知道了它的真實布局和結構 。 ”王志說 。

本文圖片

宮殿基址前殿出土的巨型石礎
而在王志心中 ， 最大的收獲之一莫過于前朝宮殿部分 。 “在前殿接近中心的部位發現了這塊石礎 ， 它的體量巨大 ， 用料邊長達到了約2.8米 ， 礎面是約2.5到2.6米 ， 覆盆的直徑達到1.8米 ， 這應該是我國古代宮殿基址里面出土的體量最大的石礎 。 ”石礎就是房子下面用來承托柱子的 ， 大多數都是1米見方 。
【考古|考古｜“如果鳳陽明中都遺址是1.0版本 那故宮就是3.0”】更讓考古人員們覺得興奮的是 ， 在宮殿前殿的中后部位 ， 還發現有一處十分純凈而特殊的黃土臺 。 “這個黃土臺剛好位于整座宮城的幾何中心上 ， 如果從宮城的四個角的點出發 ， 交叉畫兩條對角線 ， 那么它的交點就正好落在這個黃土臺上 ， 也正好是皇帝龍椅寶座的位置 。 ”王志說 。 這在都城發掘史上十分罕見 ， 它所帶有的強烈象征意義也讓考古同仁們覺得興奮不已 ， 認為這座黃土臺可能與明中都建設中的選址、擇中理念有關 。 “當年應該是先選定了這個中心點 ， 再按照‘先宮殿后城墻 ， 先宮墻后禁垣’的營建時序建造了明中都 。 ”
王志曾經在同行的相關座談會上表達過一個觀點：“明中都遺址的考古 ， 印證了過去對遺址的一些想法 ， 又突破了既有認知 。 ”王劍英先生早前的調查論斷認為明中都前朝的宮殿是坐落在“中”字形臺基之上 。
1982年安徽省文物工作隊也曾對前朝宮殿遺址進行試掘 ， 但并未成功 。 2021年 ， 經過考古隊員的不懈努力發現 ， 終于揭示出了前朝區宮殿的真實面貌 ， 它的臺基不是“中”字形 ， 宮殿也不是像北京那樣的三大殿布局 ， 而是呈 “工”字形——由前殿、后殿和穿堂組成 ， 這解決了40余年來的猜測和爭論 。 正因為這項發現 ， 團隊成功復原出前殿與后殿的建筑開間形態 ， 均為面闊九間、進深四間 ， 前后殿之間有闊三間、深七間的穿堂 。
另外 ， 王志也提到另一個突破認知的細節：此前的資料顯示 ， 明中都遺址的外金水橋數量是五個或九個說法不一 ， 通過發掘 ， 橋的數量確定為七個 。

本文圖片

承天門遺址平面布局示意圖
走進故宮“前世”
不僅有天安門“雛形” ， 多處形制如出一轍
“紫禁城是中國古代宮城建筑中保存至今的世界上規模最大的木構建筑群 ， 而它的規劃理念、宮殿布局、配置等均脫胎于明中都宮城模式 ， 明中都遺址的建筑規制、形制布局等是集歷代之大成者 ， 承上啟下 ， 是中國封建社會晚期最完備的宮城建筑體系,也是營建北京故宮紫禁城的直接藍本 。 ”故宮博物院考古部主任徐海峰告訴北青報采訪人員 。 用當今流行的語匯來說 ， 明中都宮城是1.0版、明南京城是2.0版 ， 那么北京紫禁城就是3.0版 ， 是明中都再版的再版 。
有了與北京故宮的奇妙連結 ， 也吸引了一批考古歷史愛好者前去鳳陽尋找北京城的“前世” 。 在今日的鳳陽城 ， 還能找到北京城的源頭：長安街、午門、東華門、西華門、角樓……讀來讓人覺得很有親切感 。
自2017年以來 ， 受國家文物局委派 ， 在安徽省文物局、省文物考古研究所、鳳陽縣縣委縣政府及縣博物館等機構單位的大力支持下 ， 故宮考古研究所參與了明中都遺址考古工作 。 五年來 ， 故宮博物院考古研究團隊與安徽文物考古研究所的同仁們一道 ， 開展了前朝核心宮殿區、外金水橋、涂山門等考古發掘工作 ， 發現了大量明中都遺址和故宮相似甚至如出一轍的地方 。

• |什么樣的人能被稱為才子？
• 哲學|脫離思想談“純學術”是不可能
• 教師|教師成了“圍墻”職業，外人覺得光鮮亮麗，內行人卻忙著“勸退”
• 00后|00后畢業生面試要求“不可以對我發火”，老板爽快答應！
• 00后|別瞎吹了，00后擔不起這“贊美”
• 雕刻|百里挑一的“金包銀”，為何要雕一只蝸牛？和田籽料“安居”！
• 招聘|教育“新方向”？特斯拉招聘薪資待遇并不高，為何還異常火爆？
• 大學|最終能上985大學的學生，這“3個特點”不能少，看看你還缺什么？
• 職業教育|職業教育出身沒出息？教育發展迎來“大調整”，大家都有美好未來
• 本科生|研究生薪資“內卷”，國家電網被曝月薪這么高？甩本科生一條街