李瑛的太子之位雖然保住了,他在唐玄宗心目中的位置可是越來越邊緣了 。更糟糕的是,開元二十四年年底,他的保護人張九齡罷相了,而且在開元二十五年四月遠貶荊州,徹底離開了長安城的政治舞臺 。失去了強有力的宰相的保護,李瑛人生的第三次危機出現了 。怎么回事呢?就在張九齡離開京城之后第二天,唐玄宗再次召集宰相,商量要把太子李瑛廢掉!大家可能要疑惑了,這事怎么又提出來了?唐玄宗為什么再次提出廢掉太子呢?史書有兩種不同的記載 。第一種記載是《舊唐書》和《資治通鑒》,說武惠妃的女婿楊洄又在唐玄宗面前打小報告了,說太子李瑛和他的兩個弟弟鄂王瑤、光王琚一起圖謀不軌,唐玄宗這才再次發威,舊事重提 。這是一種說法 。另一種說法就是《新唐書》的記載了 。說太子李瑛誤入武惠妃的圈套了 。什么圈套呢?《新唐書》記載:就在頭一天夜里,武惠妃派人向太子兄弟傳旨,說是內宮有盜匪,請太子立即領兵護駕!事情緊急,哪里容人多想啊,再說了,太子兄弟早就在玄宗面前失寵了,正想找機會挽回呢,所以,太子李瑛還有李瑤、李琚趕緊帶著自己的衛隊去了 。一看三兄弟真的帶兵進宮了,武惠妃裝得比誰都緊張,大叫太子謀反!玄宗自己就是個搞政變的高手,對政變最敏感了,馬上采取行動,把三個兒子給抓起來了 。李瑛他們這才知道,上了武惠妃的當 。大體情節跟林沖誤入白虎堂差不多 。

這兩個記載都出自正史,到底哪個是真的啊?我個人覺得,雖然《新唐書》的記載更加活靈活現,但是,它恐怕不是真的 。為什么呢?三點理由 。首先,太子兄弟都是成年人,他們和武惠妃的矛盾由來已久了,武惠妃派人讓他們帶兵進宮,他們豈能那么輕易相信?這也太低估太子兄弟的智力了 。其次,如果太子帶兵入宮被抓,審問的時候必定會說出武惠妃假傳圣旨的事情,雖然武惠妃可以否認,但是唐玄宗也不是傻子呀!那樣冒的政治風險可就太大了 。第三、如果真是帶兵入宮的話,事后牽連的人必定不少,可是,從以后處理的情況看,被牽連的都是三兄弟的親戚,這也不符合處理政變的慣例 。這樣看來,我覺得,還是《舊唐書》和《資治通鑒》的記載更有道理 。三兄弟并沒有吸取上次的教訓,還是經?;煸谝黄?,搞小集團,亂發牢騷 。被楊洄抓住把柄了 。唐玄宗對這個兒子早就不感興趣了,一看兒子屢教不改,就又動了廢太子的念頭了 。
上一次玄宗要廢太子,被張九齡勸阻了,那么,這一次玄宗跟宰相商量,宰相又會怎么表態呢?要知道,這時候的首席宰相已經是李林甫了,李林甫當然是支持廢太子的 。那他會怎么說啊?說陛下,我早看太子不順眼了,廢掉算了?那可不是李林甫的風格 。李林甫不是以柔順著稱嗎?他做任何事情,都要讓皇帝感覺是他自己在拿主意的 。所以,李林甫還是那句話:“這是陛下的家事,我們當大臣的不宜過問 。您就按照自己的意思來吧 ?!边@種說法貌似不表態,其實就是支持啊!一看宰相沒有意見,唐玄宗的決心也就定了 。李林甫不是說這是家事嗎?那就按家法處理吧,不用在朝廷里宣布了 。他直接派了一個宦官到宮里宣制,把太子李瑛、鄂王李瑤、光王李琚都廢為庶人 。廢黜的皇后通常沒有好結果,倒臺的太子也一樣 。十五天之后,太子李瑛兄弟三人被賜死在長安城東的驛站里 。一日之內殺三子,這可是唐玄宗當皇帝以來最大的冤案 。李瑛當太子已經二十多年了,從來沒出過什么大錯,李瑤和李琚更是以學識著稱,三個人就這么不明不白地死了,好多人都替他們惋惜,覺得唐玄宗太心狠了 。
猜你喜歡
- 中國的大姓有哪些
- 美人醉李子品種介紹 美人醉李子品種資料介紹
- 李姓歷史名人
- 慶清朝李嘯村留飲園亭原文、作者
- 桃李春風一杯酒江湖夜雨十年燈的是什么意思 桃李春風一杯酒江湖夜雨十年燈的原文
- s18李元芳出裝銘文 最強攻略在這里
- 李鴻章簡介 介紹李鴻章
- 韋后簡介
- 寄題成都萬竹軒為李仲淵作原文、作者
- 桃李杯和海外桃李杯的區別
