文章插圖
三分筆示意圖
作為書協主席的孫曉云，主要工作是保證書法發展不偏離傳統、淪為西洋美術的一個分支。至少在她履職的這段時間，更應該關注她是怎樣帶領書法重新回到傳統軌道上，而不是對她的書法吹毛求疵。當然你說得對也還情有可原，問題是搞創新書法的這些人根本就不懂筆法，批評人家自然是無法讓人信服的，反而暴露了自己傳統功夫的不足。而當我們說起批評，大致無外乎以下幾類：
一是阿諛奉承類。寫這類文章本質上和行賄沒什么區別，語賄、文賄和物質行賄幾無二致，文賄的效果甚至超過物賄，這類事在歷史上數不勝數。
二是故作批評類。這類文章貌似是“批”，實則是獻媚，其“無恥”程度遠超阿諛奉承類，恰如曾子所謂“脅肩諂笑”之流。
三是侮辱攻擊類。這類文章談不上任何客觀公正，要的就是一棍子打死，再踏上幾只腳，讓你永世不得翻身，作者用心險惡，實質上是以筆殺人。
四是實話實說類。這類文章倒也真實，能體現人物的真實狀態。然而因為作者太過實在，被寫者便也很實在；作者煞費苦心，被寫者卻完全無感，乃至可能束之高閣。
還有一類，是顧左右而言他。通篇大談什么哲學、美學、歷史等，臨了筆鋒一轉，蜻蜓點水似地蹭你一下，讓你覺著似乎你的水平已達巔頂，其實和你一毛錢關系也沒有。

文章插圖
批評文章分被動寫與主動寫，被動寫的往往都是朋友及門生故舊，掏銀子的主。主動寫的也分幾種。一是對某人的作品忍無可忍，狂泄怒火型；二是歌頌領導型；三是蹭個高度和熱度型，誰的名頭大寫誰，不管對方愿意不愿意，熱臉貼個冷屁股。請人寫評論，想不落俗套，劍走偏鋒，以示與眾不同，似乎只有三種人可以把評論文章寫得痛快淋漓。其一是師輩，其二是平輩，其三是仇讎（chóu）。也許只有他們，才能毫無顧忌，“痛下殺手”。這種文章，會猶如疾矢利劍，刺得你無處躲避，扎得你痛不欲生，這樣的文章，既可以寫得堂堂正正、鏗鏘有力，也可以寫得嬉笑怒罵、汪洋恣肆。
鬻文為生，自古有之。但相比古代，當代的需求更甚。一些人總認為自己的水平已達峰巔，“我也想低調，可實力不允許啊”！高薪買贊當然在所不惜，以至文丐橫行。歷來文人似乎分為三類：第一類是文士，第二類是文匠，第三類是文丐。寫而不賣的稱文士；以賣文為職業的稱為文匠；如果一味只為賺錢，昧著良心說話，便是十足的文丐了。名利至上，有些人信奉紅包厚度等于評論高度，遂不惜重金買贊。評論家計字取酬，一篇文章幾千甚至數萬，令人咋舌。賣文之風自古就有，但很難換大錢。趙壹說：“文籍雖滿腹，不如一囊錢。”李白說：“吟詩作賦北窗里，萬言不值一杯水。”但也有賺大錢的，據說，司馬相如的《長門賦》，得黃金百斤，歷代無人超越。

文章插圖
花錢買贊，為人不齒。但業已成風，周瑜打黃蓋，一個愿打一個愿挨。越是水平低的人越找頭銜大的評論家，不惜真金白銀，恨不得讓人寫盡天下之美譽。有些人把這些“天文”視若傳家之寶，更有甚者，把這些贊美之詞勒碑刻銘，以圖不朽。想到啟功先生自撰墓志銘中之“中學生，副教授；博不精，專不透；名雖揚，實不夠”自損自貶的精神，以及“身與名，一齊臭”視名利如糞土的氣概，想必是早早為自己寫好墓志銘，以防自己百年后，被那些跑調的評價蓋棺論定。

• 研究員#看看曾翔寫的春聯，真的能辟邪
• 天哲$曾翔等人“丑書”系照妖鏡，照完中書協原主席張海新作，便知缺啥
• 郭沫若#「津門網」郭沫若、林語堂、徐志摩、梁實秋等六名家書法欣賞
• 實秋#冰心與梁實秋互寫悼文：有一種朋友聯系少，卻永遠忘不了
• 曾刊文！曾翔：我的書法一點也不丑，說是“丑書”，那是你眼睛有毛病
• 曾翔|曾翔批評孫曉云不會用筆
• 書法&陳忠康談曾翔：他是書法圈里的老頑童，相當于金庸小說里的周伯通
• 墨池&曾翔又出金句：書法不要你去“寫”，而要去“玩”它
• 初學者$田蘊章77歲感言：楷書，寫得不好，已經盡力了！曾翔：初學者水平
• 書法$曾翔和徐靜蕾都寫過《蘭亭序》，對比明顯。徐靜蕾為何不是大師？