關于孔子學說的是是非非，自近代以來國人就爭論不休，卻也一直沒能爭出一個服眾的結果。所以，我們不妨看看外國人是怎么看孔子的，通過他們的說法，我們或許能發現很多我們看不到的東西。



文章插圖

黑格爾對孔子的評價總體來說是低的，在他看來，孔子就是一個“格言家”，與其說他告訴了我們該如何看待世界，不如說他在勸誡我們該如何生活，在其著作《哲學講演錄》中，黑格爾說：孔子只是一個世間的智者，他的言論只是一種常識道德。這種常識道德在每個民族都有，甚至其他民族的道德常識還要比他的好一些，比如西方哲人西塞羅，這雖然也是道德教訓，卻還有政治義務論這樣的東西……孔子沒有思辨的哲學，只有一些老道、善良的道德教訓。


【 中國人@西方哲人都怎么看孔子？黑格爾說他不是哲學家，只是個格言家】
文章插圖

黑格爾不喜歡孔子，認為他不能被稱為偉大的哲學家，而是“格言家”，但他很喜歡老子，他覺得老子才是“與哲學密切相關的生活方式的創始人”。
但是在黑格爾之前的伏爾泰卻很喜歡孔子，他覺得孔子是“東方智者”，他那里有最純潔的道德，世界上最幸福，最值得被尊進的時代就是遵從了孔子法則的時代，“在道德上，歐洲人應該成為中國人的徒弟”。
伏爾泰說孔子有“最純潔的道德”，指的大概是孔子的學說中并不像西方那樣，廣泛地需要神的介入，“己所不欲勿施于人”，短短八個字，沒有神和上帝的插手，卻把道理說的一清二楚，這讓伏爾泰膜拜。



文章插圖

萊布尼茨對孔子或者儒學的評價和伏爾泰有相似之處，他認為儒學是一門“自然神學”，而不是西方的“啟示神學”，它不依賴特殊的啟示和神學信仰，僅僅憑借個人的理性和經驗就構建起了一個完整的教義，從這個角度上來說，古代中國已經接近了“理性化國家”。他們認為中國在觀察方面勝過西方，西方的強項在于理論思維，所以雙方應該相互交換禮物。
這句話無疑是正確的，東西方各有長處，取長補短才能是世界文明做出特別的貢獻。羅素認為，中國的文化基于孔子的學說，中國不可盲目采用西方的文化，只需“略加改易”就可以了，在兩千年前中國學術已燦然大備，若整理然后使之復興，最后中國或成為文化之中心。（《歷代尊孔記·孔教外論合刻》）
這些大佬的觀點大家認同嗎？

• 希臘人$古希臘眼里的中國，猶如“神族”一般，中國人看了都難以置信
• 人生@“十宗罪”極致語錄：最有哲理的28句話，句句精辟，寫盡人生！
• 劉向歆父子年譜&國學大師錢穆在臺北上最后一節課：你們是中國人，不要忘記中國
• 陸游#陸游蘊含哲理的一首詩，第二句成千古名句，道出了命運的奇妙
• 油畫$西方藝術大師們的油畫作品細節，望塵莫及！
• 天哲$曾翔等人“丑書”系照妖鏡，照完中書協原主席張海新作，便知缺啥
• 王思楠$哲思|做人越來越快樂的四個秘訣
• 李之儀&北宋詞人李之儀，這十首詞作，暗含處世和人生哲學，讀懂受用一生
• 張有合#山水畫作蘊含畫家情感，其中有三重人生哲理，可供欣賞時參考
• 哲學|不確定時代，我們需要哲學