精品久久久久久久久水蜜桃|丁香花五月|新中文字幕麻豆视频|美女下面粉嫩粉嫩冒白浆高清|日本黄h兄妹h动漫一区二区三区|床片激情免费视频|羞羞动漫在线入口免费阅读

出處@曾翔稱田英章書法低級,網友說曾字不如兒童,天哲將兩者對比分析

天哲前幾日寫了一篇關于對比性的文章《田英章與薛養賢對比,前者俗不可耐,后者丑得有人想要殺了他》,引發一千三百多人熱評。居然有朋友數次建議我將書匠田英章的印刷體與曾翔的書法一起比較分析。
我問為什么?
他說:曾翔曾經稱田英章書法永遠是初級的。如果你比較出其高級處,自然有價值!
我說:高級的地方太多了!但是與薛字是一樣的!沒有太多的區別!
他說:既便是一樣的,還是希望你再寫一篇相關文章,一對一,有針對性!
我想一想,也對,會舉一反三的人不多!
出處@曾翔稱田英章書法低級,網友說曾字不如兒童,天哲將兩者對比分析
文章插圖
提筆寫作之前,我首先解決一個問題。居然有大量的網友認為曾翔、沃興華、薛養賢等人的書法不如小孩子寫得好,天哲就此文作一個回復:
一,小孩子寫字,特別是沒有練過書法的,只是不規范,只是東倒西歪,卻沒有一點點書法的功力。這些功力表現在書法的出處、取法上。有出處,有取法是指古法。翻開一部書法史,太凡值得取法的碑帖,都有各種版本。為什么有些網友認為人家寫的是“丑書”,那是因為這些網友只了解了書法史上少有書法碑帖而已……
二,小孩子寫字,真稚嫩……而網友眼中的“丑書”有的是古拙,其字法、筆法、章法、墨法都精彩紛呈。天哲從事過二十年的教育,從小到大,每年都見到無數中小學生,從來沒有從其稚嫩的寫字中看到有出處,且在字法、筆法、章法、墨法等方面具有美的一面……
【 出處@曾翔稱田英章書法低級,網友說曾字不如兒童,天哲將兩者對比分析】三,為什么有大量的網友將之混同,是因為對書法了解太少,審美能力沒有得到訓練??更重要的是,把書法等同于寫字,審美能力固定在美術字、印刷體上,一旦與之不匹配,便歸于一類??
同樣,曾翔先生的書法,也是有出處的,來自魏碑等!
接下來,天哲將找出田英章楷書里嚴重缺失的至少八點對比變化之美!你得耐心拉到文章最后!
出處@曾翔稱田英章書法低級,網友說曾字不如兒童,天哲將兩者對比分析
文章插圖
出處@曾翔稱田英章書法低級,網友說曾字不如兒童,天哲將兩者對比分析
文章插圖
出處@曾翔稱田英章書法低級,網友說曾字不如兒童,天哲將兩者對比分析
文章插圖
出處@曾翔稱田英章書法低級,網友說曾字不如兒童,天哲將兩者對比分析
文章插圖
出處@曾翔稱田英章書法低級,網友說曾字不如兒童,天哲將兩者對比分析
文章插圖
出處@曾翔稱田英章書法低級,網友說曾字不如兒童,天哲將兩者對比分析
文章插圖
出處@曾翔稱田英章書法低級,網友說曾字不如兒童,天哲將兩者對比分析
文章插圖
出處@曾翔稱田英章書法低級,網友說曾字不如兒童,天哲將兩者對比分析
文章插圖
出處@曾翔稱田英章書法低級,網友說曾字不如兒童,天哲將兩者對比分析
文章插圖
出處@曾翔稱田英章書法低級,網友說曾字不如兒童,天哲將兩者對比分析
文章插圖
出處@曾翔稱田英章書法低級,網友說曾字不如兒童,天哲將兩者對比分析
文章插圖
出處@曾翔稱田英章書法低級,網友說曾字不如兒童,天哲將兩者對比分析
文章插圖
出處@曾翔稱田英章書法低級,網友說曾字不如兒童,天哲將兩者對比分析
文章插圖
出處@曾翔稱田英章書法低級,網友說曾字不如兒童,天哲將兩者對比分析
文章插圖
出處@曾翔稱田英章書法低級,網友說曾字不如兒童,天哲將兩者對比分析
文章插圖
出處@曾翔稱田英章書法低級,網友說曾字不如兒童,天哲將兩者對比分析
文章插圖
出處@曾翔稱田英章書法低級,網友說曾字不如兒童,天哲將兩者對比分析
文章插圖
出處@曾翔稱田英章書法低級,網友說曾字不如兒童,天哲將兩者對比分析
文章插圖
出處@曾翔稱田英章書法低級,網友說曾字不如兒童,天哲將兩者對比分析