武松打虎$林沖買刀用一千貫,武松打虎知縣賞一千貫,一千貫相當于現(xiàn)在多少

文章插圖
作者|我方作者張嵚
《朝文社》(原《我們愛歷史》)為頭條號簽約群媒體
字數(shù):2654,閱讀時間:7分鐘
歷史提問
林沖買刀用一千貫,武松打虎知縣賞一千貫,一千貫相當于現(xiàn)在多少元?
答:在古代的演義小說里,“一千貫錢”是一筆常出現(xiàn)的巨款。比如《三言二拍》《三遂平妖傳》《聊齋志異》《包公案》等古典名著里,都常見“官給賞錢一千貫”“要一千貫錢來用”“付了一千貫錢”等劇情。特別是在“四大名著”之一的《水滸傳》里,“一千貫錢”更是熟臉,林沖買刀時一頓砍價,就把兩千貫的寶刀“殺”到“只是一千貫”,
武松打虎之后,也對陽谷縣的一千貫賞錢毫不動心,慷慨“給散與眾人去用”。
另外魯智深打死鎮(zhèn)關西亡命天涯時,官府就是“出賞錢一千貫”通緝他。宋江殺了閻婆惜逃亡后,也是被鄆城縣“出一千貫賞錢,行移諸處,海捕捉拿便了”。既能買刀,又能賞人,特別是還能用來懸賞抓黑三郎魯大師。可見這“一千貫”,分量著實不輕。

文章插圖
那這“一千貫”,又相當于現(xiàn)在多少錢?這事兒,就得從不同角度看。
首先,放在《水滸傳》的故事背景年代,即北宋年間,
“一千貫”的購買力,看上去真心強大。宋朝號稱“優(yōu)禮文官”,但一品官員每個月的料錢也就300貫
,基層縣令的月俸,更只有12到15貫,更低一級別的縣尉?以《夢溪筆談》的記載,月俸更只有“五貫又九百五十俸”。所以這一千貫錢,相當于宋代縣令至少五年半的“基本工資”。
還可以再參考下北宋的“房地產市場”。比如放在寸土寸金的都城開封,元豐年間北宋官府有次在開封拆遷,共拆除130戶百姓房舍,平均每家拿到了173貫錢的“拆遷費”。再看北宋其他地方,在宋仁宗年間的陜西華州,一戶普通士人的住宅,價格也就100貫左右。同時期的大學問家沈括在鎮(zhèn)江買房,花300貫就買了套大宅,并在里面寫出了《夢溪筆談》。單就“買房置業(yè)”來說,這一千貫錢,都算是好大一筆錢。
這么一大筆錢,打完虎的武二郎甩甩手就分給眾獵戶,足見這好漢心真大。
但如果把這背景年代再精確一下,定位在宋徽宗在位時期,這事兒又不太一樣了。
現(xiàn)代許多歷史票友,都常說宋朝“有錢”。但其實宋徽宗登基之前,北宋王朝一樁無比頭大的事兒,正是錢荒。
大宋商品經濟發(fā)達,銅錢需求量極大。外加要向遼國西夏花錢買和平,單是理論上賺錢的榷場貿易,每年就有大量銅錢“外泄”。
如此一來,北宋王朝自己就“此年公私上下,并苦乏錢,百貨不通,人情窘迫,謂之錢荒”。宋徽宗登基后,這位“有才皇帝”一拍腦袋來了主意:
不就是錢荒嘛,咱發(fā)行“當十錢”不就得了嘛。
所謂“當十錢”,名義上說,是一種“一枚頂過去十枚”的大銅錢,
但實際上這種銅錢只有三錢重,含銅量只有六成,一枚面值就要貶值三分之一。
這種錢投放市場后,還導致北宋全國盜鑄成風,市場上充斥著各種各樣的爛錢,“一千貫錢”的購買力?當然也急劇貶值。就以米價來說,整個北宋中期時,大米每石不過六七百文,宋徽宗推出“當十錢”后,每石大米暴漲到3貫錢,漲幅十分驚人。

文章插圖
如果以大米價格做參考的話,《水滸傳》背景年代里的“一千貫錢”,購買力也很好換算:以《夢溪筆談》里的換算比例,宋代一石大米,相當于今天59.2公斤。所以在宋徽宗登基前,北宋的1000貫錢,相當于今天約507000元人民幣,而在宋徽宗登基后,迅速縮水到約118000元人民幣。
- 林沖@水滸傳此人是唯一能擊敗武松的人,卻被梁山排名50多的一招解決
- 林沖$水滸傳中最無道德底線的人,利用林沖,陷害盧俊義,下場也最凄慘
- 潘金蓮$《水滸傳》中,武松和林沖誰才是真英雄看看毛主席是怎么點評的
- 粱山@《水滸傳》如果嫉惡如仇的武松,遇到潑皮牛二,會怎么樣應對?
- 宋江#水滸傳中武功最好的三人,林沖最后、盧俊義第二、第一當之無愧!
- 心性$為什么換上頭陀服飾后,武松心性大變,連蜈蚣嶺小道士都不放過?
- 林沖&水滸傳武功最高的八個人、這個被視為梁山公敵的人還能穩(wěn)居前三
- 梁山!李逵沒資格,武松難入選,誰能跟魯智深林沖并稱梁山馬步戰(zhàn)五大全能高手?
- 武松#武大郎墓葬出土時,打開棺槨一看,揭開了一段長達百年的“騙局”
- 高俅&水滸傳中陷害林沖的高俅夠壞了,但是還有比他更壞的“北宋六賊”
