梁山泊$三國人物為何會亂入水滸 只因施耐庵和羅貫中是師生關(guān)系

文章插圖
【 梁山泊$三國人物為何會亂入水滸 只因施耐庵和羅貫中是師生關(guān)系】施耐庵在《水滸傳》中塑造了108位梁山好漢,他們的諢號和名字也為人津津樂道。不過,有些細(xì)心的讀者會發(fā)現(xiàn),怎么總有三國人物亂入水滸?譬如說,智多星吳用與諸葛孔明就極為神似,都是智謀百出、運籌帷幄的軍師級人物;大刀關(guān)勝,相傳是武圣關(guān)羽的后人,竟然也同祖先一般身騎赤兔馬,揮掄青龍偃月刀,同時, 書中又有“美髯公”朱仝。“豹子頭”林沖,又名“小張飛”,在長相和武功上與張飛有大幅度相似之處。梁山有個人叫“小溫侯”呂方,兵器用的是“方天畫戟”,而溫侯就是呂布的爵位。為何會出現(xiàn)如此明顯的亂入現(xiàn)象呢?首先,可能是因為《水滸傳》版本眾多——有“無聚義后情節(jié)”的70回本,也有“招安后,征遼、征方臘情節(jié)”的100回本,還有“在100回本的基礎(chǔ)上,增加征田虎、征王慶情節(jié)”的120回本。因此關(guān)于《水滸傳》的作者,目前還沒有定論。因為通行本為100回本,所以有一個普遍說法,認(rèn)為此書是由施耐庵和羅貫中合著,即前70回為施耐庵所著,后30回為羅貫中所寫。他們二人本身是師徒關(guān)系,所以思想的相互影響頗深,那么羅貫中在其中夾帶“私貨”也不是不可能。

文章插圖
還有一種比較新的說法是,羅貫中與施耐庵其實是同一個人,施耐庵只是他的化名。因為《水滸傳》在明初是禁書,不可能實名出版,羅貫中本身是山東東平人,而施耐庵在歷史資料中卻查不到蹤跡,留此疑點。再者一說將“施耐庵”這三個字反過來諧音即是“俺乃是”。根據(jù)當(dāng)時許多作家撰書署名的習(xí)慣,“施耐庵,羅貫中”合著的潛臺詞可能就是“俺乃是羅貫中”。其次,如果我們從文本內(nèi)容的角度來說,當(dāng)時大眾的價值取向,也是對這種“亂入”現(xiàn)象的一種解釋。在108將中,關(guān)勝排名第五,這么高的排名和他的戰(zhàn)績我覺得并不相符。網(wǎng)上有人將梁山各人的戰(zhàn)斗力用數(shù)值來表示,得出的結(jié)論便是,在梁山五虎將中,關(guān)勝的排名是倒數(shù)第一。但是,就因為關(guān)勝是武圣關(guān)羽之后,這個人本身的存在就代表著“忠”與“義”,憑借著自帶主角光環(huán)的強大個人品牌,就足以讓頭領(lǐng)宋江將其排名靠前。

文章插圖
要知道,古代社會是及其講究出身與門第的,一個人能將家譜上溯好幾輩直到當(dāng)時的著名人物,從而獲取非同意義的歷史榮譽感,就像很多小說中往往出現(xiàn)一個忠良之后的人物,總會被別人高看一眼,是一個道理。而關(guān)勝存在的意義就在于提高了梁山泊在江湖的地位和名聲。所以梁山泊很需要關(guān)勝這樣的人給自己壯大聲勢,果然后期朝廷就來招安了,只是這次招安會這么順利嗎?梁山泊又會在招安一事上暴露出哪些內(nèi)部矛盾呢?招安的既得利益最大者究竟是誰?這次招安又到底隱藏了怎樣的陰謀詭計?諸多迷點,敬請手捧文化懸疑小說《水滸獵人》細(xì)細(xì)尋覓,慢慢思考。
- 司馬炎#《三國演義》中,劉備不能得天下,是因為沒有得得到民心嗎
- 林沖#水滸傳:真正把林沖逼上梁山的是誰?不是高俅,而是此人!
- 周通!此人雖是梁山五虎將,但林沖卻看不起他,從未給過他好臉色
- 水滸@水滸里的“小呂布”:曾干掉一位五虎將,被梁山六將圍攻而死
- 三國演義&諸葛亮的“八陣圖”有多逆天?兩千年來只有一人看透,卻不敢破解
- 梁山好漢#水滸傳梁山好漢這么多,能打的只有這10個,第一名無人不服!
- 梁山好漢$水滸最欠抽的三個綽號,倘若你以此稱呼朋友,出門時可得當(dāng)心了!
- 梁山好漢$水滸梁山好漢爆發(fā)激烈沖突,魯智深大怒,武松目光冰冷想殺人!
- 梁山#如果梁山108將決裂, 發(fā)生火并, 只有哪些人可以活下來!
- 宋江#晁蓋最大的失誤是,沒有重用這個梁山上重量級的人物
