韓浩月還指出 ， 文學圈對于抄襲者的沉默和娛樂圈對于翻車明星的沉默 ， 其內在原因是一樣的 。 于是抄襲者和這個圈子已經產生了很密切的復雜的一些聯系 。 “礙于情面也好 ， 礙于一些關系也好 ， 不表達對于抄襲者的批評 ， 其實是喪失了立場和原則的 。 ”
社會要給被抄襲者提供發聲維權平臺
如何解決文學圈的這些抄襲亂象呢？在韓浩月看來 ， 解決抄襲的辦法有很多 ， 包括有些媒體在約稿的時候就已聲明 ， 如果發現作品抄襲的作者 ， 其作品永不錄用 。 只要執行了這個原則和標準 ， 那么有創作者看到這樣的聲明 ， 也會自覺的去拒絕抄襲 。 尤其是對于一些知名的出版社 ， 更應該把這個標準制定出來并且執行到底 。
“另外可以建立文學作品數據比對庫 ， 就像論文比對一樣 ， 期刊社編輯在看一篇文學稿子之前 ， 可以把里邊的章節輸入到比對庫里進行比對 。 看看有無一些拙劣的抄襲行為 ， 比如說整段整段地去改寫別人的作品 ， 甚至不改寫 ， 直接的復制過來 ， 把別人的作品變成自己的作品 。 ”韓浩月稱 ， 通過這種簡單的比對方式 ， 就可以把絕大部分的抄襲拒之門外 。
需要指出的是 ， 社會上要給發現自己作品被抄襲的作者提供一個發聲的平臺 。 就是讓被抄襲的人更有勇氣 ， 不怕麻煩去維護自己的權利 。 “現在有一種怪狀 ， 就是抄襲的人和他的粉絲往往理直氣壯 。 而申明自己權利的原創作者反而成為網暴對象 。 ”韓浩月稱 ， 這種狀況理應得到一個根本性的改善 ， 否則好多人被抄襲了 ， 都選擇忍氣吞聲不去發聲 ， 那對整個環境的改善是起不到根本性的幫助作用的 。
此外 ， 作家的一些組織及管理機構也應該對抄襲行為作出明確表態 ， 比如說按照抄襲者的犯錯次數和嚴重程度來制定一些懲罰性的措施 ， 如勸退會員 ， 或開除會籍等類似這樣的懲罰措施 ， 才能讓抄襲者產生敬畏心 ， 主動地拒絕抄襲行為 。
律師說法：侵權人事隔多年道歉是迫于社會輿論和道德層面壓力
對于林培源在《道歉信》中提到的只是借鑒了默音小說的故事架構 ， 而非簡單的文句抄錄 。 這在作家莊羽的代理律師唐博宇來看 ， 從法律上認定一部作品是否抄襲 ， 要判斷作品是否構成實質性相似 ， 會綜合從臺詞、旁白、人物設置、人物關系、具體情節的邏輯編排、特殊的細節設計等多方面進行認定 。 另外還要看是否存在相同語法表達、邏輯關系、歷史史實等錯誤 。
“小說劇情框架思想內容更偏向于我剛才說的人物設置、人物關系、具體情節的邏輯編排、特殊的細節設計 ， 這些都是在認定抄襲過程中的重點審查內容 。 ”唐博宇表示 ， 至于借鑒到什么程度 ， 是否構成實質性相似 ， 還要具體情況具體分析 。
對于郭敬明、于正、林培源抄襲他人作品 ， 事發多年才道歉這一民事行為 ， 在唐博宇看來 ， 我國法律是有“賠禮道歉”這一民事責任的規定的 ， 并且侵權人敗訴后不執行法院判決 ， 被侵權人還可以申請強制執行 ， 由法院強制登報進行賠禮道歉 。
從這一方面來看 ， 我國相關法律規定還是比較完善的 。 “至于近兩年越來越多的侵權人在事隔多年后向著作權人進行道歉 ， 我覺得更多的是迫于社會輿論和道德層面的壓力 。 ”在唐博宇看來 ， 這說明我國全民對于尊重和保護知識產權的意識在不斷提升 。 因此他認為加強知識產權司法保護的同時 ， 加大保護知識產權宣傳力度 ， 也是知識產權保護的重要一環 。
【林培源|業內人士點評林培源道歉信：娛樂明星道歉擴大版】