對(duì)于時(shí)隔13年 , 青年小說(shuō)家林培源向作家默音道歉 , 承認(rèn)抄襲這一事件 。 專欄作家、資深文化評(píng)論人韓浩月告訴北京青年報(bào)采訪人員 , 他已經(jīng)閱讀了林培源的那封《道歉信》 。 “我覺(jué)得他雖然在這封信的標(biāo)題里邊出現(xiàn)了明確的道歉字眼 , 但是道歉信的整個(gè)內(nèi)容長(zhǎng)篇大論 , 字?jǐn)?shù)太多 , 稀釋了他道歉的誠(chéng)意 。 ”韓浩月稱 , 其實(shí)沒(méi)必要寫這么多 , 覺(jué)得年輕時(shí)犯了一個(gè)錯(cuò)誤 , 抄襲了就抄襲了 , 錯(cuò)了就錯(cuò)了 , 簡(jiǎn)單干脆利索的道歉比這種長(zhǎng)篇大論要有效的多 。
本文圖片
韓浩月指出 , 仔細(xì)閱讀林培源的《道歉信》 , 感覺(jué)其實(shí)就是娛樂(lè)圈明星道歉的一個(gè)擴(kuò)大版 。 “娛樂(lè)圈明星道歉也是擅長(zhǎng)走這一套煽情路線 , 顧左右而言他 , 然后貌似道歉 , 再通過(guò)道歉來(lái)獲得一輪營(yíng)銷 , 贏得新的一波粉絲 。 但這種方法出現(xiàn)在作家身上 , 一是有迷惑性 , 它會(huì)讓這個(gè)作家的粉絲 , 還有不認(rèn)識(shí)這個(gè)作家的人 , 對(duì)其產(chǎn)生一種新的一種很莫名其妙的欣賞態(tài)度 。 ”韓浩月認(rèn)為 , 這其實(shí)都是洗白的一個(gè)套路 。 他覺(jué)得寫作者 , 尤其是具有反思精神的寫作者來(lái)說(shuō) , 當(dāng)遇到被指認(rèn)抄襲與指責(zé)的時(shí)候 。 除了坦率的承認(rèn) , 沒(méi)必要像娛樂(lè)圈明星那樣通過(guò)一種包裝的方式來(lái)為自己辯解 。
市場(chǎng)留足了不道歉也能存活下去的空間
值得一提的是 , 在文藝圈內(nèi) , 除了林培源向默音的道歉 , 還有2020年最后一天于正向瓊瑤的道歉、郭敬明向莊羽的道歉 。 他們都有一個(gè)共性 , 即都涉及對(duì)原著作者文學(xué)作品的抄襲 , 并且均是事發(fā)多年后才道歉 。
對(duì)于這種現(xiàn)象 , 韓浩月認(rèn)為 , 從現(xiàn)在的角度來(lái)看 , 這些抄襲者都是文藝圈的成功人士 。 那就是意味著成功者怎么去看待以前犯的錯(cuò)誤呢?“之所以他們遲遲不愿意道歉 , 這是因?yàn)槭袌?chǎng)上給他們留足了不道歉也能存活下去的空間 。 就是說(shuō)我們整個(gè)的文藝圈大環(huán)境對(duì)抄襲不道歉 , 其實(shí)是有著足夠的寬容和忍耐的 , 即不道歉 , 依然可以活的很好 。 ”韓浩月表示 , 這樣對(duì)于犯了抄襲錯(cuò)誤的人來(lái)說(shuō) , 道歉和不道歉區(qū)別不大的話 , 他們當(dāng)然會(huì)選擇不道歉 。
年輕作家抄襲亂象多發(fā) 因其作品出于銷售目的進(jìn)行創(chuàng)作
那么為何在年輕一代作家身上屢次發(fā)生抄襲現(xiàn)象呢?韓浩月稱 , 其實(shí)在年齡偏大的一群作家學(xué)者身上也有出現(xiàn) , 只不過(guò)相對(duì)比較少 。 老一輩的作家對(duì)于抄襲這種恥辱感還是很強(qiáng) 。
在他看來(lái) , 年輕的這一代作家抄襲的現(xiàn)象之所以變多 , 大概是因?yàn)樾碌膫鞑ッ浇榈某霈F(xiàn) , 導(dǎo)致對(duì)于新內(nèi)容的需求量增加 。 尤其是他們對(duì)文學(xué)作品進(jìn)行市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)之后 , 他們也需要快消品似的文學(xué)作品來(lái)進(jìn)行銷售 。 “也就是說(shuō)他們這一代作家的作品更多是出于銷售的目的 , 而不是從創(chuàng)作的本能出發(fā) 。 所以我覺(jué)得還是一個(gè)作家商業(yè)化明星化的這樣一種氛圍導(dǎo)致的這個(gè)狀況吧 。 ”
文學(xué)圈還沒(méi)學(xué)會(huì)坦率地看待抄襲亂象 不表達(dá)對(duì)抄襲者的批評(píng)其實(shí)喪失了立場(chǎng)和原則
對(duì)于當(dāng)下文學(xué)圈就抄襲現(xiàn)象持冷漠態(tài)度的狀況 , 韓浩月認(rèn)為跟以下幾種情況有關(guān):首先上述抄襲者在過(guò)去的一段時(shí)間里 , 文學(xué)圈的確給了他一個(gè)陣地和空間 。 “我覺(jué)得大概文學(xué)圈的人不太愿意承認(rèn)自己推廣過(guò)他的作品 。 好像覺(jué)得承認(rèn)了林培源抄襲 , 就等于自己培養(yǎng)文學(xué)人才的眼光也不行一樣 。 其實(shí)沒(méi)有這個(gè)必要的 , 他抄襲歸抄襲 , 后來(lái)的東西寫得好歸寫得好 , 這應(yīng)該一分為二地看 。 ”韓浩月稱 , 文學(xué)圈的人其實(shí)還沒(méi)有學(xué)會(huì)怎么去坦率地看待這個(gè)問(wèn)題 , 他抄襲是之前的問(wèn)題 , 如果后來(lái)沒(méi)有抄襲 , 那說(shuō)明他就是改過(guò)自新了 。 所以編發(fā)過(guò)他文章的編輯 , 還有幫他推出作品的期刊出版社沒(méi)必要因此前的抄襲行為而感到困擾 。
- |12年前抄襲他人作品,清華博士、80后作家林培源公開(kāi)道歉
- 林培源|作家林培源道歉但沒(méi)有承認(rèn)抄襲,被批缺乏誠(chéng)懇
- |12年之后,作家林培源終于就抄襲公開(kāi)道歉,但網(wǎng)友并不買賬
- 林培源|時(shí)隔13年 青年小說(shuō)家林培源向作家默音道歉并承認(rèn)抄襲
- |作家林培源就十二年前抄襲公開(kāi)道歉
- 網(wǎng)絡(luò)|作家林培源就十二年前抄襲公開(kāi)道歉
- 梁山好漢|秦明該不該進(jìn)梁山五虎將?你看呼延灼是怎么點(diǎn)評(píng)他的,不如扈三娘
- 咖啡|控評(píng)、水軍、灰產(chǎn),脈脈“職場(chǎng)點(diǎn)評(píng)”給自己埋了一顆地雷
- 釋隆一,美文,名家,書畫|書畫名家點(diǎn)評(píng)釋隆一,聽(tīng)聽(tīng)他們?cè)趺凑f(shuō)
- 浪漫#讀 報(bào) |《中國(guó)青年作家報(bào)》2月部分作品點(diǎn)評(píng):中國(guó)式的浪漫,“美美”與共
