文章圖片

《非虛構的藝術》 ， 【美】特雷西·基德爾、理查德·托德著 ， 黃紅宇譯 ， 上海譯文出版社2020年5月第一版 。
這幾天正和同事們一起學習、揣摩非虛構寫作的類型與技巧 。 我讀了幾篇何偉《奇石》中的作品 ， 又讀了好幾遍吳嘉達《我的奶奶吳健雄》 ， 深感非虛構作品讀著好讀 ， 說著輕松 ， 真要寫起來那可太難了 。
而對傳統媒體采訪人員而言 ， 從采寫常規新聞稿轉型寫作非虛構作品 ， 其難處又比作家們多幾層 。
其一 ， 按“抽象階梯”所示 ， 新聞采訪人員一般只在階梯中部擺動 ， 而非虛構寫作要求作者要在“抽象階梯”上頂天立地 ， 上天入地 ， 上下翻飛 ， 有序切換 。 這涉及到采寫全流程的觀念轉型 。 我試著在會上分享此觀點 ， 發現我既講得不清不楚 ， 大家也聽得似懂非懂 。 下次我得找塊黑板 ， 先畫一個階梯圖形在上面 。
其二 ， 必須拋棄一些套路 。 采訪人員寫作有許多規矩 ， 比如寫導語 ， 教材上明白寫著 ， 如果一個采訪人員沒有在導語寫作上表現出水平 ， 那他就是沒水平 。 導語寫作的核心 ， 就是把最重要內容的放在最前面先說 。 可是 ， 非虛構故事短的也得千把字 ， 長的從萬把字到整整一本書都有 ， 你把最重要的故事內核三言兩語放在開頭講了 ， 讀者為什么還要繼續往下看？
其三 ， 戒掉“新聞腔” 。 業內原來有“新華體”一說 ， 現在不太敢講了 。 反對這體那體 ， 其實就是反對八股文風 ， 力戒套話官話 ， 遠離陳詞濫調 ， 提倡新鮮活潑文風和實事求是的表達 。 可是 ， 反對的結果 ， 是形成了另一種“腔” ， 我今晚讀的這本《非虛構的藝術》中將其稱為“新聞腔” 。 我們這些多年沉浸在傳統媒體寫作風格中洋洋自得的人 ， 聽到“新聞腔”這樣的說法 ， 難免感到刺耳 。 可是 ， 如果要學習非虛構寫作 ， 自覺改變“新聞腔”是必須闖過的一關 。
【胡洪俠|胡洪俠｜《非虛構的藝術》：“樓梯上滾落下來的女子”】“新聞腔”的特征 ， 無非以下數端：表達沒有新意 ， 太多陳詞濫調；或自命客觀 ， 裝模作樣 ， 或不管不顧 ， 自作多情；崇尚緊湊 ， 結果長句短句 ， 雜亂無章 ， 奇形怪狀；語調故意急促 ， 敘述毫無魅力；喜用大詞新詞簡化詞 ， 嘩眾取寵 ， 一驚一乍……
《非虛構的藝術》舉了一個例子 ， 值得所有立志學習非虛構寫作的媒體采訪人員細細參悟 。 先看下面的句子：
“1990年9月 ， 大衛·蘇特出現在參議院司法委員會面前的第二天 ， 戈登·漢弗萊 ， 來自新罕布什爾州的一位共和黨參議員 ， 言談舉止好似一部諷刺小說里的寄宿學校校長 ， 問獲得提名的［最高法院大法官］候選人：‘你還記得很老的電視節目《一日王后》嗎？’”
這個語調沉靜、節奏舒緩的句子 ， 不會給人十萬火急之感 ， 自有一種精心設計的從容 ， 讀的人會覺得后面將要有故事發生 。 這個句子出自珍妮特·馬爾科姆發表在《紐約客》上的一篇文章 。 據說“這家雜志長期以來挺身對抗新聞腔” 。
把上面的句子改成“新聞腔”會是什么樣？如下：
“‘你還記得很老的電視節目《一日王后》嗎？’1990年9月參議院司法委員會聽證會上英國校長做派的新罕布什爾州共和黨參議員戈登·漢弗萊問當時被提名的候選人大衛·蘇特 。 ”
字數確實精簡許多 ， 信息量也沒有減少 ， 可是語調卻完全變了 。 你會覺得“事情就是這么個事情 ， 情況就是這么個情況” ， 一切就這樣了 ， 后面沒啥戲了 。 那你如何吸引讀者閱讀后面的故事？

• |小女兒姿態的李清照，一首《丑奴兒》，寫盡了主動后的嬌羞
• 展覽|《意境》唐詩主題畫展在鄭開啟全國巡展
• |這幾幅草書臨寫好有難度 你試試？
• 三星堆|展現三星堆發掘的亮點謎點難點 川臺造紀錄片《又見三星堆》將播
• 方面|網絡小說《迦衣傳》將拍影視劇
• 廚房里的哲學家|快，把我的甜點端上來！——《隨園食單》與《廚房里的哲學家》對讀
• |拓展西南人文地理空間認知 蔣藍推出最新非虛構作品《石達開與雅安》
• 高滿堂|高滿堂新作《運河風流》今日開播
• 笑傲江湖|關于《笑傲江湖》，這些事遠比年代更有意思
• |重磅｜書法正宗：大師何紹基臨帖的功夫，此漢碑淳古而峭健，流麗而圓活