文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
一個不想談?wù)摰赖聠栴} ， 一個只想談?wù)摰赖聠栴} ， 深陷三無產(chǎn)品糾紛案中的農(nóng)民 ， 在法律與道德的邊緣該如何自救？
15年前 ， 律師為小販崔英杰辯護(hù)時(shí)說道：販夫走卒引車販漿 ， 自古以來都是卑微而正常的職業(yè) 。
不知道是否是因?yàn)檫@句話 ， 崔英杰才挽回了一條性命 。 這句話被流傳至今 ， 不單單是因?yàn)檫@句話給人們帶來了巨大的震撼 ， 更因?yàn)榇祟惿鐣栴}始終具有較大的活力 。
販夫走卒引車販漿 ， 用在這起案子上是不提匹配的 ， 引用這句話只為說明一個道理：當(dāng)我們在法律條文中迷茫時(shí) ， 不如伸出頭去 ， 聽聽民間的聲音 ， 看看最廣大的老百姓是怎么生活的 。
所有的約束都逃不過一個宗旨 ， 為人民服務(wù) 。
【考試|150碗肉被罰5萬：販夫走卒引車販漿，自古就是卑微而正常的職業(yè)】
重慶 ， 一位消費(fèi)者網(wǎng)購了三碗熟肉 ， 覺得好吃 ， 再次購買了150萬熟肉 ， 隨后以“三無產(chǎn)品”為由將商家告上法庭 。
最終 ， 法院二審維持原判 ， 原告勝訴 ， 判商家退還4500元貨款 ， 并給予十倍賠償 ， 共計(jì)約5萬元 。
新聞發(fā)酵 ， 消費(fèi)者的身份被曝光 ， 系職業(yè)打假人 ， 后來購買150萬熟肉的目的 ， 就是為了索賠 。 消費(fèi)者本人承認(rèn)這一點(diǎn) 。
爭議點(diǎn)來到了新的方向：職業(yè)打假人一索賠金錢為目的 ， 將商家告上法庭 ， 在道德上是不被接受的 ， 法律到底該不該支持 。 目前的結(jié)果顯示 ， 法律是支持的 。 聽聽當(dāng)事人的想法 。
職業(yè)打假人：
邵某表示 ， 我雖然是職業(yè)打假人 ， 但通過也是消費(fèi)者 ， 有權(quán)享受消費(fèi)者的一切權(quán)益 。
邵某認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)上的輿論對其十分不公 ， 商家把老人拉出來 ， 目的是博取同情 ， 有引導(dǎo)輿論的嫌疑 。
他還透露 ， 商家并非“農(nóng)民自產(chǎn)自銷” ， 而是有自己的食品加工廠 ， 并且工廠跟老人一點(diǎn)關(guān)系都沒有 ， 主力是一對夫妻 ， 還有當(dāng)?shù)氐?0多位村民 。
總結(jié)一下邵某的想法：商家為了圖省事 ， 明明知道卻故意違反市場部門的規(guī)定 ， 有不可告人的目的 ， 被他舉報(bào)不冤 。
商家回應(yīng)：
邵某早就盯上了他們家 ， 先是購買了三份 ， 后來一次性買了150份 ， 屬于故意碰瓷敲詐 。
不貼產(chǎn)品信息只是因?yàn)闀r(shí)間緊來不及準(zhǔn)備標(biāo)簽 。
5萬塊錢對他們來說不是小數(shù)目 ， 他們的小作坊要賣半年貨才能賺這么多錢 。 不是博同情 ， 只是還原事實(shí) 。
有大量網(wǎng)友捐款 ， 他們謝絕了網(wǎng)友的捐款 ， 只想要一個公平的判決 。 將繼續(xù)上訴 。
原告邵某的律師：
法無禁止即可為 。
負(fù)責(zé)此案的重慶一中院：
二審判決已宣判 ， 被告可在二審判決生效之日起6個月內(nèi)提起再審申請 。
法院派人前往當(dāng)事人所在的重慶市忠縣馬灌鎮(zhèn)白高村 ， 主動聽取當(dāng)事人意見 ， 并宣告這一權(quán)利 。
- 考試|往屆生吃“公糧”的機(jī)會！這三個崗位適合報(bào)名，工資待遇不錯！
- |職業(yè)打假人被“打假”？150碗扣肉打假人疑向法院提供假住址？
- 考試|一段旅程主題征文：走過那片春花路
- 重慶|150碗肉被罰5萬：?販夫走卒引車販漿，自古就是卑微而正常的職業(yè)
- 食品安全|“粉蒸肉事件邵先生”：請不要玷污了先生兩字！
- 教師|2022湖南教師招聘考試：教師勞動的特點(diǎn)
- 貴州|中考“普職分流”取消，特色高中又來了！記住：有考試就會有區(qū)分
- 裁員|今年的職業(yè)考試會怎么樣
- 食品安全|農(nóng)民賣扣肉被判賠5萬又被告誹謗，職業(yè)打假專盯“弱者”？
- 考試|致初中生：如果不累，你的夢想豈不是太廉價(jià)？