美國(guó)知名熊專家因獨(dú)特研究方式惹爭(zhēng)議 _美國(guó)

美國(guó)知名熊專家因獨(dú)特研究方式惹爭(zhēng)議（uux..cn插圖）

美國(guó)知名熊專家因獨(dú)特研究方式惹爭(zhēng)議（uux..cn插圖）
據(jù)中國(guó)科學(xué)報(bào)：近日，野生動(dòng)物生物學(xué)家Lynn Rogers和美國(guó)明尼蘇達(dá)州自然資源部的關(guān)系弄得有點(diǎn)僵。和這僵持不下的關(guān)系相比， Rogers更擅長(zhǎng)與明尼蘇達(dá)州的黑熊愉快相處。
陷入紛爭(zhēng)
作為一名受歡迎的黑熊研究員，Rogers多次在電視上露面，目前卻卷入了一場(chǎng)和明尼蘇達(dá)州自然資源部的紛爭(zhēng)中。爭(zhēng)論的關(guān)鍵是：自然資源部是否應(yīng)該重新允許Rogers研究黑熊？
6月，自然資源部給出了否定的答案。Rogers把該機(jī)構(gòu)告上了法庭。上個(gè)月底，雙方達(dá)成了一個(gè)臨時(shí)協(xié)議。本月初，Rogers收到了來自著名黑猩猩研究者Jane Goodall的大力支援。Goodall寫信給明尼蘇達(dá)州州長(zhǎng)Mark Dayton，贊賞了Rogers，并在信中寫道，如果Rogers的研究被終止，那將是一個(gè)“科學(xué)的悲劇” 。
自然資源部給出了不批準(zhǔn)申請(qǐng)的三個(gè)理由：在Rogers獲得許可的14年里，他沒有基于研究數(shù)據(jù)發(fā)表任何同行評(píng)審出版物；他的工作已經(jīng)對(duì)公眾造成危害；他存在違反職業(yè)道德的行為。
開創(chuàng)性工作
多年以前，著名生物學(xué)家兼普利策獎(jiǎng)得主、作家E.O.Wilson曾把Rogers的工作和Goodall及其他科學(xué)泰斗的成就比肩（收錄在Wilson1975年出版的《生物社會(huì)學(xué)》中）。在那時(shí) ， Rogers是明尼蘇達(dá)大學(xué)一名積極進(jìn)取的學(xué)生，已經(jīng)作出了開拓性的研究。
針對(duì)動(dòng)物社會(huì)組織形式的早期研究主要集中于群居的物種，諸如黑猩猩和大象。Rogers對(duì)熊的研究很可能是首份針對(duì)單個(gè)物種的研究，他發(fā)現(xiàn)了一個(gè)與眾不同的系統(tǒng)：雌性統(tǒng)治所生存的區(qū)域，并將其傳給自己的女兒。
Rogers的工作為他贏得了榮譽(yù)和獎(jiǎng)項(xiàng) 。另一個(gè)著名的研究是他描述森林中的食物供應(yīng)是如何影響人類與黑熊的相互作用的：相較于堅(jiān)果和漿果充足的年份，食物供應(yīng)量較低時(shí)，黑熊更多的會(huì)去鎮(zhèn)子上尋找食物。Rogers說：“這是非常顯而易見的，但是之前沒有人注意到這個(gè)現(xiàn)象。直到現(xiàn)在，人們的關(guān)注度仍不夠。”
非常規(guī)方法
即使是那些認(rèn)為Rogers目前的研究有問題的人也非常尊重其早期的貢獻(xiàn) 。自然資源部?jī)?nèi)來自大急流城的熊類研究者David Garshelis說：“Rogers非常聰明，他對(duì)熊的行為了如指掌。從20年前他就是令人尊敬的優(yōu)秀的熊類研究者及科學(xué)家。
最初，Rogers以傳統(tǒng)的方式開展研究，為熊帶上無線電項(xiàng)圈，從遠(yuǎn)距離觀察它們。但自上世紀(jì)80年代中期以后，他開始與熊一起散步，每次長(zhǎng)達(dá)24到48小時(shí)，然后他發(fā)現(xiàn)無論白天還是黑夜，無論母熊有沒有幼仔，他一直都很安全。
在此之后，盡管到1999年為止，他仍然通過傳統(tǒng)的方式為熊帶上項(xiàng)圈（設(shè)置陷阱然后為熊打鎮(zhèn)定劑），但隨著時(shí)間的推移和經(jīng)驗(yàn)的積累， Rogers已經(jīng)與熊建立起相互信任的關(guān)系，即使沒有陷阱與鎮(zhèn)定劑，那些熊也會(huì)配合他帶上項(xiàng)圈。
Rogers相信，他與熊之間建立的信任關(guān)系使得他能夠更深入地研究它們，包括它們的日常行為、飲食習(xí)慣、生態(tài)環(huán)境、社會(huì)組織以及交流方式，這些信息都是不可能通過其他途徑獲取的。
對(duì)此，其他研究者并不認(rèn)同。麥迪遜市威斯康星大學(xué)的野生動(dòng)物生態(tài)學(xué)家Timothy Van Deelen認(rèn)為，該研究方法存在局限性。他說：“你必須假設(shè)人類的存在沒有改變熊的行為。也就是說，即使沒有一個(gè)無毛的人猿跟在身邊，它們也會(huì)有同樣的行為。另外，這只是一個(gè)小樣本，并不能由此來推斷所有熊的行為。”
Rogers針鋒相對(duì)地引用了一份2003年關(guān)于灰熊的研究來支持自己的觀點(diǎn) 。Rogers說，相對(duì)于自己的方法，那些為了抓捕熊而傷害它們或者利用鎮(zhèn)定劑殺死它們的研究所獲得的數(shù)據(jù)更加扭曲。
但是，引發(fā)自然資源部?jī)?nèi)強(qiáng)烈反對(duì)的罪魁禍?zhǔn)妆闶荝ogers選擇以喂養(yǎng)熊的方式進(jìn)行研究。Rogers說，他正在研究喂養(yǎng)將會(huì)對(duì)熊以及熊與人類的關(guān)系造成何種影響，但Garshelis堅(jiān)持認(rèn)為Rogers正在做的事情根本不是研究。
Garshelis說：“這其實(shí)是一種消遣性的喂養(yǎng)，就和喂鳥一樣。我承認(rèn)Rogers已經(jīng)成功地證明了人類可以與四處游蕩的熊為鄰，但他并沒能證明這是一件美好的事情，無論對(duì)人類還是對(duì)熊來說。”
【美國(guó)知名熊專家因獨(dú)特研究方式惹爭(zhēng)議】該部門野生動(dòng)物研究管理者Lou Cornicelli說：“Rogers的研究其實(shí)是在訓(xùn)練熊通過人類獲得食物，而危險(xiǎn)隨時(shí)都可能發(fā)生。Goodall在她研究的早期便停止了喂養(yǎng)黑猩猩的舉動(dòng)，而Rogers喂養(yǎng)熊的程度比她走得更遠(yuǎn)，我想知道如果她聽說了此事會(huì)怎么想。”(eeook.com)

精品久久久久久久久水蜜桃|丁香花五月|新中文字幕麻豆视频|美女下面粉嫩粉嫩冒白浆高清|日本黄h兄妹h动漫一区二区三区|床片激情免费视频|羞羞动漫在线入口免费阅读

美國(guó)知名熊專家因獨(dú)特研究方式惹爭(zhēng)議