“發現曹操墓”的消息日前經媒體發布后，引發各界高度關注 。知名收藏家馬未都亦撰文談及此事 ， 并對判定曹操墓的一些依據發出疑問 。馬未都文章稱，專家判定此墓屬曹操最直接的證據 ， 即魏武王石牌與石枕，并不是正規考古發掘得來，而是從盜墓分子手中繳獲的，希望不是造假的文物 。
“曹操陵墓在安陽”的消息公布后 ， 一些學者表示目前證據還難以支持“新說”，亦有專家為此次發現歡呼雀躍 ， 稱該墓地必屬曹操無疑 。
馬未都在博客文章中稱 ， 曹操的墓如果發現，在中國文化史上無疑是件驚天動地的大事，至少滿足了百姓的好奇心，讓人知道其史不虛 。如果此次發現的確系曹操之墓，可謂文學、史學、考古學上的曹操墓之塵埃落定 。
馬未都在文章中也對此次判定曹操墓的重要證據表示了一絲擔憂 。他在文章中說，“我看了一下專家學者們對曹墓認定的六大依據的第五點，也是判定此墓為曹墓最直接的證據，就是刻有“魏武王”的石牌與石枕，可惜此兩件最有力的鐵證并不是考古的正規發掘，而是從盜墓分子手中的繳獲的 。”
馬未都表示，可恨的盜墓者沒有一絲職業道德 。在近十年國家加大力度打擊盜墓的環境下，許多“盜墓分子”不盜墓了，專營造假，欺騙了許多撿漏者乃至專家，“但愿此兩具重要文物不是他們所為 。”
此前，河南省文物局局長陳愛蘭曾介紹，認定曹操墓的依據主要有六方面 。其中第五條為：最為確切的證據就是刻有“魏武王”銘文的石牌和石枕，證明墓主就是魏武王曹操 。據文獻記載，曹操生前先封為“魏公”，后進爵為“魏王”，死后謚號為“武王” ，  其子曹丕稱帝后追尊為“武皇帝”，史稱“魏武帝” 。出土石牌、石枕刻銘稱“魏武王”，正是曹操下葬時的稱謂 。
【馬未都:判定曹操墓鐵證來自盜墓者】
中新網12月29日電

• 內蒙古發掘出元上都被毀后保存最完整建筑基址
• 剛來錫林浩特都有什么特產
• 刻錄CD有雜音刻了好幾張都有
• 四合禮都有什么
• 遼國首都遼上京皇城和宮城遺址考古勘探和發掘獲得重大發現
• 馬未都：擔憂考古隊“被人利用”
• 德國藥廠拜耳旗下除草劑“年年春”致夫婦患癌 孟山都被判賠償逾20億美元
• 汽車美容真正的含義都包含哪些
• 研究顯示蜻蜓的顏色全年都在變化
• 都統制在宋朝是什么官職