文化|三只松鼠的“瞇瞇眼”只是偶然?文化審美的背后,利益才是驅動力( 三 )


很多他們的影迷或歌迷反倒會覺得他們很帥,
小眼睛反而成為了特色,
孫紅雷不就在節目中自稱為“顏王”嘛!
這才叫從內而外的自信,
而不是大聲疾呼地強行希望絕大部分人愛上小眼睛。
他們甚至不止一次地被圈中好友調侃眼睛小,
這個時候會有人覺得這是在辱華或者丑化國人嗎?顯然不會。

文化|三只松鼠的“瞇瞇眼”只是偶然?文化審美的背后,利益才是驅動力

但是當像三只松鼠這樣的大公司,
或者陳漫這樣的大攝影師,
在面向全社會做推廣性質的活動時,
就必須考慮當下國人的大眾審美。
而不是無腦地在西方對我們的定義中迷失了自我,
那才叫真正地、徹底地丟失了民族自信心。
更何況,這種定義從誕生以來,
就帶有丑化和歧視的意味在里頭。
這并非是我們國人太敏感或者矯情,
而是直到現在許多西方品牌,
還在試圖不斷強化和灌輸給我們這樣的審美。

文化|三只松鼠的“瞇瞇眼”只是偶然?文化審美的背后,利益才是驅動力

遠的不說,在此之前,耐克的6.18宣傳圖,
在此之后沒兩天,奔馳的廣告也涉嫌辱華,
全都是瞇瞇眼的廣告模特。
這些國際大品牌也并非不知道這樣做會刺痛國人神經,
為何還在固執般的持續給我們的審美下定義?

文化|三只松鼠的“瞇瞇眼”只是偶然?文化審美的背后,利益才是驅動力

答案誠如《人民日報》里所說,
無論什么樣的審美,環肥燕瘦,各有所好,
關鍵在于我們的審美我們說了算。
不需要別人給我們下定義,
更別說是帶有諷刺和丑化的定義。

文化|三只松鼠的“瞇瞇眼”只是偶然?文化審美的背后,利益才是驅動力

因為如果話語權永遠在別人手里,
我們的民族品牌即使在質量上追趕了上來,
也很難在品牌價值上與之抗衡。
畢竟在別人的話語體系中,
我們的審美都被定義成“瞇瞇眼”這等水平了,
還能指望這些模特身邊的產品走出國門,
走向國際去競爭嗎?
希望大家都能意識到,
【 文化|三只松鼠的“瞇瞇眼”只是偶然?文化審美的背后,利益才是驅動力】這件風波背后,那片沒有硝煙的戰場的殘酷。

猜你喜歡