星巴克翻車,錯在了“金標準”的兩面派

采訪人員近日在無錫市兩家星巴克門店臥底調查發現,一些門店觸碰食品安全的紅線:食材過期后仍繼續用,做成多款暢銷飲品售出;主管、店員“言傳身教”篡改保質期,有的食材被人為“延?!币恢?;承諾“開封后不過夜”的糕點,第二天偷偷上架。采訪人員臥底多日后發現,上述亂象并非偶發,在利益驅使和監管疏漏下,有些門店奉行著食品安全的“潛規則”。(12月13日 新京報網)
星巴克,一家全球知名的咖啡品牌,在我國白領階層,它幾乎代表著飲食界的精神圖騰。據悉,在我們國內,星巴克擁有5100家直營門店;注意,他們都是直營店,沒有外人的加盟,也就是說,這些直營店的經營、投資和管理,都由總公司直接管理。
星巴克在他們的官網上宣稱“以行業最高標準為基礎,制定并嚴格執行星巴克食品安全金標準”,那么,這個“金標準”應該比我們的食品安全管理制度更嚴格。然而,采訪人員臥底無錫的兩家星巴克卻發現,星巴克門店在執行時陽奉陰違,非但沒有執行所謂的“金標準”,反而觸碰食品安全的紅線——食材過期后,篡改日期繼續使用;承諾“開封不過夜”的食品,第二天偷偷上架,繼續銷售……。
采訪人員臥底探訪到的這些影響食品安全的亂象,并非偶發,而是成為一種“潛規則”。那么,這種“潛規則”僅僅發生在無錫這兩家門店嗎?恐怕也未必。星巴克為消費者展現了食品安全的“金標準”,為何又遭啪啪打臉?在筆者看來,星巴克執行“金標準”的背后,其實是執行了另一個“金”標準;顯然,這個“金”標準刻意突出的是“金”,也就是門店的盈利金額。
當采訪人員問門店老員工為何將過期的食材、開封的糕點按“金標準”處理時,店員說出了“金標準”的另一層含義:公司要考核門店的營業額和利潤率,如果食材成本花費過高,這些數據會不好看。既然你這個門店沒有賺錢的能力,那么,你還能得到領導的好臉色嗎?再者,用不出去的食材如果報廢的話,就算店里的成本,這些東西都是店里花錢。
一方面要門店執行嚴格的食品安全“金標準”;另一方面,用另一層含義的“金標準”考核門店,門店該怎么辦?傻瓜也能想得到。再者,總店的抽檢、飛檢也不過是做做樣子,和門店演雙簧,這是做給消費者看的,并沒有真的想監督。一個把“金”標準(利潤)作為唯一追求目標的企業,不翻車那才真叫怪呢!
想想看,如果星巴克真的把消費者當成上帝,把執行食品安全“金標準”作為企業文化,那么,他們一定會要求各個直營門店無條件地報廢過期食材,而不能將報廢率作為考核標準之一。當然,為了提防門店鉆食材報廢的空子和陽奉陰違地執行標準,總店也要不折不扣地飛檢和抽查。
【星巴克翻車,錯在了“金標準”的兩面派】我們常人都能想到的這些道理,知名品牌星巴克當然非常清楚“病根”所在。至于他們接下來如何整改?消費者拭目以待。(黃齊超)

    猜你喜歡