1. 首頁 > 生活百科 > >

談三國里諸葛亮罵死王朗的故事 諸葛亮罵王朗

生活百科的人


諸葛亮罵王朗（談三國里諸葛亮罵死王朗的故事）
我個人感覺～兩軍陣前罵死王朗是虛構的 。
（諸葛亮劇照）
我的理由是：縱使諸葛亮如何能夠辯論，也不一定達到可以罵死人的狀態，這個三國演義小說家有虛構的成分 。



三國演義小說，不是完全的三國歷史，中國人往往誤會以為這就是歷史，其實不知道，這里面有很多虛構的情節 。
這里的情節大致是：
蜀漢諸葛武侯伐魏，取天水、安定、南郡三城 。魏帥夏侯楙，竄入羌中，威聲大振，兵出祁山渭水之西 。
魏主曹睿大驚，命曹真為大都督，郭淮為副都督，王朗為軍師 。
起東西兩京軍馬二十萬，以御蜀兵 。
王朗本屬漢朝元老，現官魏之司徒，年已七十有六 。自詡口才便給，欲以一席話折服武侯，及至兩軍相遇，與武侯答話之時，反被武侯，將王朗歷史，披露于軍前，盡情丑詆 。王朗竟然理屈詞窮，氣塞胸膛，撞死于馬下 。

真正可以作為歷史參考的文獻是～《三國志》 。這個文獻比較真實客觀的反映了漢末三國的狀態 。
因為，我們通常喜歡茶余飯后聊歷史，比如四川重慶那邊的龍門陣，就是聊天大雜燴 。
有時候聊啥呢，就聊聊古代的事情吧，那么三國，水滸就聊的比較多，西游記不好聊，為啥？都是神話，聽的人云里霧里，說的人估計也差不多 。
所以，我們經常會搞錯，以為那就是歷史，其實，那不一定是歷史，那只是作者的編寫內容 。
所以，了解歷史，才能知道啥是真的，啥是虛構的，這樣不會迷路 。
有的時候作者虛構的目的是什么？其實一句話，增加作品可看性 。光是歷史書估計《三國志》沒有幾個人看得下去，缺少文學渲染，缺少具體化的事件內容，那在這個快閱讀的年代有多少人愿意看下去呢？這是我自己都不愿意嘗試長期看下去的書 。
所以，從我自己的角度來說，和我這個年紀的人，甚至比我小的人九零后，零零后更是不可能去看了，這里不是說文獻不好，而是說現在的人是高效率的很少有愿意啃故紙堆的了 。
然后文歸正題，為什么罵死王司徒不大可能？是因為，我估計罵人的強度達不到罵死的狀態，但是不排除有可能：王朗本身身體不好，歲數又大了七十多歲了，然后又患有心臟病 。這樣的話是可能被罵死的，心臟不好受不了刺激，一刺激老先生心臟病發作，一下子吃不消，栽倒在地，遂然去世 。這是最合理的解釋了，不然其他的解釋站不住腳，換一個人，四十多歲，又沒有啥大不了疾病，諸葛亮是罵不死對方的 。
諸葛孔明是智慧的化身，言辭滔滔，自然不在話下 。一下子把王朗家世，以及王朗做官后的履歷都一清二楚的抖落出來，然后痛罵王朗不能保全名節，護衛漢室，反而幫助曹操，攻打劉備 。一番辱罵講的又句句在理，那么王司徒自然心里受不了，心臟病發作，一頭栽倒馬下，那邊察覺氣息，已然無有，這樣諸葛亮就把王朗給罵死了 。

猜你喜歡