海瑞和張居正誰貢獻大 他們為何互不相容

網上很多朋友都喜歡把海瑞和張居正放在一起比較,他們都是明朝著名官員,各自都有著一定的影響力 。如果論貢獻的話,應該還是張居正的貢獻會更大一些,但海瑞的品質是對后人產生了深遠的影響,這點張居正也比不了 。其實這兩人都有我們可以學習的東西,也有需要警惕的方面,對于后人來說要從前人身上取其精華,去其糟粕,這才是最有意義的做法,所以不必糾結誰的成就會更高一些 。

海瑞和張居正誰貢獻大 他們為何互不相容


海瑞和張居正的區別有人說,海瑞一生清廉,卻沒能挽救大明,張居正半生貪腐,卻主導了萬歷中興 。那么,這個說法對嗎?
顯然,這種說法是非常片面的 。海瑞對于大明王朝所起到的作用不是很大,這是事實,但是并不是因為他清廉 。張居正幫助明朝實現了萬歷中興,這也是事實,但是也不是因為貪腐,而且事實上,張居正并非一個貪官 。
因此,我們需要討論的問題應該是,海瑞為什么對國家的幫助并不是很大,而張居正卻起到了很大的作用?他們在一生中的做法,究竟有什么不同 。
我認為,他們對當朝的貢獻,之所以所起的作用不一樣,與清廉貪腐關系不大,而與兩個人的性格和處世態度有很多的關系 。
海瑞的性格是有缺陷的,就是他在做事的時候,一味剛強,做事還不留情 。
海瑞和張居正誰貢獻大 他們為何互不相容


實際上,海瑞并非沒有能力,他的能力是很強的 。張居正發現的那些問題,海瑞也發現了 。張居正后來在全國范圍內實施的改革,海瑞在當淳安知縣的時候,也早已經用過 。他在當淳安知縣時,實施了清丈田畝、均平賦役這樣一些措施,同時還努力推行保甲法,在訴訟刑獄上也努力做到公正無私,同時還興辦社學 。所有的這些,都卓有成效 。就從這個縣的情況來看,海瑞實際上并不比張居正差 。
或者說,如果讓海瑞處于張居正的位置,在全國范圍內實施他在淳安縣所采用過的那些措施,其產生的效果,應該比張居正產生的效果還大 。
但是,海瑞是不可能處于張居正那樣的位置的 。也就是說,海瑞是不可能當到大官,把自己的一生抱負施展出來的 。而他之所以不可能達到這一點,就是他在性格上一味剛強,在政治上手段太過簡單,太過粗糙 。
海瑞是眼里揉不得沙子的,他對官場中出現的那種貪腐行為,是一點兒也看不順眼的 。只要發現了這些行為,只要他能辦得到,他必然給予嚴厲的打擊 。
浙江總督胡宗憲的兒子經過淳安,要求淳安驛站給予特殊照顧 。在被拒絕時,還把驛吏抓起來打了一頓 。海瑞知道后,把這個胡公子抓了起來,還派人向胡宗憲報告說,這人一定不是總督的兒子,總督的兒子,不可能做出敗壞總督名聲的事情 。

猜你喜歡