三國士兵采用養人制有什么影響?三國和春秋戰國人口為什么差這么多? _知識經驗

三國應該是中國歷史上人口衰減最厲害的年代了，原本有幾千萬人口的漢朝等三國完成統一全國只剩下一千萬不到的人。除了戰亂以外，這也和采用的士兵制度有很大關系，當時三國已經流行職業士兵了，也就是說當兵就是你的職業，這在以前只有需要打仗才來當兵，平時你是干嘛的就去干嘛。所以三國比較弱勢一方經常會窮兵黷武，兵糧寸斷，這都是非常不好的。

熟悉三國的朋友們在看完電視之后總會發現不少問題，這些問題看起來能說得通但仔細想想在別的戰爭中都是可以盡量避免的，為什么三國中缺顯得尤為嚴重呢?“兵糧寸斷”是一個成語，比喻無依無靠。這個成語來自哪里呢?來自三國名將徐晃的一次軍事行動，斷了對方的糧草，對方只得乖乖就擒，可是我們熟知的別的歷史中，歷史春秋戰國時期，為什么就沒有供糧困難的問題呢?

首先昂我們呢明確一下歷史背景，對比于戰國春秋時期，三國時期更加的動蕩，能成為樂土的地方是少之又少。各大梟雄爭霸，每天幾乎不是在打仗，就是在趕著去打仗的路上。而且多數都是幾萬人十幾萬人的大規模戰役，全軍覆沒拋尸荒野也是常有的事情，人都去打仗戰死沙場了，誰來種地?勞動效率必然低下。

反而觀之戰國春秋時期，雖然士兵們也是正常的打仗，但是戰斗力也是遠遠不及三國時期的軍隊。為什么要這么說呢?因為春秋時期的軍隊是副業，國家需要你去打仗了，好了你來軍隊上領裝備就可上戰場了。國家不需要你了，你還是回家種你的地，而且在當時的局勢來看，其實業余的兵力占據了絕大多數主力，你不打仗的時候種地，打仗的時候去殺敵，糧草肯定是管飽的。

【三國士兵采用養人制有什么影響?三國和春秋戰國人口為什么差這么多?】三國中的蜀國可不是這樣，蜀國實行的是養人制，就是幾個人養一個士兵，青壯年男性都去當兵了，有幾個能在家老老實實的種地為軍隊提供糧草呢?況且三國時期的兵都是職業兵，就是當了兵就是兵，除非能在一次次戰役中僥幸存活下來，否則馬革裹尸戰死沙場就是絕大部分人的下場了。所以這群人更加拼命，戰斗力也更加強悍，但是戰斗力強悍歸強悍，糧草的供應卻始終是一個大問題。

蜀國長年窮兵黷武，雖然在戰爭方面小有成績，卻也是拖垮了自己的經濟。最后落得被滅的下場，可憐各路英雄們的努力，最后淪為泡影，令人十分的惋惜。

三國士兵采用養人制有什么影響?三國和春秋戰國人口為什么差這么多?

猜你喜歡