是忠 。
1、與中國的漸進式改革不同，戈爾巴喬夫的改革被認為是激進式變革，許多人從中國的成功和蘇聯改革的失敗中得出結論：蘇聯如果采用中國的漸進性改革，情況會好得多 。
但戈爾巴喬夫本人并不同意這種說法，一些俄國學者也不接受這樣的看法，本人也認為不能把中國與蘇聯簡單類比，兩國情況有很大不同，中國采取的措施在蘇聯未必行得通 。
2、中蘇改革最大的不同在于，中國的改革實際上是從下面開始的，正是安徽農民冒險簽下承包土地的協議，開啟了中國改革的大門，之后每一項改革措施的出臺，背后都有民眾強烈的訴求 。蘇聯的改革則不同，基本上是自上而下的革命 。這源于兩國的國情不同 。
3、中國是在極度貧困的情況下尋找出路，10年內亂剛結束，改革的阻力相對小 。
【按照中國謚法,戈爾巴喬夫死后會是什么謚號?】蘇聯是世界上的超級大國，盡管存在很多問題，但人民的生活相對穩定，比中國好得多，出現了既得利益集團和既得利益階層，掌握著國家經濟大權的企業領導人和部委領導，缺少改革的動力，擔心影響自己的利益 。
4、兩國改革的國際環境也不同，蘇聯作為冷戰的一方，與西方發達國家處于對抗的狀態，全世界都在聲討蘇聯對阿富汗的入侵，對于戈爾巴喬夫提出的外交新思維，西方持懷疑態度，在經濟上為蘇聯的改革制造了許多困難，石油降價大大加劇了蘇聯的危機 。

猜你喜歡

• 為什么開放二胎 中國實施開放二胎政策的4個原因
• 燕麥產地中國哪里最好 燕麥產地中國什么地方最好
• 菲律賓對中國免簽嗎
• 中國哪里產高粱
• Steam中國版會停止國際版嗎？
• 中國文明起源于什么時候
• 我愛你中國歌詞
• 請問圍棋業余最高幾段？
• 中國兵器工業北方勘察設計研究院有限公司廈門分公司怎么樣？
• cpa與cma的區別