"信言不美,美言不信。善者不辯,辯者不善。知者不博,博者不知"這幾句話用哲學的觀點該怎么解釋?


"信言不美,美言不信。善者不辯,辯者不善。知者不博,博者不知"這幾句話用哲學的觀點該怎么解釋?


哲學上,這些觀點屬于絕對論,是有失偏頗的“信言不美,美言不信” 。“信言”就是信實可靠的引人入道之言,必以真為本 。有道者言語質樸簡約 。其文風既不像表現情感的詩詞歌賦,更不像獵取功名的八股文章 。虛華美言,也能傳世以揚名,邀寵以獲利,但不能啟人本性,救人真命 。老子的文風質樸無華,絕無“美言”媚世之病 。“善者不辯,辯者不善” 。此處的“善”,不指狹義的“仁善”,而是有道之上善 。有道者的“理論”風格是徹底的實事求是,必合于“大道至簡至易”,其宗旨是知行合一,方有效驗 。因此不會搞繁瑣哲學,更不會玩弄詭辯的概念游戲以惑人取勝 。“知者不博,博者不知” 。這里的“知”指覺悟了的宇宙-生命真相,可稱真知 。“博”則是博學,指書本學問的廣泛,也包括修煉理法的博雜 。修道是化繁為簡、萬法歸一的實修實證,而非求博學,因此最忌理障雜陳,使心不專 。而有道明師的啟示形式,也是一理貫串,方可通達人心,不會顯示博學,喧賓奪主 、橫生枝節 。老子的“學說”形式之實質,就是始終不離于“道”性的無為大法、最上乘法、頓悟漸修之法、全方位高層次養生大法 。參考《現代道德經》一書
【"信言不美,美言不信。善者不辯,辯者不善。知者不博,博者不知"這幾句話用哲學的觀點該怎么解釋?】

    猜你喜歡