1. 首頁 > 生活百科 > >

恐怖主義者的暴行，是無緣由的嗎？

小知識

恐怖主義喚起的強烈情緒 ， 至少已經催生了5個迷信 。 第一個始于2001年9月 ， 美國的小布什總統當時宣布 ， “我們要把作惡的人從世界上消滅” ， 說恐怖分子憎恨“我們的自由” 。

這股情緒體現了佛羅里達州立大學的心理學家羅伊·鮑梅斯特（Roy Baumeister）所謂的“純惡迷信” ， 即認為行兇者的暴行是無意義、無緣由的 。
迷信一：認為行兇者的暴行是無意義的
這個迷信已經為科學所破解 。 通過研究 ， 心理學家確定了四種（對行兇者而言）有目的的攻擊行為：第一 ， 工具性暴力 ， 比如對敵人的搶劫、征服和消滅；第二 ， 復仇 ， 比如對敵人的仇殺或私刑；第三 ， 主宰和認可 ， 比如為地位和女人而競爭 ， 這在年輕男性中尤其多見；第四 ， 意識形態 ， 如宗教信仰或烏托邦式信條 。
在恐怖分子的動機當中 ， 四者兼而有之 。
美國俄亥俄州立大學的政治學家約翰·穆勒（John Mueller）研究了52個伊斯蘭極端分子對美國發動恐怖襲擊的案例 ， 結果發現這些恐怖分子的動機往往是工具性的、并且以復仇為目標：“他們對美國的外交政策憤憤不平 ， 尤其是美國在伊拉克和阿富汗的戰爭 ， 以及美國在巴以沖突中對于以色列的偏袒 。 ”此外 ， 大多數恐怖分子心中都懷著宗教化的意識形態 ， “但他們的目的并不是傳播伊斯蘭教法（Sharia）或者建立伊斯蘭帝國（caliphates） ， 他們中很少有人能把這兩個單詞拼對的 。 他們的目的 ， 是在美國政府針對中東的戰爭當中保護自己的教友” 。
至于主宰和認可 ， 美國密歇根大學的人類學家斯科特·阿特蘭（Scott Atran）指出 ， 自殺爆炸者（及其家人）在生前備受推崇贊譽 ， 還相信死后有女人服侍 ， 而且大多數“屬于松散的親友網絡 ， 他們并不是為事業而死 ， 而是為彼此獻身” 。 他補充說 ， 大多數恐怖分子都是一二十歲的年輕人 ， 他們“特別容易為事業、義氣、冒險和榮譽所鼓動 ， 因此參加各種運動” 。
迷信二：恐怖分子構成了一個自上而下的龐大全球網絡
對于第二個迷信 ， 即恐怖分子構成一個自上而下的龐大全球網絡 ， 并在首腦的指揮下對抗西方的說法 ， 阿特蘭同樣予以了駁斥 。 他指出 ， 恐怖組織是“松散、自發、且不斷變化的社會網絡” 。
迷信三：恐怖分子都是邪惡的天才
第三個迷信認為恐怖分子都是邪惡天才 ， 9·11調查報告就形容他們“有城府、有耐性、遵守紀律、破壞巨大” 。 然而 ， 根據約翰斯·霍普金斯大學的政治學家馬克斯·亞伯拉罕（Max Abrahms）的觀察 ， 在幾個主要極端組織的首腦遭剿滅之后 ， “襲擊美國本土的恐怖分子就都是些沒有城府 ， 沒有頭腦 ， 也沒有能耐的傻子了 。 ”
這方面的例子不勝枚舉：2001年 ， 企圖用鞋子里的炸彈炸毀飛機的理查·雷德（Richard Reid）沒能引爆炸彈 ， 因為雨水浸濕了引線；2009年 ， 企圖用內衣中的炸彈炸毀飛機的奧馬爾·法魯克·阿布杜馬塔拉布（Umar Farouk Abdulmutallab）沒炸掉飛機 ， 只點著了自己的褲子；2010年 ， 費索·哈扎德（Faisal Shahzad）企圖炸毀時代廣場 ， 卻只把自己那輛汽車的內部燒得焦黑；2012年 ， 企圖用模型飛機轟炸五角大樓的雷茲萬·費道斯（Rezwan Ferdaus） ， 居然從聯邦探員那里購買了炸藥；最近的波士頓馬拉松爆炸案 ， 犯案兄弟倆只配了一把手槍 ， 逃跑時也毫無策略可言 ， 他們只劫持了一輛油量不足的小汽車 ， 弟弟先是驅車撞倒了哥哥 ， 接著在一條泊在岸邊的船里自殺未遂 。              
迷信四：恐怖襲擊造成了巨大的傷亡

猜你喜歡