【抗衰老激素到底有沒有用？】這項研究是關于胰島素樣生長因子（IGF-1）水平的，因為HGH的效應是通過促進身體合成IGF-1等激素來實現的 。 這是一項長期跟蹤研究，跟蹤184位90多歲的老人11年，發現血液中IGF-1水平和壽命有直接關系，IGF-1水平越低，壽命越長，具體到每毫升血液中IGF-1少1毫微克相對于多活一個禮拜 。
低IGF-1水平對癌癥病人尤其有幫助，跟蹤三年后，75%的低IGF-1水平的癌癥病人依然存活，高IGF-1水平的癌癥病人的存活率只有25% 。 這個結果從另外一個角度證實了生長激素療法可能導致腫瘤 。
這項研究結果和之前的一項研究結果相符，那項研究發現很多百歲老人有一種基因缺陷，使得他們的IGF-1水平低于正常水平 。
《Cell Metabolism》近期發表的一項18年跟蹤研究，發現那些吃大量動物蛋白導致IGF-1水平的50到65歲者死于腫瘤的風險增高4倍，總死亡的風險增加75% 。
這幾項研究揭示抗衰老激素很可能是無稽之談 。
根據目前的研究結果，HGH、IGF-1與壽命及疾病的關系相當復雜，遠沒有到定論的程度，但可以下結論的起碼有一點：我們對人體的機能的理解還很淺薄，人體的機能遠比我們想象的聰明 。
從生長激素的角度，隨著年齡增長，生長激素水平下降很可能并不是一件壞事，而是人體為了避免老年疾病比如癌癥等慢性病的必要手段，是人體的一種自身抗病能力，換句話說，是人體自身的抗衰老機制 。 因此，所謂的抗衰老醫學和生長激素療法是反其道而行之，它破壞人體自身的抗衰老機制，其結果自然是不僅不能延長壽命，反而能減少壽命 。
過去幾十年，類似的教訓很多，雌激素療法是另外一例，還有許多打著科學旗號的營養保健品 。 無論中外，最大的問題在于保健這個概念，認為需要吃某種或某些保健品來幫助身體去病延年，其結果往往適得其反 。 保健的出發點不應該是補，而應該是發，讓你的身體充分發揮本身的保健能力 。

以上內容就是抗衰老激素到底有沒有用？的內容啦，希望對你有所幫助哦！

猜你喜歡

• 反式脂肪到底有多危險？
• “四大發明”到底有多牛？
• 總說狗狗社會化不足，到底什么是社會化？
• 天空，到底有多藍？
• 寶寶長得慢，到底啥原因？
• 兒童肥胖錯在誰？
• 酵素桶到底有多神奇？
• 一張圖告訴你，乳腺癌到底是怎么回事？
• 好麗友薯愿到底含不含反式脂肪？
• “無糖食品”到底有沒有糖？