李王張劉陳:中國大姓越來越“大”?

中國到底有多少個姓, 這個問題眾說紛紜, 由于眾多小姓容易漏計, 精確的數字很難求得 。 說法上從3000多的到7000多的都有 。 以最高的7720個姓來計算, 13億人口平均下來則每個姓有近17萬人 。

這篇文章談的不是李王張劉陳等為何成為大姓, 而是中國姓氏的分布問題 。

李王張劉陳:中國大姓越來越“大”?



光看中國可能并不覺得中國姓氏分布有什么奇怪, 但跟其他國家對比, 中國的姓實在少得可憐 。 近鄰日本人口一億多, 姓氏數量高達十萬以上, 人口為中國十分之一, 姓氏數量比中國多十倍不止 。
歐洲國家以比利時為例, 根據統計, 比利時平均每個姓只有48人 。 而全國人口有1230萬左右 。 比利時總人口約為中國總人口的1%, 但平均每姓人口只有中國姓氏的萬分之三以下 。
這些國家不但姓氏數量比中國多很多, 大姓集中度也顯然不如中國 。 英語系國家最大姓普遍是Smith, 但在英國, Smith不過占總人口的1.15% 。 法國最大的姓Martin占人口還不足0.5% 。
主要國家中, 姓氏集中度高于中國的有韓國和越南, 韓國金、李、樸三大姓比例高達40%, 越南40%的人姓阮 。 但是越南和朝鮮姓氏發展歷史特殊, 平民姓氏是近代紛紛采取王姓產生的 。 和其他國家的可比性比較低 。
莫非是中國姓氏的產生機理也和其他國家有明顯不同嗎?
姓和氏在先秦時期本是兩個不同的概念 。 氏容易變, 姓作為女性共祖標識較為穩定 。 秦代以后姓氏合一, 概念已經和現代的姓氏相差無幾, 司馬遷在《史記》中就有“黃帝者, 少典之子, 姓公孫”的記載 。 當今大多數常用姓氏實際上來自氏 。
姓的起源非常古, 具體來源恐怕已經不能輕易得知 。 而氏來源主要有祖先名地名身份等等 。
地名是氏的一大來源, 不少現代大姓正是來自古代的地名國名, 如趙、周等 。 另有一部分氏來自于某代祖先的名字, 如鄭穆公有七個兒子合稱七穆, 字分別是子良子罕子駟子印子國子有子豐, 他們的后代也就成了良氏罕氏駟氏印氏國氏有氏豐氏 。 后世七穆就演變為七個姓氏 。 身份職業時而也能轉化為姓氏, 如司徒、司馬等 。
那歐洲的情況又如何呢?
父名是歐洲姓氏的一大來路, 最明顯的是法國, 大姓Martin、Bernard等均為常用名, 他們的后代則以父名作姓 。
此外地名為姓在歐洲也有, 此類姓氏在歐洲貴族中尤其常見, 因歐洲貴族早期往往被稱為“某地的某某”, 以其封地作為身份標志, 久而久之這個“某地”就固化成為姓氏了 。 法語姓氏中的de某某, 荷蘭語姓氏中的Van某, 德語姓氏中的von某都是此類路子 。
職業身份作姓也相當普遍, 前面提到英語世界第一大姓是Smith, 這個姓就是職業名得姓的典型例子, smith作為一般的名詞時意為鐵匠, 該姓人的祖先想來從事過鐵匠工作 。 又由于中世紀時鐵匠的功能相當重要, 數量在各職業中較多, 因此以鐵匠為姓的人多也不足為奇了 。
不光在英國, 德國第二大姓Schmidt, 俄羅斯第三大姓“庫茲涅佐夫”也都和鐵匠有關 。 此外, 歐洲還有一些以個人特征綽號作姓的, 如英國的Brown(棕), 法國的Petitjean(小讓) 。
整體而言, 歐洲姓氏產生原理和中國姓氏類似, 并沒有什么本質區別, 最后形成如此大的數量差距恐怕還另有原因 。
秦朝以后姓氏合一帶來的一個重大變化就是氏失去了能產性 。 原本氏作為個人的身份標記之一在代與代之間是可以變動的 。 但與姓融合后, 姓氏功能合一, 都演變為主要依據父系進行代際傳遞的身份信息 。 這也就通常父親姓什么子女也就姓什么 。

猜你喜歡