每當我們遇到地震這樣的天災后 ， 網絡上會出現各種地震預言 ， 從而讓普通人更加疑惑 ， 為什么地震不能提前預報出來 ， 這樣多少人的生命可以得到挽救？上萬人的悲劇 ， 究竟有沒有辦法避免？

“地震預測”和“地震預報” ， 區別在哪？
在地震學界 ， “地震預測”主要是地震部門利用現有地震儀器和監測手段 ， 采集 ， 記錄提取地震異常信息 ， 經過處理分析 ， 對可能發生地震的地點、時間和震級作出的科學預測 ， 一般用于表示對地震的長期形勢進行判斷——比如尼泊爾坐落在印度澳大利亞板塊與歐亞板塊的碰撞帶上 ， 那么長期來看這里發生地震的可能性當然更大 ， 這也符合大家看到有文章說有科學家預測尼泊爾將發生大地震的說法；“地震預報”（prediction）則用來表示對中短期甚至是即將發生的地震發出警報 。 我們通常所關心的 ， 其實就是對地震的“短臨預報” ， 希望預報發出后 ， 能夠在地震發生前及時逃生 。 1966年以來 ， 我國雖然在海城地震、松潘地震等取得了有減災實效的成功預報地震的例子 ， 但地震預報仍是尚未攻克的世界性難題 ， 各國仍在積極的探索和研究中 ， 能做出預報的地震仍占少數 。 在當前尚未攻克地震預報難關的情況下 ， 地震預報只能預測出一段時間內、一定區域發生一定震級的地震 ， 將地震發生的時間、地點、震級都說得非常準確的地震預報非?？赡苁侵{言 。
為什么不做地震預報 ， 就像做天氣預報一樣？
我們習慣向地震頻發的日本學習先進技術 ， 但是你知道嗎 ， 日本已經放棄放棄地震預報幻想回到防災現實 ， 很重要的原因是地震預報很難做到 。 地震預報之難其實來源于人們對地震缺乏了解 。 中國科學院院士、中國科學院地質與地球物理研究所研究員滕吉文稱 ， 地震預報存在三大困難：
一是地球內部的不可入性 。 迄今最深的鉆井是前蘇聯科拉半島的超深鉆井 ， 達12公里 ， 和地球平均半徑6370公里相比還是“皮毛” ， 還是解決不了直接對震源進行觀測的問題 。
學界對地震的描述還停留在李四光給下的定性表述“當地下能量積累到一定程度后就會爆發” ， 但是并沒有量的表述 。 也就是說 ， 并不知道能量需要達到什么樣的程度 ， 才能引發地震 。 地震的臨界點是聚集多少能量 ， 短時間內根本解決不了 ， 也沒有理論支撐 ， 地震科學家們把這種現狀形象地比喻為還處于對地球了解的嬰兒時期 。 而在中國地震局地震預測研究所研究員陳學忠看來 ， 地震發生機理到底是怎樣的 ， 我們無法鉆入地底下一查究竟 ， 正如上天易入地難 。
二是大地震的非頻發性 。 迄今對大地震之前的前兆現象的研究仍然處于對各個震例進行總結研究階段 ， 缺乏建立地震發生的理論所必需的切實可靠的經驗規律 。
三是地震物理過程的復雜性 。 地震過程是高度非線性的、極為復雜的物理過程 。 地震前兆出現的復雜性和多變性可能與地震震源區地質環境的復雜性以及地震過程的高度非線性、復雜性密切相關 。



向日本學習：預報不如預防！
處在環太平洋地震帶上的日本是世界聞名的多地震國家 ， 在日本 ， 一年一度全國統一的“地震防災日”甚至像節日一樣 ， 搞得轟轟烈烈 。 和現在的中國一樣 ， 屢受地震之害的日本民眾 ， 也曾寄予地震預報以無限期待 ， 他們相信 ， 只要我們的科學技術夠先進 ， 地震的蛛絲馬跡總會被提前捕捉 。 1965年,日本有關地震預報的研究正式啟動 ， 承擔有關科研項目的專家們眾口一詞地追隨“預報可能論” ， 一時間預報研究竟成了搖錢樹 ， 當時累計投資達2000億日元 。 后來 ， 隨著地震復雜機理的逐漸明了 ， 對近期預報的希望反而越來越渺茫了 。 1962年的《地震預報的現狀及發展規劃》這一調查報告稱“10年后將做出十分可靠的預報” ， 如今看來已經無法兌現 。

猜你喜歡

• 迄今為止，本世紀共發生了幾次八級大地震？
• 地震警報也有“盲區”？
• 喝茶可以緩解煙酒中毒，茶葉品牌
• 經常喝茶可以促進消化 緩解潰瘍
• 多肉可以水培嗎？多肉水培的注意事項
• 土培綠蘿可以水培嗎？
• 水竹可以放在室內嗎？養殖水竹的注意事項
• 蘆薈可以水養嗎？蘆薈的水培注意事項
• 多肉可以用水養嗎？可水培不過需勤換水
• 你體內有弓形蟲嗎？