虞姬自刎是真是假

實際上,史書對于虞姬的記載是少之又少,姓名、出生時間、出生地都沒有詳細的說明,只是在《史記》中有提到一位名虞的美人 。雖然有關虞姬的真實記載不多,但虞姬的故事卻是廣為流傳,虞姬容貌傾城、才藝并重,致死跟隨項羽,其中“霸王別姬”的典故最為出名 。實際上很多人不明白虞姬最后為什么要自刎,但虞姬自刎也只是后人的臆想,虞姬的真正死因怕是無人能揭曉了 。

虞姬自刎是真是假


公元前202年,項羽被圍于垓下,四面楚歌,最終慘敗于劉邦和韓信之手,自刎烏江 。項羽死后,他心愛的女人虞姬去向何處,千百年來,似乎都在說虞姬自刎 。
元朝詩人張可久寫下一首《賣花生·懷古》,開頭第一句就是:美人自刎烏江邊,戰火曾燒赤壁山 。
從漢朝至今,甚至所有人都認為,虞姬在項羽自殺時,也在烏江邊自刎了 。
司馬遷在《史記·項羽本紀》中描述:於是項王乃悲歌慨,自為詩曰:「力拔山兮氣蓋世,時不利兮騅不逝 。騅不逝兮可柰何,虞兮虞兮柰若何!」歌數闋,美人和之 。項王泣數行下,左右皆泣,莫能仰視 。
項羽臨死前,寫下這首《垓下歌》,表達了自己的無奈 。而同時“美人和之”,這里的美人,指得是虞姬 。也就是說,項羽在吟唱這首《垓下歌》時,虞姬也在吟唱 。
虞姬自刎是真是假


西漢時期陸賈在他的《楚漢春秋》中,干脆把虞姬當時在和唱的內容寫出來,即:“漢兵已略地,四方楚歌聲 。大王意氣盡,賤妾何聊生 ?!?br /> 但虞姬的這首詩,很明顯是成熟的押韻五言詩,看起來和《垓下歌》完全不搭 。而且,秦末沒出現過這類的詩歌,因此被人認為,是后人加上去的 。
司馬遷寫《史記》時,對項羽頗為敬重 。項羽并不是皇帝,他把項羽寫在本屬于帝王的“本紀”中,而不是“世家”或“列傳”,可見他對項羽的態度:雖然惋惜,但還是充滿肯定 。那司馬遷既然寫到虞姬,卻只提到“美人和之”,若是虞姬真的是自殺,司馬遷肯定會寫下虞姬的去向 。
虞姬自刎是真是假


北宋時期的大史學家司馬光,寫史較為嚴謹,在《資治通鑒》中,壓根就沒有提虞姬,也就是說,司馬光寫史時,也沒有找到虞姬相關的結局 ??梢?,后世史學家對于“大王意氣盡,賤妾何聊生”這句詩句并不認同,不認為這是虞姬所做,多半是后人為了中國式的唯美結局而杜撰的 。
例如,春秋時期,越王勾踐派西施前往吳國施美人計,最后吳國被滅 。人們普遍認為,西施的結局是:和范蠡一起遁隱江湖了 。實際上,《吳越春秋》和《墨子》都說,吳國滅亡后,大功臣西施被沉入湖中而死,并非和范蠡攜手隱居 。只是中國文人一直喜歡沉浸于“唯美圓滿”的大結局中,所以才被傳出這種結果 。

猜你喜歡