1. 首頁 > 生活百科 > >

【美國總統大選】特朗普為什么在大選中能笑到最后？

小知識

特朗普贏了！這個誰都不敢想像的結果難以置信的成為現實！一個幾乎遭到所有美國主流媒體批判的候選人 ， 一個未有任何從政經歷的局外人 ， 第一次競選就成為最后的贏家！

【美國總統大選】特朗普為什么在大選中能笑到最后？



面對這場歷史影響深遠的選舉和結果 ， 全世界在震驚之余都需要思考：為什么是特朗普？
從技術原因看 ， 在美國的民主制度下 ， 一個政黨在執政八年后要想再度勝選的概率極低 。 共和黨兩百多年來只有三次 。 第一次是因為內戰 ， 屬于特殊原因 。 其他一次是西奧多·羅福到塔夫脫 ， 一次是從里根到老布什 。 民主黨只有一次：從安德魯·杰克遜到馬丁·范倫布 。 所以 ， 從概率上講 ， 民主黨要想打破歷史規律 ， 難度本來就極高 。
其次 ， 則是歷史背景 。 這有幾個方面 。 一是在全球化、經濟金融化的時代 ， 導致美國貧富差距極速擴大、制造業嚴重流失 ， 普通民眾的生活水平持續下降 ， 中產階級也歷史上第一次成為絕對少數 。 根據美銀美林1917年以來美國家庭財富分配圖表 ， 近三十年來 ， 占人口90%的美國底層家庭擁有的總體財富在全國所占比例直線下滑 ， 從36%降至23% ， 而占人口0.1%的最富有家庭財富占比自上世紀70年代起就一直增加 ， 已經升至22% 。 即占總人口0.1%的最富有家庭擁有財富已經和占人口90%的家庭不相上下 。
這個差距正日益接近美國歷史上差距最大的時代：1929年大危機前 ， 最富有家庭財富比例高達25% ， 而其他相對“貧困”的90%美國家庭財富僅占比16% 。 這導致民意發生巨大變化 。 根據國際市場調查公司Yougov所作的調查 ， 美國35歲以下的年輕人中 ， 有53%的人對現行的經濟體制不滿 ， 認為這個體制對他們不利 ， 甚至認為“社會主義”可行 。
二是種族變化引發的傳統白人反彈 。 2012年美國傳統白人的出生總數第一次成為少數 。 同時恐怖主義的崛起和大量非法移民的出現 ， 令多數民眾十分不滿和擔憂 。 以我個人兩次去美觀選的親歷 ， 公開反對特朗普的是黑人和穆斯林 ， 但我接觸到的白人極少有反對者 。 我接觸的比例雖然不具有統計標準 ， 但也從一個側面反映出今天美國的民意 。
第三則是美國的政治制度本身 。 一是一人一票的制度設計 。 美國實行一人一票制度從1965年黑人獲得公民權算起不過五十年 。 一人一票的制度設計本就無法避免民粹政治人物的出現 。 只要大背景具備 ， 民意發生變化 ， 這樣的事情就會一定發生 。 希特勒就已經是前車之鑒了 。 今年出現英國退歐如此不理性的結果也是一樣的道理 。
另外 ， 根據旅美國華人學者尹伊文的分析 ， 一人一票能夠給每一個人相同的權力 ， 卻不能保證每一個人都能承擔相應的責任 。 英國退歐之后 ， “歐盟是什么?”在谷歌搜索上的排名迅速上升----許多選民在投票時并沒有首先盡自己要了解所投事務的責任 。 有不少選民僅僅是對現狀不滿就選擇了特朗普 ， 但實際上對特朗普的觀點并沒有進行過必要的了解 。 在人類社會的每一個領域都是權力和責任相對應的 ， 這是常識理性 。 要想開車就必須考駕照和了解交通法規 。 但唯獨民主制度卻只賦與每個人權力 ， 卻不要求相應的責任 。
二是如果和今天的歐洲對比 ， 美國政治還有一個缺陷 ， 即過于松散的政黨制度 。 任何人都可以自由加入和退出 ， 從而給特朗普借助共和黨這個殼達到自己的政治目的機會 。 事實上特朗普已經五度改變自己的黨籍 。 在歐洲 ， 不符合自己理念的政治人物不僅不可能成為一個政黨的候選人 ， 甚至連入黨都不可能 。 這樣的政治人物唯一出路就是自已組黨 。 在如此之多政黨競爭和一般兩輪選舉決勝負的體制下 ， 極端的政治人物要想贏得選舉要比美國難度更大 。 雖然未必一定能杜絕 ， 至少門檻更高 。 假如英國不搞公投 ， 而是由支持公投的政治人物組黨來競選的方式 ， 恐怕脫歐永遠不可能 。

猜你喜歡