概念史研究是當(dāng)下歷史研究的熱門(mén)問(wèn)題之一 。確實(shí)，每研究一個(gè)問(wèn)題須先從概念入手，只有準(zhǔn)確地把握了概念，才能更好地去認(rèn)識(shí)歷史 。
而北洋軍閥亦是一個(gè)異常復(fù)雜的概念，對(duì)于正確理解北洋統(tǒng)治時(shí)代至關(guān)重要，因此本文從概念相關(guān)的問(wèn)題切入 。
1，關(guān)于北洋軍閥定義的史學(xué)爭(zhēng)議
將軍閥的產(chǎn)生定在1895年袁世凱小站練兵，而將1928年張學(xué)良“東北易幟”標(biāo)志北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期的結(jié)束 。
對(duì)此，學(xué)界似無(wú)爭(zhēng)議，但關(guān)于北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期的起點(diǎn)卻存在明顯的爭(zhēng)議 。
以來(lái)新夏為代表的絕大部分學(xué)者認(rèn)同將1912年袁世凱任大總統(tǒng)作為北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期的開(kāi)始 。
但也有一些學(xué)者提出異議 ， 如張華騰、張玉法、齊錫生等，認(rèn)為1916年才應(yīng)為北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期的起點(diǎn) 。
認(rèn)同北洋軍閥統(tǒng)治始于1912年的學(xué)者們的依據(jù)在來(lái)新夏先生的一篇相關(guān)研究綜述《北洋軍閥史的劃階段問(wèn)題》里有較典型的反映 。
大致如下：
彭明教授最先提出為北洋軍閥史分期的問(wèn)題，并在其文章中將北洋軍閥的興亡分為三大階段，但來(lái)新夏先生認(rèn)為劃分階段還應(yīng)考慮其發(fā)展進(jìn)程中的重大歷史事件 。
而辛亥革命“這個(gè)重大歷史事件完全應(yīng)該作為劃分北洋軍閥史的界標(biāo) 。
而且北洋軍閥集團(tuán)正是以辛亥革命為契機(jī)，由一個(gè)軍事集團(tuán)一躍而成為統(tǒng)治全國(guó)的政治軍事集團(tuán)，出現(xiàn)了中國(guó)近代歷史上的軍閥統(tǒng)治”，并將北洋軍閥史劃分為四階段 。
而認(rèn)為以1916年為北洋軍閥史起點(diǎn)的學(xué)者們則相當(dāng)于不承認(rèn)袁世凱及以前的統(tǒng)治為軍閥統(tǒng)治 。
張華騰教授的解釋較為詳細(xì)——“把這個(gè)集團(tuán)的興起階段（即1912年以前）也稱之為軍閥似不科學(xué) ， 因?yàn)槟壳敖o北洋軍閥的界定在袁世凱統(tǒng)治時(shí)期及其以前均不適用” 。
作者追溯了諸多學(xué)者為軍閥下的定義，但仍覺(jué)“這種概念用于1916年以后的局面非常合適，而用之以前顯然不妥 。”
學(xué)者們對(duì)北洋軍閥不同發(fā)展階段的劃分與他們對(duì)此的命名息息相關(guān)——關(guān)于此時(shí)期的當(dāng)權(quán)者 ， 有學(xué)者習(xí)慣稱之為北洋軍閥或北洋軍閥集團(tuán) 。
但也有學(xué)者持鮮明的反對(duì)意見(jiàn)，認(rèn)為應(yīng)稱為北洋集團(tuán)，對(duì)于這段時(shí)期的命名也不盡相同，如北京政府時(shí)期、北洋政府時(shí)期、北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期等等 。
張華騰教授注重對(duì)北洋軍閥的形成過(guò)程的描述——“如果一開(kāi)始就稱他們?yōu)檐婇y，就具有反動(dòng)性 ， 那么對(duì)北洋集團(tuán)的存在作何解釋？對(duì)北洋集團(tuán)在上升時(shí)期對(duì)中國(guó)社會(huì)發(fā)展所做出的貢獻(xiàn)該怎么評(píng)價(jià)？
我認(rèn)為只有用一個(gè)中性的詞匯‘北洋集團(tuán)’對(duì)其進(jìn)行研究，才符合歷史的實(shí)際 。”
桑兵教授也在文章中提道：
“有學(xué)者意識(shí)到北洋軍閥統(tǒng)治的說(shuō)法存在爭(zhēng)議，而且與事實(shí)不相吻合 。尤其是袁世凱統(tǒng)治時(shí)期，與軍閥的概念出入過(guò)大，因而將這一時(shí)期稱為北京政府 。而將袁世凱之后稱為北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期” 。
“如果將國(guó)民政府統(tǒng)一前的民國(guó)政府統(tǒng)稱為北洋軍閥政府，將這一時(shí)段統(tǒng)稱為北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期或北洋政府時(shí)期，則有以偏概全之嫌，不利于全面研究和認(rèn)識(shí)這一重要?dú)v史時(shí)期 。”
綜上，這種對(duì)北洋軍閥史分期問(wèn)題的爭(zhēng)議實(shí)際上大都承認(rèn)北洋軍閥的形成是一個(gè)過(guò)程，只是在這一軍事集團(tuán)在何時(shí)演變?yōu)檐婇y有不同意見(jiàn)，1912年與1916年的說(shuō)法似乎各有其道理 。
然而，桑兵教授上述的話提示了在分期之外還需要思考一個(gè)本質(zhì)的問(wèn)題 ， 這正是而以往關(guān)于北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期研究所缺乏的，又是最近所改善的——何為北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期？
其與民國(guó)史或北洋史的關(guān)系如何？這就涉及到定義和歷史實(shí)際的爭(zhēng)議 。
2，應(yīng)該如何全面理解北洋時(shí)代？
但正如本文開(kāi)頭提到的，這一定義是復(fù)雜的 。
北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期本就是個(gè)籠統(tǒng)的概念 ， 我們往往以北洋軍閥史稱呼北洋政府主政時(shí)期或北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期這一段的民國(guó)史 。
將其視為辛亥革命與國(guó)民黨統(tǒng)治之間的過(guò)渡時(shí)期，成為更具合法性的革命的對(duì)立面 。
但實(shí)際上，北洋軍閥史并不能完全覆蓋后者的范圍，而以往對(duì)北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期的研究明顯不夠全面 。這體現(xiàn)在以下兩方面：
首先，此時(shí)期應(yīng)該考察的主體絕非僅僅是軍閥及其各派別 。
桑兵教授形象地指出，“即使北洋的歷史，研究也不能僅僅限局限于軍閥 ， 為數(shù)眾多的政客、官員、僚屬、幕府、客卿、文膽，都是當(dāng)年政治舞臺(tái)上的生旦凈末丑 。
研究北洋集團(tuán)，這些熟知內(nèi)情背景的親歷者的身手口眼杳無(wú)蹤影，所論難免隔靴搔癢，表面文章 。
【正確定義北洋軍閥起止時(shí)代 北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期時(shí)間】目前這一部分的相關(guān)史料大都未經(jīng)整理出版 ， 零散的遺留也缺少系統(tǒng)梳理，要想認(rèn)識(shí)北洋到位，談何容易 。”
張華騰教授也提示應(yīng)該“不僅僅要研究北洋軍閥，還要研究其他政治勢(shì)力以及這一時(shí)期的中國(guó)社會(huì)全貌包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化傳承及社會(huì)問(wèn)題等 。”
這提示我們應(yīng)該打破以往片面的認(rèn)識(shí)，更多關(guān)注研究的不足之處 ， 盡力達(dá)到此時(shí)期有關(guān)的全面的研究，如人物方面，就不應(yīng)僅僅圍繞主要的軍閥展開(kāi) 。
這一點(diǎn)較好理解，因?yàn)檐婇y不可能是其統(tǒng)治時(shí)期所有舉措的創(chuàng)造者 。
有學(xué)者研究北洋時(shí)期經(jīng)濟(jì)政策與經(jīng)濟(jì)立法方面的成果往往是政府中吸納的資產(chǎn)階級(jí)專業(yè)人士作為文職官員促成的，如梁?jiǎn)⒊伪毖笳?cái)政總長(zhǎng)時(shí)便積極推行改革 。
如果不對(duì)這些人進(jìn)行深入研究 ， 想必?zé)o法深刻了解其政策的實(shí)施，無(wú)法真正明晰軍閥的定位 。
再如其他的研究領(lǐng)域，目前越來(lái)越多的研究均承認(rèn)北洋時(shí)期中國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、教育、法律、外交等方面有諸多現(xiàn)代性的、進(jìn)步的因素，并非一片黑暗 。
如今，此種狀況有所改善，羅敏老師在民國(guó)史70年的研究綜述中提到目前研究一個(gè)轉(zhuǎn)變就是“從關(guān)注進(jìn)步的革命力量 ， 轉(zhuǎn)向研究過(guò)去被忽略的落后的人物與黨派” 。
最后，長(zhǎng)期以來(lái)，受革命史觀和左的意識(shí)形態(tài)的束縛 ， 史學(xué)界對(duì)以袁世凱為首的北洋集團(tuán)歷來(lái)以‘北洋軍閥’來(lái)命名，北洋政府統(tǒng)治時(shí)期也往往予以‘黑暗’、‘專制’等負(fù)面概念簡(jiǎn)單概括” 。
長(zhǎng)期以來(lái)，史學(xué)研究者對(duì)北京政府時(shí)期軍閥現(xiàn)象的解讀多強(qiáng)調(diào)派系傾軋和戰(zhàn)事頻仍對(duì)中國(guó)近代政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面作用 。
以往對(duì)于北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期的研究受到政黨史觀與革命史觀的影響 ， 更多展現(xiàn)的是其陰暗的一面，視其為無(wú)足輕重、毫無(wú)亮點(diǎn)可言的過(guò)渡時(shí)期 。
然而，根據(jù)學(xué)者們對(duì)于“軍閥”話語(yǔ)的研究與再檢討 ， 北洋政府時(shí)期、軍閥都是值得商榷的 。
徐勇教授的研究揭示出了“軍閥”話語(yǔ)體系中的政黨政治與外來(lái)因素 。
最終，政黨史觀或革命史觀在“軍閥”話語(yǔ)詮釋中逐漸占主導(dǎo)地位，其批判屬性被推向極致，并出現(xiàn)泛用或泛政治化傾向 。
軍閥的主導(dǎo)內(nèi)涵就一步步被構(gòu)建起來(lái)，而北洋政府時(shí)期也就變成辛亥革命時(shí)期與北伐時(shí)期這兩個(gè)占據(jù)合法性的制高點(diǎn)的時(shí)期中間的過(guò)渡期，意在凸顯北伐的政治正當(dāng)性 。
3，歷史理解的長(zhǎng)時(shí)段周期理論
從長(zhǎng)時(shí)段來(lái)看 ， 稱之為過(guò)渡期也無(wú)不可，因其為新舊近代中國(guó)社會(huì)新舊兩種因素相互交織而又激烈沖突的時(shí)期 。
且“北洋時(shí)期這樣的形態(tài)，在中國(guó)漫長(zhǎng)的歷史上相比較 ， 只屬于政權(quán)更迭時(shí)期的非常形態(tài)，而不是主流大局 。”但不應(yīng)被視為是無(wú)足輕重的 。
誠(chéng)如張華騰教授所言，北洋時(shí)期“是一個(gè)社會(huì)發(fā)展從轉(zhuǎn)型期，是一個(gè)充滿矛盾的時(shí)期，新與舊、中與西、先進(jìn)與落后、進(jìn)步與反動(dòng)、傳統(tǒng)與現(xiàn)代并存 ， 反對(duì)外國(guó)侵略與向西方學(xué)習(xí)同在，各種矛盾縱橫交織，呈現(xiàn)出的是一個(gè)極端混亂、無(wú)序的時(shí)期 。”
也正如張鳴教授所言 ， “軍閥不是好的統(tǒng)治者，但人們必須承認(rèn)這種統(tǒng)治是中國(guó)人追求現(xiàn)代化的果實(shí)(雖然是苦果)，也是歷史演進(jìn)合乎邏輯的過(guò)程 。”
因此，我們需要打破過(guò)去以北洋與革命相對(duì)立競(jìng)爭(zhēng)的史觀 。
在肯定革命史觀影響的判斷的基礎(chǔ)上，也應(yīng)從社會(huì)發(fā)展與社會(huì)轉(zhuǎn)型角度進(jìn)行挖掘，將其置于長(zhǎng)時(shí)段的歷史中解讀其在現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)程中的意義 。
猜你喜歡
- 瓷磚背膠的使用步驟及注意事項(xiàng) 瓷磚背膠的正確用法
- 九條三觀超正的戀愛(ài)觀收藏 正確的戀愛(ài)觀有哪些方面內(nèi)容
- 正確使用方法和注意事項(xiàng) 84消毒液可以漂白衣服嗎
- 鞋子很多的人定義被稱為什么稱呼 網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)鞋狗是什么意思
- 未到法定婚齡結(jié)婚的婚姻無(wú)效是否正確 因不具備結(jié)婚法定條件而致婚姻無(wú)效
- 切榴蓮的正確方法 榴蓮如何切開(kāi)
- 妝點(diǎn)與裝點(diǎn)區(qū)別？哪個(gè)正確？
- 煮紅薯的正確方法 煮紅薯冷水下鍋還是熱水煮多久
- 新手機(jī)正確充電的關(guān)鍵要點(diǎn) 新的手機(jī)電池怎么充電合理
- 釣小魚(yú)如何釣浮調(diào)漂效果最佳 釣魚(yú)浮漂怎么調(diào)試正確