秦王子?jì)氲降资鞘裁瓷矸荩磕壳坝心男┱f(shuō)法？ _生活百科

子?jì)耄眨計(jì)牖驄耄乔爻詈笠晃唤y(tǒng)治者，史稱秦王子?jì)?。接下來(lái)趣歷史小編就給大家?guī)?lái)相關(guān)介紹，希望能對(duì)大家有所幫助。
作為秦國(guó)歷史上的最后一位統(tǒng)治者，秦王子?jì)腚m然誅殺了趙高，但卻無(wú)法挽救已經(jīng)崩潰的秦國(guó)，最終被迫投降了已經(jīng)攻入關(guān)中的劉邦。而這位在位僅四十六天的秦君，留給我們最大的疑問(wèn) ，卻是關(guān)于他的出身。
雖然《史記》中對(duì)于子?jì)氲纳矸菀菜阌兴淮捎谑妨媳旧淼臎_突，再加上史料記載沒(méi)有標(biāo)點(diǎn)符號(hào) ，導(dǎo)致后世對(duì)其理解出現(xiàn)偏差等原因的影響，子?jì)氲纳矸葜两袢匀皇莻€(gè)謎。那么，秦王子?jì)氲降资呛纬錾恚厥蓟省⒎鎏K、成蟜又是什么關(guān)系呢?目前主要有以下四種說(shuō)法。

說(shuō)法一：秦始皇之子，成蟜之侄，扶蘇之弟
這種說(shuō)法的依據(jù) ，源于《史記·六國(guó)年表》中的記載，其中言道，“(趙)高立二世兄子?jì)搿?。然而，這種說(shuō)法看似有理有據(jù)，實(shí)際上卻很難站得住腳，主要存在以下兩個(gè)方面原因。
首先是《史記》記載沖突，一方面，《史記·秦始皇本紀(jì)》記載“立二世之兄子公子?jì)霝榍赝酢保硪环矫?，《史記·李斯列傳》則記載，“乃召始皇弟，授之璽” 。這兩處記載雖然也有沖突，但顯然均不符合秦始皇之子、胡亥之兄的說(shuō)法。

其次是當(dāng)時(shí)的環(huán)境，根據(jù)《史記》的記載，秦二世胡亥即位之后，為了穩(wěn)固統(tǒng)治，對(duì)兄弟姐妹們痛下殺手，包括扶蘇在內(nèi)，共計(jì)有二十三個(gè)兄弟、十個(gè)姐妹慘遭殺害。如果子?jì)胝娴氖乔厥蓟手樱敲丛谶@次災(zāi)難中，他絕無(wú)幸免之理。

如果子?jì)胧乔厥蓟手印⒑ブ郑敲此褪浅上f的侄子，扶蘇的弟弟。不過(guò)，種種跡象表明，子?jì)牖静豢赡苁乔厥蓟手?。
說(shuō)法二：秦始皇之侄，成蟜之侄，扶蘇之堂兄弟
這種觀點(diǎn)認(rèn)為，《史記·六國(guó)年表》中的“(趙)高立二世兄子?jì)搿保瑧?yīng)該斷句為“(趙)高立二世兄，子?jì)搿保妒酚洝だ钏沽袀鳌分械摹罢偈蓟实茏計(jì)胧谥t”，則應(yīng)該斷句為，“召始皇弟子、嬰，授之璽” 。
按照這種說(shuō)法，“子?jì)搿睉?yīng)該是秦始皇兄長(zhǎng)的兒子，也就是秦始皇的侄子。學(xué)者李開(kāi)元、馬百非等人持此種觀點(diǎn) ，并認(rèn)為子?jì)牒芸赡苁浅上f的兒子，他們推測(cè)成蟜大約出生于前256年，子?jì)雱t大約出生于前240年，因此當(dāng)成蟜于前239年奉命領(lǐng)兵出征時(shí)，由于子?jì)胩^(guò)年幼，因而并未隨同出征，最終被留在了秦國(guó) 。同時(shí)，根據(jù)《釋名釋長(zhǎng)幼》的記載，“人始生曰嬰”，因此“子?jì)搿敝械摹皨搿保谐跎鷥骸⒛暧變旱暮x 。
而根據(jù)《史記·蒙恬列傳》的記載，胡亥在屠殺兄弟姐妹和朝中大臣時(shí)，子?jì)敕堑悦鼪](méi)有受到威脅，反而曾對(duì)胡亥進(jìn)行勸諫。因此，可以斷定的是，子?jì)氩粌H對(duì)胡亥的皇位沒(méi)有威脅，而且極可能是胡亥的長(zhǎng)輩或者比胡亥年長(zhǎng) 。

【秦王子?jì)氲降资鞘裁瓷矸荩磕壳坝心男┱f(shuō)法？】這種說(shuō)法雖然與《史記·秦始皇本紀(jì)》仍然有沖突，但相對(duì)來(lái)說(shuō)還算比較合理。不過(guò)，需要注意的是，秦始皇乃是秦莊襄王嬴異人的長(zhǎng)子，因此如果子?jì)胧乔厥蓟市珠L(zhǎng)的兒子，那么子?jì)氲母赣H也絕不可能是嬴異人之子，而應(yīng)該是嬴異人兄弟的孩子，也就是秦始皇的堂兄弟之子。
因此，如果這種說(shuō)法成立，那么子?jì)霊?yīng)該是秦始皇和成蟜的侄子，公子扶蘇的堂兄弟。
說(shuō)法三：秦始皇之(堂)弟，成蟜之(堂)兄弟，扶蘇之(堂)叔父
這種觀點(diǎn)主要源自于《史記·李斯列傳》中“自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子?jì)爰次唬贾朔Q疾不聽(tīng)事，與宦者韓談及其子謀殺高”的記載。

這種觀點(diǎn)認(rèn)為，子?jì)胗锌赡苁乔厥蓟实牡艿堋⒑サ氖迨?。楊善群、王蘧常等人認(rèn)為，以子?jì)氲脑庥觥⒉鸥珊陀绊懥?lái)講，遠(yuǎn)非秦二世及其同輩所能及，且胡亥叔叔的身份也的確能夠使其免遭胡亥的毒手，且《李斯列傳》中記載了子?jì)肱c其子處死趙高的事件，而以秦始皇兒子們的年紀(jì)來(lái)看，秦始皇的孫子們顯然不可能做到這點(diǎn) 。
不過(guò)，這種說(shuō)法不僅與《史記·六國(guó)年表》和《史記·秦始皇本紀(jì)》存在明顯沖突，而且史料中明確記載的秦始皇弟弟，僅僅只有三人：其中成蟜早在秦始皇舉行冠禮前后便已經(jīng)叛逃趙國(guó)，而嫪?dú)迸c趙姬所生的兩個(gè)兒子，則全部被秦始皇殺死。至于秦始皇是否有其他兄弟，目前根本無(wú)法得知。當(dāng)然，還有另外一種情況，那就是子?jì)胧乔厥蓟实奶眯值埽辞厍f襄王嬴異人兄弟之子。

如果這種說(shuō)法成立，那么子?jì)胍词乔厥蓟屎统上f的兄弟，扶蘇的叔父，要么是秦始皇和成蟜的堂兄弟，扶蘇的堂叔。
說(shuō)法四：秦始皇之孫，成蟜之侄孫，扶蘇之侄
這種觀點(diǎn)認(rèn)為，《史記·六國(guó)年表》中的“高立二世兄子?jì)搿?，應(yīng)該斷句為“二世兄子、嬰” 。而《史記·秦始皇本紀(jì)》中的“立二世之兄子公子?jì)霝榍赝酢保瑒t應(yīng)該斷句為“立二世之兄子，公子?jì)霝榍赝酢?。

雖然這種記載同樣與《史記·李斯列傳》有沖突，但從東漢班固到近現(xiàn)代，均基本采用了這種說(shuō)法，甚至連近些年修訂出版的《辭海》和《辭源》，也采用了這種說(shuō)法。甚至有觀點(diǎn)直接認(rèn)為，子?jì)刖褪枪臃鎏K的兒子。
不過(guò)，個(gè)人認(rèn)為，子?jì)爰词故呛バ珠L(zhǎng)的兒子，也不太可能是扶蘇之子。原因在于，在秦始皇的諸多兒子之中，扶蘇對(duì)于胡亥的皇位威脅最大，這也是胡亥最先要處死扶蘇的原因，而如果子?jì)胧欠鎏K之子，那么他基本不可能逃過(guò)胡亥的毒手。

如果這種說(shuō)法成立，那么子?jì)刖蛻?yīng)該是秦始皇的孫子，成蟜的侄孫，扶蘇的侄子。至于有沒(méi)有可能是成蟜的孫子，由于史料并未明確記載成蟜是否有兒子存世，因此這種可能存在，但應(yīng)該不會(huì)太高。
如上，由于《史記》記載的沖突，以及關(guān)于史料斷句的爭(zhēng)議，導(dǎo)致子?jì)氲纳矸莞緹o(wú)法斷定，而在以上四種流傳最廣的說(shuō)法中，目前流傳最廣的，便是第二種和第三種。
那么，大家認(rèn)為哪種說(shuō)法最為靠譜呢?歡迎留言討論。

欧美国产高清污视频在线观看-欧美久久综合九色综合-国产黄色自拍网站在线-国产三级精品三级在专区精-97中文字幕一区二区-大吊操白虎学生妹逼-精品久久久久亚洲综合网-青青草原国产av一区欧美-国产在线一区二区三区在线

秦王子?jì)氲降资鞘裁瓷矸荩磕壳坝心男┱f(shuō)法？

猜你喜歡