對官渡之戰(zhàn)和赤壁之戰(zhàn)，哪個才是三國時期的巔峰之戰(zhàn)?很感興趣的小伙伴們，趣歷史小編帶來詳細的文章供大家參考 。
毫無疑問 ， 官渡之戰(zhàn)和赤壁之戰(zhàn) ， 是三國時期的兩場決定性戰(zhàn)役 ， 前者，曹操打敗袁紹，后者 ， 孫劉聯(lián)軍打敗曹操，如果要從這兩場戰(zhàn)役中 ， 選出三國時期最重要的一場戰(zhàn)役，那一定是官渡之戰(zhàn) ， 理由有三 。
第一，曹操拿下北方 ， 就意味著全國形勢大局已定 。官渡之戰(zhàn)中，曹操以少勝多 ， 擊敗袁紹，此后不久便席卷了整個中國北方 。當時的北方地區(qū)，有全國最多的人口、最肥沃的土地、最杰出的人才、最先進的文化 。東漢十三州，南方地區(qū)只有益州、荊州、揚州、交州這4個州，整體實力根本沒法與占據(jù)9個州的北方地區(qū)相提并論 。常言道，得中原者得天下，更何況 ， 當時的北方地區(qū)所囊括的不止中原，還有青幽并冀這些人口大州 。因此，曹操打贏官渡之戰(zhàn)拿下北方地區(qū)，便控制了全國絕大多數(shù)的戰(zhàn)爭資源 ， 進可攻，退可守 。從歷史經驗看也是如此，誰控制了最核心的地區(qū) ， 誰最終就能一統(tǒng)全國，比如元末 ， 全國經濟人口重心在南方，因此，當朱元璋在鄱陽湖水戰(zhàn)中擊敗陳友諒后 ， 就意味著統(tǒng)一全國大局已定，而官渡之戰(zhàn)也是同樣的道理 。
第二，赤壁之戰(zhàn)，只是延緩了全國統(tǒng)一的步伐 。赤壁之戰(zhàn)固然規(guī)模也很大、知名度也很高、重要性也很強，但歸根結底，并沒有動搖曹魏一方的根本，曹魏統(tǒng)一全國的資本和底氣仍然綽綽有余，只是時間問題和穩(wěn)妥程度罷了 。赤壁之戰(zhàn)后 ， 曹操北撤，別看孫劉聯(lián)軍牛皮吹的震天響，但實際上 ， 孫權和劉備只是憑借赤壁之戰(zhàn)拿下了荊州三分之二的州郡，另有三分之一仍在曹操手中，要知道，對曹魏來說 ， 即便是丟掉整個荊州 ， 天也塌不下來 。再比如 ， 后來發(fā)生的讓劉備陣營彈冠相慶的漢中之戰(zhàn)，對于曹操來說，不過是丟掉了一塊“雞肋”而已，曹魏之家大業(yè)大，由此可見一斑 。幾十年后，蜀吳兩國終究還是被曹魏一方的司馬氏所滅，看來，赤壁之戰(zhàn)只是讓歷史走了一段彎路而已，或者說，歷史規(guī)律或許會遲到，但從不會缺席 。
第三，《三國演義》的巨大影響力，使得人們對三國歷史戴上了有色眼鏡 。不可否認，《三國演義》的巨大成功和超強魅力，但同樣不可否認的是，該書具有過于明顯的尊劉貶曹傾向 。正是因為這種傾向 ， 羅貫中才不吝筆墨的用相當大的篇幅描述了赤壁之戰(zhàn)的經過，從而最大程度的渲染出劉備、諸葛亮們的英雄色彩 。也正是在這種傾向下，官渡之戰(zhàn)因為是由曹操主導 ， 所以就沒有那么幸運了，官渡之戰(zhàn)在羅貫中的手筆之下，可讀性和重要性，甚至都不如諸葛亮的北伐之戰(zhàn) 。文學作品本來是普及歷史的催化劑，但有時候，過于深入人心的文學作品，也會造成人們對歷史的巨大誤判 。如果我們能拋開《三國演義》的干擾，真正客觀的評價這兩場戰(zhàn)役，就不難發(fā)現(xiàn) ， 官渡之戰(zhàn)，才是當時中國的巔峰之戰(zhàn) 。
結語：可見 ， 官渡之戰(zhàn)才是三國歷史中的最重要一戰(zhàn) ， 曹操憑借此戰(zhàn)統(tǒng)一北方，從此，統(tǒng)一全國只剩時間問題，后來發(fā)生的赤壁之戰(zhàn)，并沒有改變這個走勢 ， 只是延緩了其步伐 。事實就是如此，歷史文學或許具有傾向性，但歷史本身不會說謊 。
【三國時期的巔峰之戰(zhàn)是什么 赤壁之戰(zhàn)還是官渡之戰(zhàn)】
猜你喜歡
- 歷朝歷代的開國皇帝中，誰的武力值最高？
- 清朝時期寧古塔是個什么樣的存在？有何害怕之處？
- 面對蒙古大軍的進攻，南宋有逆風翻盤的機會嗎？
- 孩子不滿幾歲不能離婚 在孩子沒滿幾歲的情形下不能離婚嗎
- 離婚起訴書要寫的很詳細嗎 起訴離婚要寫書面材料嗎
- 不起眼的冷門小生意 一個月?lián)破T可掙20萬
- 一年賺10萬需要養(yǎng)多少畝泥鰍？養(yǎng)殖泥鰍的前景分析
- 種10畝黃精利潤多少？黃精的市場前景分析
- 在家養(yǎng)殖什么能掙錢投資小的能賺錢嗎，在家養(yǎng)殖什么賺錢項目
- 50個小型辦廠項目，農村穩(wěn)賺不賠的致富好項目