還不知道：項(xiàng)羽真的放火燒過阿房宮?的讀者，下面趣歷史小編就為大家?guī)?lái)詳細(xì)介紹，接著往下看吧~
公元前221年，秦王嬴政橫掃六合、席卷寰宇，天下為之一統(tǒng)，遂自號(hào)“始皇帝” 。此后，秦始皇滅百越、伐匈奴、修長(zhǎng)城、起皇陵、筑直道，大秦帝國(guó)宛如一具瘋狂暴走的巨人裸奔于歷史的懸崖邊 。
從秦始皇統(tǒng)一六國(guó)到沙丘駕崩的短短11年內(nèi)，秦朝國(guó)家機(jī)器高速運(yùn)轉(zhuǎn)，內(nèi)有體量龐大的土木工程 ， 外有征戰(zhàn)不休的南北用兵 ， 黔首們?cè)孤曒d道苦不堪言，天下大有傾巢覆卵之兆 。
而在秦帝國(guó)的浩大工程中，阿房宮無(wú)疑是規(guī)模極盡奢華的宮殿 。阿房宮有規(guī)模有多大?唐代文學(xué)家杜牧在《阿房宮賦》中描寫道：“覆壓三百余里，隔離天日 。驪山北構(gòu)而西折 ， 直走咸陽(yáng)” 。
其中對(duì)阿房宮形制奢華的描述是：“二川溶溶，流入宮墻 。五步一樓，十步一閣;廊腰縵回，檐牙高啄;各抱地勢(shì)，鉤心斗角” 。
以《阿房宮賦》講述的情形來(lái)分析，無(wú)論阿房宮的規(guī)模乃至奢華程度，后世的圓明園、凡爾賽宮等聞名世界的建筑群落都不足以與之相媲美 。
現(xiàn)今 ， 阿房宮坐落于陜西省西安市西咸新區(qū)灃東新城王寺街道，遺址范圍分布東起皂河西岸、西抵紀(jì)陽(yáng)寨、南臨和平村、北達(dá)后圍寨，占地總面積15平方公里 。從現(xiàn)今的遺址考古來(lái)看 ， 阿房宮的“巨無(wú)霸”體量也恰好與《史記》中“東西五百步，南北五十丈 ， 上可以坐萬(wàn)人，下可以建五丈旗 。周馳閣道，自殿下直抵南山 。表南山之顛以為闕”的描述相吻合 。
那么，秦朝滅亡后阿房宮的最終命運(yùn)如何?司馬遷在《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》中記載：“項(xiàng)羽引兵西屠咸陽(yáng)，殺秦降王子?jì)耄瑹貙m室，火三月不滅” 。
后世就有不少人據(jù)此認(rèn)為是項(xiàng)羽西進(jìn)入關(guān)后一把火燒了規(guī)模宏大的阿房宮，因而“項(xiàng)羽火燒阿房宮”一說便不脛而走，然而，我認(rèn)為這種說法站不住腳 。
首先，《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》中，司馬遷只是說“燒秦宮室” ， 并沒有指明項(xiàng)羽的這把火燒掉的就是阿房宮 。其實(shí)就當(dāng)時(shí)的情況看來(lái)，項(xiàng)羽西進(jìn)咸陽(yáng)僅“居數(shù)日”，具體待了多久，司馬遷沒有言明，在咸陽(yáng)期間，項(xiàng)羽軍團(tuán)做了屠咸陽(yáng)、殺子?jì)牒蜔貙m三件大事 。
這三件大事歸根到底都是有著相同的目的，那就是項(xiàng)羽要發(fā)泄對(duì)秦人的憤恨 。項(xiàng)羽作為楚國(guó)貴族 ， 秦滅楚前，楚南公就曾石破驚天地吶喊出了“楚雖三戶亡秦必楚”的魔咒誓言 。
而對(duì)于快意恩仇的楚人項(xiàng)羽來(lái)說，將秦帝國(guó)皇帝老兒居住的老巢秦宮一把火燒成灰燼，顯然征服者的姿態(tài)躍然紙上，暢快之情溢于言表 。
加之，阿房宮直線距咸陽(yáng)以東11.9多公里，距長(zhǎng)安12.6公里，楚人項(xiàng)羽在短短數(shù)日之內(nèi)不做正事，專門跑到阿房宮放一把火?邏輯上明顯也說不通 。
因此，綜合《史記》司馬遷所言、楚人項(xiàng)羽的秉性和阿房宮的地理位置，認(rèn)定項(xiàng)羽火燒阿房宮確實(shí)過于片面和偏激 。
其次，司馬遷于《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》載明，項(xiàng)羽火燒秦宮后“火三月不滅”其實(shí)是后人牽強(qiáng)附會(huì)的說辭 。眾所周知，中國(guó)古代宮殿的主體材料基本上都以木質(zhì)為主，倘若阿房宮被焚大火三月不滅 ， 那么 ， 阿房宮早就化為灰燼了 。
然而 ， 據(jù)《漢書·東方朔傳》載：漢武帝建元三年(前138年)“舉籍阿城以南，周至以東，宜春以西……以為上林苑，屬之南山 。”由此可見阿房宮在西漢中期還依然完整 。
而北魏史書《十六國(guó)春秋》也載明：“苻堅(jiān)建元二十年，慕容沖據(jù)阿城 。初，民謠曰：‘鳳凰、鳳凰，上阿房’ 。堅(jiān)以鳳凰非梧桐不棲，非竹實(shí)不食 ， 乃植梧桐數(shù)千株于阿城，以待鳳凰之至” 。
從兩部史書的表意來(lái)分析，阿房宮從秦朝到南北朝時(shí)期依然頑強(qiáng)地屹立于咸陽(yáng)以東，以至于后世尚能觀瞻其“雄姿偉容”，因此史料的詳盡記載也讓項(xiàng)羽火燒阿房宮的謠言不攻自破 。
最后 ， 現(xiàn)代考古成果也證實(shí)了“項(xiàng)羽火燒阿房宮”純屬憑空捏造的杜撰 。2002年10月，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所和西安市文物保護(hù)考古所聯(lián)合組建了秦阿房宮考古工作隊(duì) ， 經(jīng)過20萬(wàn)平方米的實(shí)地勘探考察，科研人員僅僅在阿房宮遺址上發(fā)現(xiàn)少量的紅燒土 。
所謂的“紅燒土”就是古代人類修建豪華住宅時(shí) ， 將粗木和泥土混合而成，用于搭建墻體和屋頂?shù)脑牧?。這就有點(diǎn)類似于當(dāng)今土木工程必不可少的水泥 。而由紅燒土竣工后的豪宅倒塌后，必然在地表會(huì)形成紅燒土覆蓋層，因此，這種特征極為明顯的建筑遺跡也就成為當(dāng)今考古的重要依據(jù) 。
【項(xiàng)羽火燒阿房宮是真的嗎 歷史上有沒有阿房宮的存在】然而，在發(fā)掘考古阿房宮的同時(shí)，科考隊(duì)員們也對(duì)漢代長(zhǎng)樂宮遺址進(jìn)行了大量細(xì)致的考察 。長(zhǎng)樂宮始建于漢高祖五年(公元前202年) ， 東漢末年，長(zhǎng)樂宮慘遭焚毀自此淹沒于地下黃土 。
但令考古專家震驚的是 ， 在長(zhǎng)樂宮焚毀的遺址上，大量紅燒土相繼被發(fā)現(xiàn)，這也印證了長(zhǎng)樂宮毀于大火的文獻(xiàn)記錄、而專家們將阿房宮遺址的灰燼與長(zhǎng)樂宮遺址殘存的余灰兩相對(duì)比，居然無(wú)法在阿房宮遺址中找到大面積的紅燒土 。
倘若阿房宮真的毀于大火，那么為什么沒有尋找到紅燒土的蛛絲馬跡呢?因此，最終科考專家們斷定 ， 所謂“項(xiàng)羽火燒阿房宮”其實(shí)根本就是一樁子虛烏有的歷史冤案 。
那么，阿房宮究竟毀于何時(shí)?
北宋史地學(xué)家宋敏求在《長(zhǎng)安志》中記載：“秦阿房一名阿城 。在長(zhǎng)安縣西二十里 。西、北、東三面有墻，南面無(wú)墻，周五里一百四十步 。崇八尺 ， 上闊四尺五寸，下闊一丈五尺，今悉為民田” 。
宋敏求的這則資料并非道聽途說，而是親自現(xiàn)場(chǎng)勘查的真實(shí)描述，因此，從這段珍貴的史料來(lái)分析，可見阿房宮在北宋時(shí)期已不復(fù)存在了 。
雄偉壯麗的阿房宮到底是怎樣消失于歷史長(zhǎng)河的 ， 我們不得而知，但從其所處四戰(zhàn)之地的地理位置來(lái)看，我們有理由大膽忖度 ， 阿房宮應(yīng)該是在歷史漫長(zhǎng)的戰(zhàn)火紛飛中逐漸毀于人禍的，而當(dāng)參閱了詳盡史料，“項(xiàng)羽火燒阿房宮”顯然就是一則徹頭徹尾謠言 。
參考資料：《史記》、《漢書》、《十六國(guó)春秋》等
猜你喜歡
- 項(xiàng)羽死了劉邦為什么哭 劉邦是不是在作秀
- 項(xiàng)羽死后被五個(gè)人分尸 他們最后的下場(chǎng)是什么
- 章邯被圍攻的時(shí)候，為何項(xiàng)羽沒有去救援呢？
- 陸遜火燒連營(yíng)之火 孫權(quán)為什么還要主動(dòng)求和
- 劉邦有能力擊敗項(xiàng)羽，為何還要召韓信過來(lái)呢？
- 對(duì)項(xiàng)羽而言，龍且有多重要？為何龍且死后項(xiàng)羽馬上與劉邦議和？
- 古代皇帝都喜歡丑化對(duì)手 項(xiàng)羽形象為何比劉邦要高
- 劉邦和項(xiàng)羽都是亂世中的梟雄 最后為什么是劉邦勝出
- 呂后作為歷史上第一個(gè)皇后 呂后被抓后為何沒有和項(xiàng)羽有緋聞
- 項(xiàng)羽本可殺掉劉邦，為何卻把他放走了?