趙括用兵能力怎么樣？真的是無能之輩嗎？ _生活百科

趙括，這位被世人認為紙上談兵，差點葬送趙國的人物。不僅使自己命喪疆?。?還使得四十多萬趙軍成了白起刀下之魂。然而，有人卻說趙括是個用兵的天才，長平之戰的失敗，是不能歸罪于趙括的。那么，趙括到底是天才還是蠢材呢?

趙孝成王七年(前259年)，秦軍與趙軍在長平對陣，趙王派廉頗率兵攻打秦軍，秦國的虎狼之師作戰勇猛，幾次打敗趙軍，廉頗只好令趙軍堅守營壘不出戰。一時間，雙方打起了僵持戰。
后來趙王聽說馬服君趙奢之子趙括頗得其父真傳，自由熟讀兵法，在理論上就連他爹都不及他，對于領兵打仗、攻城略地十分在行，于是就萌生了用趙括換取了廉頗的想法(最多的說法還是秦國反間計，但歷史就是這樣，史書上的不同讓我們只能根據不同的史書去做不同的猜測，千年前的歷史誰又能知道真相呢?) 。不過，趙括的母親知道自己的兒子是什么水平，所以得知趙王要委任趙括為主將時，就上書給趙王，說趙括好高騖遠、把戰爭當做兒戲，不具備當一軍之帥的能力。可是趙王心意已決，還是讓趙括做了主將。
趙括代替廉頗之后，根本毫無實戰經驗的他，把原有的規章制度全都改變了，使秦將白起有了可乘之機(還有可能是因為趙國的國力已經極限了，就算一直守也會因為糧草問題失敗，所以趙王才想要變動)，白起便調遣奇兵截斷趙軍運糧的道路。史書稱趙軍“軍中無糧、將士自慌”，四十多天后，趙括親摔精兵與秦軍搏斗，被秦軍射死。趙軍四十余萬人全部投降，后來被白起全部殺掉。趙括也從此被看成是葬送了趙國的罪人，而“紙上談兵”的詬病也一直伴隨著趙括到了今天。

可是，有人對以上觀點持否定態度，他們認為長平之戰的失敗，錯并不在于趙括。
一些學者認為，在秦趙爆發戰爭一開始，趙軍就犯了一個戰略性的錯誤，那就是和秦軍打防守戰。三家分晉之后，趙國距離北方的匈奴等少數民族部落很近，在經過趙武靈王“胡服騎射”之后，趙軍擅長的是野戰或者說擅長進攻，擁有強大的戰場突擊力量，比如弓箭兵、輕步兵、騎兵等，因此才能在對匈奴和胡人的戰爭中屢建奇功。而秦軍恰恰相反，他們最擅長的其實是步兵軍團作戰和防守。廉頗和秦軍打起了持久的防守戰，這就為失敗埋下了禍根。
【趙括用兵能力怎么樣？真的是無能之輩嗎？】同時，戰爭一旦到了相持階段，物資問題就顯得十分重要。秦國有漢中之地，同時又占據號稱“天府之國”(當時可能還沒有這個稱呼)的川渝等地，有的地方可以種植一年兩熟的作物，因此物產豐富、軍需物資供應充足(秦國到長平后期也不行了，按照被認同的說法，秦國也是糧草快不行了，才實行反間計的) 。而趙國處于北方苦寒之地，土地貧瘠、物產單一，地域范圍比秦國小多了，同時又有北方少數民族部落的侵擾(當時是李牧鎮守，所以趙國才沒后顧之憂)，軍需物資的供應就很難和秦國相比了。這也就注定了長平之戰最后的失敗結果。對于中途才指揮戰爭的趙括來說，可以說，他生不逢時，注定要失敗、要被人詬病。后來白起斷了趙軍的糧道，在里無糧草外無救兵的情況下，趙括“以身殉國，抵死反抗”，完成了一個軍人的光輝使命。
換一種角度看，也許正是由于趙括的拼死反擊，才給秦軍造成了空前絕后的傷亡，導致最后趙軍被騙投降后，白起才用殘暴的集體屠殺來泄憤(安慰將士) 。后來，白起見秦昭王時，當談論趙括這個人時。白起說：我以五十萬之眾圍趙括二十萬之軍，我軍傷亡過半，才全殲此軍，這是我用兵以來從未有過的事情。趙括的軍隊腹中無食，竟然以人充饑而斗志不懈，這是趙括的本領。
其實人們往往關注最后的結果，卻忽視過程。實際上，在長平之戰后，秦軍精銳損失過半，優秀將領死傷無數，換句話就是秦軍未勝，趙軍未敗。而唯一的不同是，趙括死了，白起還活著。
長平大戰后，秦國還數次被其余五國打到函谷關下，甚至一度被攻入咸陽郊區的藍田一帶，后來用了二十多年才恢復了元氣。這也可以看到趙括并非“紙上談兵”之輩，能讓“戰國四大名將”之首、號稱“人屠”的白起認為和他打了個平手的人物，能是蠢材庸才嗎?
還有人認為，趙括的母親之所以多次阻攔趙括出任長平之戰的主將，并非是懷疑趙括的軍事能力問題，而是只要指揮了長平之戰無論勝負都不會有好結果。
趙括的母親認為，趙括指揮的部隊不下百萬，這不能不讓趙王擔心。如果有人向趙王獻讒，那將有大禍。另外，秦趙決戰，秦國必然是武安君白起與趙括決戰，白起久負盛名，二人之間的較量，勝負當在伯仲之間。一旦失敗，嗜血成性的白起定會對趙軍大肆屠戮。若是勝了，功高蓋主，必為趙王所忌憚。這樣看來，趙括在出征的那一刻就注定他的失敗。
趙括到底是軍事天才還是蠢材呢?長平之戰趙國的失敗在于廉頗還是在于趙括呢?由于歷史的浸沒、時間的遠去，以及不同人出于不同的觀察問題、解讀歷史的角度和方法，總會得出不同的答案。但是無論如何，不管事實怎樣，趙括成為了紙上談兵中的主角，他會繼續隨著歷史被后世記?。?不管真相怎樣，他至少告訴了我們一個道理，空談理論是不行的。

趙括用兵能力怎么樣？真的是無能之輩嗎？

猜你喜歡