三國(guó)時(shí)期，吳國(guó)為何滅亡?這是很多讀者都比較關(guān)心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個(gè)參考 。
作為三國(guó)當(dāng)中的主角之一，東吳政權(quán)在那個(gè)時(shí)代無疑占有了相當(dāng)重要的分量，對(duì)推動(dòng)整個(gè)時(shí)代的發(fā)展來說也曾發(fā)揮過不可替代的作用 。
然而，這樣一個(gè)歷經(jīng)數(shù)十年經(jīng)營(yíng)的政權(quán)，最終卻依舊難逃覆滅的命運(yùn)，其中固然有著曹魏政權(quán)過于強(qiáng)大的原因，但其自身內(nèi)部的不穩(wěn)定因素才對(duì)其滅亡起到了主要影響 。
同時(shí)，也正是由于這些在戰(zhàn)略政策上的失誤乃至失敗，導(dǎo)致東吳在后世的評(píng)價(jià)也往往受人詬病，相比于曹魏以及蜀漢來說可以說是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如，這倒也可以說是個(gè)奇特現(xiàn)象 。
一、曹魏政權(quán)的單方面強(qiáng)大是不可忽視的客觀因素
在中國(guó)歷史上 ， 北方長(zhǎng)期以來都在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等方面處于中心地位 。
這不僅僅是因?yàn)橄啾扔谀戏絹碚f，北方受到人為開發(fā)的時(shí)間要更為久遠(yuǎn)，還在于北方的地形地勢(shì)上來看也更加平坦廣闊，更適于一個(gè)國(guó)家和政權(quán)的發(fā)展，對(duì)人們的生活生產(chǎn)活動(dòng)來說也能夠提供更多的便利 。
尤其是在古代社會(huì)生產(chǎn)力水平并不發(fā)達(dá)且遠(yuǎn)洋貿(mào)易并不興盛的時(shí)代背景下，北方便自然而然地受到了封建統(tǒng)治者的青睞，無論是長(zhǎng)安、洛陽(yáng)抑或是開封等城市的興起，都從側(cè)面證明了當(dāng)時(shí)北方的繁榮 。
在這種情況下 ， 占據(jù)了廣大北方地區(qū)的曹魏政權(quán)在整體國(guó)力上相比于蜀漢以及東吳來說，就呈現(xiàn)出相當(dāng)明顯的優(yōu)勢(shì) 。
事實(shí)上，當(dāng)時(shí)曹操打敗袁紹、逐漸統(tǒng)一北方后，中國(guó)的南北統(tǒng)一之勢(shì)便已經(jīng)有些不可阻擋的意味 。
也就是說 ， 如果曹操在赤壁之戰(zhàn)當(dāng)中取得勝利，那么赤壁之戰(zhàn)其實(shí)也不過是如隋滅陳之戰(zhàn)、蒙古滅南宋一般的尋常戰(zhàn)役，并不會(huì)具有如此之多的傳奇色彩，畢竟當(dāng)時(shí)南北地區(qū)之間無論是在經(jīng)濟(jì)還是軍事層面，其差距都是顯而易見的 。
之后雖然形成了三國(guó)鼎立之勢(shì)，但從總體來說，曹魏依舊以其強(qiáng)大的軍事實(shí)力獨(dú)占鰲頭，是最有可能完成統(tǒng)一大業(yè)的勢(shì)力 。因此，尚且不說東吳本身在內(nèi)政上出現(xiàn)了如此之多的問題，就算其國(guó)內(nèi)一片繁榮，最終是否能夠打敗曹魏也仍然是一個(gè)未知數(shù) 。
二、東吳政權(quán)內(nèi)部本身存在諸多矛盾
【東吳作為三國(guó)時(shí)期的一部分 東吳是怎么滅亡的】1、實(shí)際掌權(quán)者的戰(zhàn)略手段不夠出色
雖然在整個(gè)東吳政權(quán)內(nèi)，最出名的人物便莫過于孫權(quán)周瑜，但說到東吳政權(quán)的建立 ， 卻還是要追溯到孫權(quán)的父親孫堅(jiān)以及其兄長(zhǎng)孫策身上 。其中，孫堅(jiān)憑借著在軍隊(duì)當(dāng)中的驍勇善戰(zhàn)積累了大量軍功，并最終升官為豫州刺史 。
雖然他之后在與劉表的作戰(zhàn)當(dāng)中去世，但其長(zhǎng)子孫策卻完全繼承了他的勇猛特質(zhì)，不僅大大擴(kuò)張了父親留下的基業(yè)，同時(shí)也為之后東吳政權(quán)的建立奠定了極為堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ) 。
然而，孫策本人卻在一場(chǎng)意外中過早去世，這導(dǎo)致在當(dāng)時(shí)年僅十八歲的孫權(quán) 便成為了孫策勢(shì)力的最高領(lǐng)導(dǎo)者，這對(duì)正處于擴(kuò)張狀態(tài)的東吳來說是一個(gè)巨大的打擊 。
誠(chéng)然，我們不能說孫權(quán)是一個(gè)昏君 ， 但身處三國(guó)這樣一個(gè)亂世，孫權(quán)的表現(xiàn)卻無疑是不合格的 。一方面，正如孫策本人所說，“舉江東之眾，決機(jī)于兩陳之間，與天下爭(zhēng)衡，卿不如我 。舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿 。”
也就是說，孫權(quán)雖然在內(nèi)政管理上相比于孫策來說更為強(qiáng)大 ， 但在軍事作戰(zhàn)上，他卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如孫策，而這在那樣一個(gè)群雄割據(jù)的時(shí)代是一個(gè)更為致命的問題 。
縱觀整個(gè)東漢末年至三國(guó)時(shí)代，孫吳與曹魏之間總共發(fā)生過多達(dá)六次的合肥之戰(zhàn)，卻最終是在自身處于大優(yōu)勢(shì)的情況下落得個(gè)慘敗收?qǐng)?， 甚至是反倒成就了張遼的威名，這無疑是孫權(quán)能力不足的體現(xiàn) 。
若是讓孫策多活幾年，為東吳政權(quán)攢下更多的政治資本，攻取更多的城池土地 ， 之后故事的發(fā)展或許就會(huì)有不一樣的局面 。
另一方面，孫權(quán)本人的戰(zhàn)略眼光也呈現(xiàn)出較為短淺的一面 。前文已經(jīng)說道 ， 相比于曹魏政權(quán)來說 ， 無論是東吳還是蜀漢，在整體國(guó)力上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及 。
然而，在這種大敵當(dāng)前的情況下，孫權(quán)卻在關(guān)羽與曹魏作戰(zhàn)期間叛變盟約，對(duì)蜀漢政權(quán)發(fā)起了偷襲的致命一擊，甚至最后還將關(guān)羽殺害 ， 將這兩個(gè)國(guó)家重歸于好的可能掐斷 。
雖然在之后的夷陵之戰(zhàn)當(dāng)中，東吳成功將來勢(shì)洶洶的蜀漢擊敗 ， 但事實(shí)上 ， 當(dāng)夷陵之戰(zhàn)發(fā)生后，這兩個(gè)國(guó)家就已經(jīng)是雙輸?shù)木置妗麄兘y(tǒng)一中國(guó)的可能性都被大大降低 。因此，從這個(gè)角度來看 ， 孫權(quán)作為一個(gè)統(tǒng)治者來說，實(shí)在是很難帶領(lǐng)東吳走向最終的勝利 。
2、東吳政權(quán)統(tǒng)治階級(jí)的集體腐化
孫權(quán)本身已經(jīng)無法算上一個(gè)優(yōu)秀的君主 ， 但之后繼位執(zhí)掌大權(quán)的孫皓更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如，直接就是暴君 。直到東吳末年之時(shí)，整個(gè)東吳內(nèi)部的剝削壓迫現(xiàn)象已經(jīng)十分嚴(yán)重 。
為了征收更多的賦稅，東吳政權(quán)不僅沿用了西漢時(shí)期漢武帝用來的籌措軍費(fèi)以對(duì)抗匈奴的“算緡”等嚴(yán)苛措施，極大加重了人民的負(fù)擔(dān)，不顧天災(zāi)等特殊情況仍然照舊收取賦稅的行為也對(duì)百姓的日常生活造成了相當(dāng)嚴(yán)重的影響 。
對(duì)于那些無法收取足夠賦稅的官吏，孫皓則采取了同樣堪稱殘忍的措施，“會(huì)稽太守車浚，湘東太守張?jiān)伈怀鏊憔嚕驮谒鶖刂呤字T郡” 。在這樣的情況下，東吳內(nèi)部民生自然陷入了水深火熱當(dāng)中 。
另外 ， 正是由于身處亂世，東吳雖然本身已經(jīng)失去了同曹魏政權(quán)徹底抗衡的資本，但軍備措施卻依然需要做足，這導(dǎo)致當(dāng)時(shí)東吳百姓的徭役也頗為繁重 。
而徭役繁重所帶來的影響不僅僅是大量士兵的死亡 ， 失去主要?jiǎng)趧?dòng)力的家庭也往往會(huì)在不久后便走向離散，這對(duì)于整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定來說無疑是一個(gè)巨大的打擊 。
雖然在這一過程中，有過不少正義的官吏對(duì)孫皓的一系列措施提出過質(zhì)疑，但最終卻只落得個(gè)凄慘的下場(chǎng)，東吳的政治環(huán)境也因此愈發(fā)惡劣 ， 呈現(xiàn)出一片腐敗黑暗的局面 。在這種社會(huì)黑暗、生活難以為繼的情況下 ， 東吳國(guó)內(nèi)也開始爆發(fā)多次農(nóng)民起義 。
對(duì)于東吳政權(quán)內(nèi)部的農(nóng)民起義，我們需要分前后兩個(gè)階段來看 。在東吳前期的農(nóng)民起義，其主體是江南地區(qū)本地的土著居民，也就是在當(dāng)時(shí)被華夏稱為“山越”的廣大少數(shù)民族 。
他們之所以會(huì)發(fā)動(dòng)大規(guī)模起義，很大程度上是由于無法忍受漢人的同化措施 ， 是屬于擴(kuò)張者和原住民之間的沖突，這自然難以避免 。而在后期，農(nóng)民起義的主體參與者則成為了廣大普通農(nóng)民，其參加的原因正如前文所說——生活難以為繼 。
也因此，相比于前期的農(nóng)民起義，后期的農(nóng)民起義無論是在規(guī)模、范圍還是在寓意上都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于前者，對(duì)東吳政權(quán)穩(wěn)定性的破壞力度自然也相對(duì)應(yīng)的提高 。
3、時(shí)局的變化要求東吳統(tǒng)治者加大力度剝削民眾
在孫權(quán)掌權(quán)時(shí)期，東吳內(nèi)部在軍事上所采取的制度主要是屯田制 。在這一制度下，不僅廣大屯田軍民能夠獲得基本的物資補(bǔ)給，有效維系了社會(huì)穩(wěn)定，同時(shí)對(duì)鞏固邊疆地區(qū)的穩(wěn)定來說也有著重要意義，它的實(shí)施在中國(guó)歷史上也較為多見 。
然而 ， 隨著時(shí)間的變化，屯田制在東吳地區(qū)內(nèi)的實(shí)施卻陷入瀕臨崩潰的境地 。隨著蜀漢的滅亡，東吳外部所受到的軍事壓力大幅度提高，這迫使其不得不花費(fèi)更為巨大的代價(jià)來填補(bǔ)長(zhǎng)江上游防線的空虛 。
同時(shí)，東吳后方的交織、九真地區(qū)也相繼失去，整個(gè)東吳因此陷入“日南孤危，存亡難保，合浦以北 ， 民皆搖動(dòng)，因連避役 ， 多有離叛”的危急境地 。
在這種情況下，東吳統(tǒng)治階級(jí)為了維護(hù)國(guó)家的安全，不得不對(duì)國(guó)內(nèi)民眾采取更為極端的壓迫方式來獲取足夠多的資源來加強(qiáng)軍事防御，而原先在屯田制當(dāng)中享有較多優(yōu)惠的士兵在生活上也陷入極端窘迫的狀態(tài) 。
他們不僅需要承擔(dān)耕田勞作、抵御外敵的繁重責(zé)任，同時(shí)還需要忍受統(tǒng)治者的剝削壓迫，各種雜役工作也是由他們來進(jìn)行 。
久而久之 ， 他們能否維持日常的生計(jì)都已經(jīng)成為問題，更遑論抵御曹魏政權(quán)的進(jìn)攻，東吳的軍事力量自然進(jìn)入空虛的狀態(tài) 。這不僅僅是整體國(guó)力的差距，在人心以及政權(quán)的號(hào)召力上 ， 東吳已經(jīng)陷入了絕對(duì)的下風(fēng)，只待曹魏大軍一到 ， 他們必定難以抵抗 。
三、總結(jié)
總的來說 ， 東吳政權(quán)之所以會(huì)最終走向滅亡，除了其本身在整體國(guó)力上就遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如曹魏外，主要還是在于其內(nèi)部存在的諸多問題 。
在統(tǒng)治者的殘暴措施下，東吳國(guó)內(nèi)的民眾早已過的是水深火熱，這不僅極大削弱了東吳本身所擁有的力量 ， 同時(shí)也使整個(gè)國(guó)家的民眾對(duì)其歸屬感大大下降，整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣陷入一種混亂的狀態(tài) 。
當(dāng)然 ， 相比于曹魏內(nèi)部的司馬氏來說，東吳即便國(guó)內(nèi)再如何混亂，其政權(quán)卻并未發(fā)生更迭，這也可以算是他唯一強(qiáng)過曹魏的點(diǎn)了 。
參考資料：
《東吳政權(quán)滅亡的基本原因》——章振華
猜你喜歡
- 情感有哪些類型 情感類型圖片
- 孫策遇刺之后，曹操為什么不乘機(jī)滅掉東吳？
- 三國(guó)時(shí)期蜀漢發(fā)動(dòng)過幾次北伐？為何最后都輸了
- 孫權(quán)到底做了什么事情 為什么說東吳是毀在孫權(quán)的手里
- 都說劉禪是扶不起的阿斗 劉禪為何是三國(guó)時(shí)期在位時(shí)間最長(zhǎng)的皇帝
- 東吳實(shí)力比蜀漢還要強(qiáng) 東吳存在感為何比蜀漢還要低
- 面對(duì)東吳進(jìn)攻荊州，為什么劉備的荊州五郡不戰(zhàn)而降？
- 家用轎車哪款車最實(shí)用
- 女兒紅作為美酒之一，它的名字有怎樣的故事呢？
- 作為中興之主的唐德宗，為何評(píng)價(jià)為了昏君呢?