二、《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第十五條的規(guī)定實(shí)際已經(jīng)失效 。該司法解釋的施行日期是2003年12月1日 , 第十五條對(duì)當(dāng)事人各方同意在調(diào)解協(xié)議簽字即生效的案件類型并未作出任何界定 。2004年11月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》第十三條對(duì)當(dāng)事人各方同意在調(diào)解協(xié)議簽字即生效的案件類型進(jìn)行了明確的界定,且該司法解釋的第二十三條規(guī)定“本規(guī)定實(shí)施前最高人民法院的有關(guān)司法解釋與本規(guī)定不一致的,適用本規(guī)定” 。故《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第十五條在審判實(shí)踐中已經(jīng)不能再被適用 。這一界定 , 正如同最高人民法院對(duì)精神損害撫慰金定性的過(guò)程一致 。2001年3月10日起施行的《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》將精神損害撫慰金定性為“殘疾賠償金、死亡賠償金和其他損害情形的精神損害撫慰金” 。但在2004年5月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中,已經(jīng)將殘疾賠償金和死亡賠償金等定性為物質(zhì)損害賠償金,與精神損害撫慰金為并列關(guān)系 。即使當(dāng)事人同意調(diào)解協(xié)議簽字即生效,其案件類型也應(yīng)是不需要制作民事調(diào)解書(shū)的案件 。中華考試網(wǎng)
三、最高人民法院無(wú)權(quán)對(duì)《民事訴訟法》作出解釋或變通 。
1、《中華人民共和國(guó)立法法》第七條第二款規(guī)定,全國(guó)人大負(fù)責(zé)民事方面的基本法律的制定和修改 。該法第七條第三款規(guī)定,全國(guó)人大常委會(huì)在全國(guó)人大閉會(huì)期間,可以“對(duì)全國(guó)人大制定的法律進(jìn)行部分補(bǔ)充和修改,但是不得同該法律的基本原則相抵觸” 。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》屬于由全國(guó)人大制定,并由全國(guó)人大常委會(huì)在全國(guó)人大閉會(huì)期間進(jìn)行了修訂的基本民事法律,該法第八十九條第三款明確規(guī)定“調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后,即具有法律效力”,第九十一條規(guī)定“調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)送達(dá)前一方反悔的,人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決” 。由此可見(jiàn),最高人民法院無(wú)權(quán)對(duì)《民事訴訟法》進(jìn)行解釋或者變通 。
2、《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于加強(qiáng)法律解釋工作的決議》僅授權(quán)最高人民法院對(duì)“凡屬于法院審判工作中具體應(yīng)用法律、法令的問(wèn)題”進(jìn)行解釋 。我國(guó)法學(xué)界一般認(rèn)為,司法解釋是對(duì)法律規(guī)定不夠具體而使理解和執(zhí)行有困難的問(wèn)題進(jìn)行解釋,賦予比較原則的規(guī)定以具體的內(nèi)容 , 來(lái)彌補(bǔ)立法的不足 。最高人民法院的上述司法解釋已經(jīng)采取擴(kuò)張解釋的方式對(duì)《民事訴訟法》進(jìn)行解釋,其合法性是存在疑問(wèn)的 。
3、最高人民法院的上述司法解釋涉嫌侵害當(dāng)事人的合法權(quán)益 。傳統(tǒng)的民法理論認(rèn)為,當(dāng)事人可以任意處置自己的民事權(quán)利,法無(wú)禁止即合法 ?!睹袷略V訟法》第九十一條實(shí)際賦予了當(dāng)事人反悔權(quán) 。上述司法解釋實(shí)際上已經(jīng)限制當(dāng)事人只有一次處分自身民事權(quán)利的機(jī)會(huì),即同意在調(diào)解協(xié)議簽字即生效后不得再反悔,已經(jīng)涉嫌侵害當(dāng)事人的合法權(quán)益 。
四、適用上述司法解釋規(guī)定會(huì)使人民法院的執(zhí)行工作陷入怪圈 。離婚案件中關(guān)于婚姻關(guān)系的部分涉及身份關(guān)系,人民法院在實(shí)踐中是無(wú)法對(duì)當(dāng)事人的婚姻關(guān)系進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行的 。關(guān)于調(diào)解書(shū)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系部分,《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第84條規(guī)定“調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)直接送達(dá)當(dāng)事人本人,不適用留置送達(dá)”,故《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》和《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》的關(guān)于“當(dāng)事人拒收調(diào)解書(shū)……另一方當(dāng)事人可以持調(diào)解書(shū)申請(qǐng)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行”的規(guī)定在實(shí)踐中也難以執(zhí)行 。人民法院對(duì)當(dāng)事人都未送達(dá)生效法律文書(shū),即對(duì)其采取強(qiáng)制執(zhí)行措施,恐怕是涉嫌程序違法的 。
[建議]
1、在司法實(shí)踐中慎重使用上述司法解釋 。最高人民法院的上述司法解釋 , 涉嫌違反上行法《民事訴訟法》的規(guī)定 。因此在司法實(shí)踐中,各級(jí)人民法院應(yīng)慎重使用上述司法解釋 。除非能當(dāng)庭制作、送達(dá)調(diào)解書(shū) , 否則不建議適用該條司法解釋,調(diào)解書(shū)應(yīng)由當(dāng)事人簽收才發(fā)生法律效力 。
【離婚調(diào)解協(xié)議書(shū)反悔怎么辦 離婚調(diào)解協(xié)議可以反悔嗎】2、提請(qǐng)全國(guó)人大修改《民事訴訟法》 。根據(jù)《立法法》第四十二條的規(guī)定,法律解釋權(quán)屬于全國(guó)人大常委會(huì),全國(guó)人大常委會(huì)在“法律的規(guī)定需要進(jìn)一步明確具體含義的”和“法律制定后出現(xiàn)新的情況,需要明確適用法律依據(jù)的”情況下,可以進(jìn)行立法解釋 。賦予當(dāng)事人對(duì)調(diào)解協(xié)議擁有反悔權(quán)應(yīng)屬于《民事訴訟法》的基本原則之一 , 故不宜通過(guò)全國(guó)人大常委會(huì)進(jìn)行立法解釋進(jìn)行的方式來(lái)進(jìn)行 。因此,如果要確定雙方當(dāng)事人同意在調(diào)解協(xié)議上簽字即不得反悔的原則,應(yīng)通過(guò)由全國(guó)人大對(duì)《民事訴訟法》進(jìn)行修改,而不是由最高人民法院以司法解釋予以確定 。
猜你喜歡
- 離婚怎么起訴 離婚訴訟可以怎樣進(jìn)行
- 離婚協(xié)議中關(guān)于債權(quán)債務(wù)的約定 離婚調(diào)解書(shū)對(duì)債務(wù)約定的法律效力
- 訴訟離婚的條件和程序 訴訟離婚的條件
- 訴訟離婚的條件和程序 離婚的條件和程序
- 法院離婚調(diào)解不成后,一般多長(zhǎng)時(shí)間開(kāi)庭 離婚調(diào)解不成法院多長(zhǎng)時(shí)間能宣判
- 離婚一般都是怎么調(diào)解 離婚調(diào)解有哪些優(yōu)點(diǎn),離婚調(diào)解有哪些缺點(diǎn)
- 起訴離婚調(diào)解無(wú)效會(huì)多久開(kāi)庭 離婚訴訟調(diào)解無(wú)效后多久會(huì)開(kāi)庭
- 離婚訴訟感情破裂從幾方面認(rèn)定 訴訟離婚時(shí),法院如何認(rèn)定“夫妻感情確已破裂”?標(biāo)準(zhǔn)是什么?
- 家庭暴力起訴離婚訴狀范文 最新家庭暴力起訴離婚的起訴狀范本是怎樣的
- 離婚起訴需要準(zhǔn)備什么資料 離婚訴訟需要準(zhǔn)備的材料
