對(duì)多爾袞和鰲拜很感興趣的小伙伴們，趣歷史小編帶來(lái)詳細(xì)的文章供大家參考 。多爾袞和鰲拜，誰(shuí)才是皇權(quán)的真正威脅者?
順治朝初期的“親政攝政”、康熙朝初期的“大臣輔政”、乾隆朝初期的“總理事務(wù)王大臣”、咸豐皇帝寄予厚望的“贊襄政務(wù)八大臣”和同治朝、光緒朝的“太后訓(xùn)政”等等，清代的皇位更迭過(guò)程中，“托孤”行為以極高的頻率，貫穿其中 。
除了晚清時(shí)期，慈禧太后對(duì)大清皇權(quán)的直接掌握 ， 并不存在對(duì)皇權(quán)的“威脅”一說(shuō)外，順治朝初期的“親王攝政”和康熙朝初期的“大臣輔政”，對(duì)皇權(quán)都形成了幾乎可以顛覆政權(quán)、改朝換代的實(shí)際威脅和挑戰(zhàn) 。從實(shí)際效果來(lái)看 ， 順治、康熙朝皇權(quán)的實(shí)際威脅又集中在愛(ài)新覺(jué)羅·多爾袞和瓜爾佳·鰲拜這兩位權(quán)臣身上 。

愛(ài)新覺(jué)羅·多爾袞 ， 后金政權(quán)創(chuàng)立者愛(ài)新覺(jué)羅·努爾哈赤第十四子，清代開(kāi)國(guó)皇帝愛(ài)新覺(jué)羅·皇太極駕崩以后 ， 多爾袞在理性分析了大清政權(quán)當(dāng)時(shí)的政局環(huán)境和對(duì)明局勢(shì)后，大度讓賢，擁立了皇太極第九子愛(ài)新覺(jué)羅·福臨，是為順治皇帝 。
順治皇帝時(shí)年6歲，君主年幼，多爾袞便和努爾哈赤之侄——愛(ài)新覺(jué)羅·濟(jì)爾哈朗共同擔(dān)任攝政王，輔助處理國(guó)政 。
順治元年四月，順治帝在篤恭殿拜多爾袞為大將軍，親賜大將軍敕印，令他統(tǒng)大軍南下，入關(guān)與李自成和南明王朝開(kāi)始了爭(zhēng)奪天下的宏偉事業(yè) 。手握大清大軍的多爾袞 ， 迅速成為大清王朝實(shí)際上最高統(tǒng)治者，把持朝政、權(quán)傾中外，權(quán)勢(shì)凌駕于順治皇帝之上，并獲封“皇父攝政王” ， 形成了對(duì)順治皇權(quán)的實(shí)質(zhì)性威脅和挑戰(zhàn) 。
瓜爾佳·鰲拜 ， 出身滿洲八旗之首的滿洲鑲黃旗，清代三代元?jiǎng)住?quán)臣，清代開(kāi)國(guó)皇帝皇太極手下最為信任的武將，被譽(yù)為“滿洲第一勇士”，功勛卓著 ， 為大清王朝的建立和發(fā)展壯大、為清代入關(guān)并成為一統(tǒng)中原地區(qū)的大一統(tǒng)王朝，做出了不可磨滅的巨大貢獻(xiàn) 。
順治十八年，年僅24歲的順治皇帝身染天花，駕崩于養(yǎng)心殿 ， 臨終任命赫舍里·索尼、葉赫納喇·蘇克薩哈、鈕祜祿·遏必隆、瓜爾佳·鰲拜為“輔政四大臣”，輔助年僅8歲的順治帝皇三子——康熙皇帝處理朝政 。
成為輔政大臣以后，鰲拜迅速操握權(quán)柄、結(jié)黨營(yíng)私 。康熙六年，首輔索尼病逝、次輔蘇克薩哈被處死、遏必隆又依附于鰲拜，鰲拜成為實(shí)際上的朝政大權(quán)掌握者，正式走上了專權(quán)之路 。
就上述兩位權(quán)臣的權(quán)勢(shì)形成歷程來(lái)看 ， 愛(ài)新覺(jué)羅·多爾袞之于“親王攝政”;瓜爾佳·鰲拜之于“大臣輔政”，都對(duì)大清皇權(quán)形成過(guò)實(shí)際上的挑戰(zhàn)和威脅 。多爾袞和鰲拜兩人雖然從未明確表現(xiàn)過(guò)謀篡皇位的實(shí)際想法和行為，但兩人對(duì)朝政大權(quán)的實(shí)際掌握、“為人臣子”卻有著種種僭越逾制的行為 ， 這在順治、康熙兩位帝王看來(lái)，儼然是“肉中釘、眼中刺”，必欲除之而后快 。
也就是說(shuō) ， “親王攝政”和“大臣輔政”這兩種“托孤”方式，就皇權(quán)角度來(lái)看，都未達(dá)到預(yù)設(shè)目的，都對(duì)皇權(quán)形成了不同程度上的絕對(duì)性威脅 。
那么，如果就上述兩種“托孤”方式，相比較而言，哪種方式才是對(duì)皇權(quán)有利的所在?
【多爾袞和鰲拜相比 威脅皇權(quán)的人到底是誰(shuí)】換句話說(shuō)，愛(ài)新覺(jué)羅·多爾袞這個(gè)親王，和瓜爾佳·鰲拜這個(gè)大臣，進(jìn)行比照，誰(shuí)才是大清皇權(quán)的真正威脅呢?
本文就從歷史文獻(xiàn)的相關(guān)記載出發(fā) ， 對(duì)多爾袞和鰲拜這兩位清初權(quán)臣予以詳細(xì)解析，對(duì)上述問(wèn)題作出明確解答 。
愛(ài)新覺(jué)羅·多爾袞之“親王攝政”
清崇德八年，大清王朝的開(kāi)國(guó)皇帝愛(ài)新覺(jué)羅·皇太極猝然駕崩于盛京后宮，其身后的皇位成為清代皇室諸王貝勒、滿洲貴族乃至滿洲文武的頭等大事 。
經(jīng)過(guò)數(shù)次“滿洲議政王大臣會(huì)議”的商議，乃至兩白旗和兩黃旗一度快要兵戎相見(jiàn)、手足相殘的關(guān)鍵時(shí)刻，多爾袞提出擁立皇太極皇九子愛(ài)新覺(jué)羅·福臨繼承大清皇位，得到了滿洲王公勛貴的一致認(rèn)可 。
對(duì)于此事 ， 清代當(dāng)時(shí)的附屬國(guó)——朝鮮的使臣所著《沈陽(yáng)狀啟》中，有過(guò)明確的記載：
九王應(yīng)之曰：“汝等之言是矣 。虎口王既讓退出，無(wú)繼統(tǒng)之意，當(dāng)立帝之第三子，而年歲幼稚，八固山軍兵，吾與右真王分掌其半，左右輔政 ， 年長(zhǎng)之後，當(dāng)為歸政，誓天而罷”云 。
這里的“九王”即為“九貝勒”——多爾袞;“帝之第三子”，即為皇太極除庶妃所生皇子之外 ， 事實(shí)上的皇三子——愛(ài)新覺(jué)羅·福臨;而“右真王”指的則是鄭親王濟(jì)爾哈朗 。
對(duì)于多爾袞提出的“吾與右真王分掌其半，左右輔政”的說(shuō)法，這里需要作出說(shuō)明 。
《清實(shí)錄·清世祖實(shí)錄》記載了多爾袞和濟(jì)爾哈朗在成為“攝政王”之際的“效忠誓詞”：
今公議以濟(jì)爾哈朗、多爾衰輔理國(guó)政，我等如有應(yīng)得罪過(guò)，不自承受，及從公審斷，又不折服者，天地譴之令短折而死 。


濟(jì)爾哈朗劇照
這里明確了多爾袞兩人的“輔政”之職，而并非“攝政”大權(quán) 。
宣布就職以后，多爾袞兩人隨即對(duì)其余諸王貝勒也進(jìn)行了相關(guān)約束要求：
茲以皇上幼沖 ， 眾議以濟(jì)爾哈朗、多爾袞輔政 。我等如不秉公輔理，妄自尊大，漠視兄弟，不從眾議，每事行私，以恩警為輕重，天地譴之，令短折而死 。
這里兩位“攝政王”也明確了其余諸王貝勒的“眾議”之權(quán)，而且表明了對(duì)“眾議”結(jié)果的絕對(duì)服從和執(zhí)行 。
而且 ， 順治皇帝在繼位之初，也明確了“朕年幼沖，尚賴諸伯叔兄、大臣共襄治理”的朝政處理形式 。
“攝政”，即為代替君主處理國(guó)政;“輔政”，則是輔佐君主處理政事;兩者之前的權(quán)限 ， 天差地別 。
也就是說(shuō)，在順治皇帝繼位的最初階段，多爾袞被委任為大將軍，統(tǒng)軍南下之前，多爾袞和濟(jì)爾哈朗的職權(quán)只限定在“輔政”，而非“攝政” 。大清王朝的最高決策機(jī)構(gòu)還是諸王貝勒的共議制度 。
換句話說(shuō) ， 順治朝初期的“托孤”方式還是比較理想的，大清皇室的諸多王公貝勒共同輔政年幼的順治皇帝 ， 展開(kāi)對(duì)大明王朝、對(duì)大順政權(quán)的進(jìn)攻，逐鹿中原，并逐步建立大一統(tǒng)的封建王朝 。但是，“經(jīng)是好經(jīng)，被和尚念壞了” ， 多爾袞成為大將軍以后，尤其毅然處死了謀立自己的阿達(dá)禮和碩托兩位皇室宗親以后 ， 其威望空前高漲 。


崇德八年十二月，在多爾袞“大義滅親”，重罰了自己的親弟弟愛(ài)新覺(jué)羅·多鐸和當(dāng)初競(jìng)爭(zhēng)皇位的唯一勁敵——愛(ài)新覺(jué)羅·豪格以后，多爾袞發(fā)布了一道對(duì)自己將來(lái)獨(dú)掌大權(quán)至關(guān)重要的一道命令 。
《清實(shí)錄·清世祖實(shí)錄》記載了這道“削減諸王貝勒權(quán)限”的命令：
前者眾議公誓，凡國(guó)家大政，必眾議向同，然后結(jié)案 。今思盈廷聚訟，紛紜不決，反誤國(guó)家政務(wù) 。我二人當(dāng)皇上幼沖時(shí)，身任國(guó)政，所行善，惟我二人受其名;不善，亦惟我二人受其罪，任大責(zé)重，不得不言 。方先帝置我等于六部時(shí)，曾諭國(guó)家開(kāi)創(chuàng)之初 ， 故令爾子弟輩，暫理部務(wù)，埃大勛既集，既行停止 。今我等既已攝政 ， 不便兼理部務(wù) 。我等罷部事，而諸王仍留，亦屬未便 。今欲概行停止 ， 止令貝子公等代理部務(wù) 。
也就是說(shuō)，在順治皇帝繼位剛滿四個(gè)月以后，多爾袞就剝奪了諸王貝勒“眾議”國(guó)政的權(quán)力 ， 將朝政大權(quán)集中在他和濟(jì)爾哈朗兩人手中 。
在最初的親王輔政順序中，多爾袞為避嫌疑，將濟(jì)爾哈朗放在了第一輔政親王的位置上，自己則屈居第二 。順治元年正月 ， 多爾袞更換了兩者之間的次序 。
《清實(shí)錄·清世祖實(shí)錄》有載：
集內(nèi)三院、六部、都察院、理藩院堂官諭：嗣后凡衙門辦理事務(wù) 。或有應(yīng)白于我二王者，或有記檔者，皆先啟知睿親王 。檔子書名，亦宜先書睿親王名 。其坐立班次，及行禮儀注，俱照前例行 。
濟(jì)爾哈朗，乃系努爾哈赤的弟弟舒爾哈齊之子，相較于多爾袞而言，乃系順治皇帝遠(yuǎn)一層的叔叔 ， 再加上多爾袞對(duì)大清大軍的絕對(duì)掌握，對(duì)兩白旗、兩黃旗的逐漸掌握，多爾袞一人獨(dú)大的局面 ， 迅速形成 。
順治二年五月，多爾袞又以“造第逾制，擅用銅獅、銅龜、銅鶴”等根本稱不上罪名的“罪名”，將濟(jì)爾哈朗“罰俸、罷輔政”;七月，又將自己的弟弟——愛(ài)新覺(jué)羅·多鐸，晉封輔政叔德豫親王，基本取代了濟(jì)爾哈朗的位置 。
自此，多爾袞獨(dú)掌大權(quán)的局面正式形成，清代實(shí)際上的最高統(tǒng)治者，成為了多爾袞 。
獨(dú)掌大權(quán)以后 ， 多爾袞對(duì)于順治皇權(quán)的絕大威脅和挑戰(zhàn)，主要體現(xiàn)在那些方面?
1、凡行禮處、跪拜永行停止：多爾袞丟掉了一個(gè)臣子應(yīng)有的禮制，對(duì)順治皇帝不再行跪拜之禮 。
2、凡進(jìn)呈本章旨意 ， 俱書皇父攝政王：多爾袞將一個(gè)君主的權(quán)限發(fā)揮到了極致?tīng)顟B(tài)，順治皇帝被完全架空 。
3、所用儀仗、音樂(lè)及衛(wèi)從之人，俱僭擬至尊：規(guī)制依仗上，多爾袞已經(jīng)有了“皇帝”之實(shí) 。
4、凡一切政務(wù)，未奉皇帝旨意 ， 卻一律稱詔下旨：除了沒(méi)有皇帝之名，多爾袞已經(jīng)成為了大清事實(shí)上的皇帝 。


多爾袞所頒諭旨
就此來(lái)看，多爾袞對(duì)于順治皇權(quán)的威脅和挑戰(zhàn) ， 是絕對(duì)的，是實(shí)在的，是不容置疑的!
但是!
但是，多爾袞在擁有“皇帝”之實(shí)的前提下，到底有沒(méi)有“謀位篡逆”的想法呢?
關(guān)于這一點(diǎn)，筆者認(rèn)為順治皇帝的重孫子，清代最樂(lè)意為前朝功臣翻案的乾隆皇帝，在乾隆四十三年，為多爾袞“洗脫冤屈”的時(shí)候，給出的理由頗為中肯 。
《清史稿·列傳五·諸王四》有載：
四十三年正月，又詔曰：“睿親王多爾袞掃蕩賊氛，肅清宮禁 。分遣諸王 ， 追殲流寇，撫定疆陲 。創(chuàng)制規(guī)模，皆所經(jīng)畫 。尋奉世祖車駕入都，成一統(tǒng)之業(yè)，厥功最著 。歿后為蘇克薩哈所構(gòu) ， 首告誣以謀逆 。其時(shí)世祖尚在沖齡，未嘗親政，經(jīng)諸王定罪除封 。朕念王果萌異志，兵權(quán)在握，何事不可為?乃不於彼時(shí)因利乘便，直至身后始以斂服僣用龍袞 ， 證為覬覦，有是理乎?
乾隆皇帝認(rèn)為，當(dāng)時(shí)的多爾袞手握天下兵馬，想要造反，奪取順治皇位易如反掌 。但多爾袞非但沒(méi)有這樣做，反而數(shù)次給出“自今后有忠於上者，予用之愛(ài)之;其不忠於上者，雖媚予 ， 予不爾宥”、“今乃不敬上而媚予，予何能容”的至誠(chéng)至忠之言 ， 多爾袞實(shí)際上是“篤忠藎，感厚恩，英主臣大義”的忠臣、功臣，并非宵小奸謀的奸臣、亂臣 。


瓜爾佳·鰲拜之“大臣輔政”
有了多爾袞攝政的教訓(xùn)，順治皇帝在臨終之際，不得不再次面對(duì)“托孤”安排的時(shí)候，刻意摒棄了皇室宗親，選擇了滿洲貴族大臣 。
《清史稿·本紀(jì)五·世祖本紀(jì)二》有載：
朕子玄燁 ， 佟氏妃所生，岐嶷穎慧，克承宗祧，茲立為皇太子 。即遵典制，持服二十七日，釋服即皇帝位 。特命內(nèi)大臣索尼、蘇克薩哈、遏必隆、鰲拜為輔臣 。伊等皆勛舊重臣，朕以腹心寄讬 。其勉矢忠藎，保翊沖主，佐理政務(wù) 。布告中外，咸使聞知 。
順治十八年 ， 年僅24歲的順治皇帝身染天花，于臨終之際將大清皇位傳給了染過(guò)天花而幸存的皇三子——愛(ài)新覺(jué)羅·玄燁，是為康熙皇帝 。同時(shí)，任命四位滿洲貴族出身的信任大臣——索尼、蘇克薩哈、遏必隆、鰲拜擔(dān)任“輔政大臣”，輔助年僅8歲的康熙皇帝“佐理政務(wù)” 。
從順治皇帝對(duì)四位輔政大臣的安排來(lái)看，最起碼有三個(gè)方面的“先進(jìn)性”：
1、順治皇帝選擇了滿洲貴族出身的大臣，而非皇室宗親，從源頭上避免了類似多爾袞擅權(quán)專政的局面出現(xiàn) 。
2、索尼、蘇克薩哈、遏必隆、鰲拜四人乃系久經(jīng)考驗(yàn)的“勛舊重臣”，索尼、鰲拜更是在皇太極駕崩以后，堅(jiān)定擁護(hù)皇太極一脈正統(tǒng)皇位傳承而遭到多爾袞瘋狂打擊報(bào)復(fù)，忠于皇權(quán)的“功臣” 。而蘇克薩哈則以“告發(fā)多爾袞”而獲得順治皇帝信任和委以重任的“忠臣”;遏必隆則是屢立戰(zhàn)功、份屬禮親王代善麾下的滿洲勛貴，對(duì)于順治皇權(quán)也是絕對(duì)的忠誠(chéng) 。
3、順治皇帝在遺詔中明確了索尼四人的“輔政”之權(quán)，而非“攝政”大權(quán) 。這就給四位威望極高、權(quán)勢(shì)極大的輔政大臣，制定了權(quán)限范圍和制約框架 。再加上四人都出身滿洲貴族家族，都各有擁有一定的擁護(hù)勢(shì)力 ， 能夠形成良好的相互制約、監(jiān)督、平衡的良好政治生態(tài) 。
不可否認(rèn)，經(jīng)過(guò)了多爾袞攝政的教訓(xùn)以后，順治皇帝對(duì)于“托孤”方式的選擇，還是比較理性和正確的!
順治十八年正月 ， 順治皇帝駕崩，索尼等四位輔政大臣，在順治皇帝的靈柩前宣誓，開(kāi)始了輔政之路 。
《清實(shí)錄·清圣祖實(shí)錄》記載了這份“就職誓詞”的內(nèi)容：
茲者先皇帝不以索尼、蘇克薩哈、遏必隆、鰲拜等、為庸劣 。遺詔寄托 。保翊沖主 。索尼等、誓協(xié)忠誠(chéng)、共生死、輔佐政務(wù) 。不私親戚 。不計(jì)怨讎 。不聽(tīng)旁人、及兄弟子侄教唆之言 。不求無(wú)義之富貴 。不私往來(lái)諸王貝勒等府、受其饋遺 。不結(jié)黨羽 。不受賄賂 。惟以忠心、仰報(bào)先皇帝大恩 。若復(fù)各為身謀、有違斯誓 。上天殛罰、奪算兇誅 。
在這份誓詞中 ， 用“不私往來(lái)諸王貝勒”等語(yǔ)直接斬?cái)嗔嘶适易谟H參議國(guó)政、襄助政務(wù)的可能，為康熙朝的朝政開(kāi)辟了新的政治環(huán)境 。


就康熙皇帝剛剛接過(guò)大清皇位之際而言，開(kāi)國(guó)功高諸王貶死殆盡 ， 余下承襲各王政績(jī)平庸，已經(jīng)無(wú)法形成類似多爾袞一般 ， 對(duì)皇權(quán)的有效威脅，甚至在順治皇帝長(zhǎng)達(dá)十年的嚴(yán)苛打壓下，皇室宗親對(duì)于皇權(quán)就只剩下“唯唯諾諾”、“言聽(tīng)計(jì)從”的份了 。
也就是說(shuō)，在順治朝一度嚴(yán)重威脅皇權(quán)的“諸王貝勒”，業(yè)已消失殆盡;唯一有機(jī)會(huì)對(duì)皇權(quán)形成有效威脅的勢(shì)力，只能來(lái)自于大權(quán)在握的輔政大臣了 。
在“輔政四大臣”之上 ， 還有一個(gè)身歷努爾哈赤、皇太極、順治、康熙四代君主的孝莊太皇太后予以總控和制約 。
《朝鮮實(shí)錄·李朝實(shí)錄》有載：
四輔臣擔(dān)當(dāng)國(guó)事，裁決庶務(wù)，入白太后 。
這里的“太后”，指的就是尚未被尊為“太皇太后”的博爾濟(jì)吉特·布木布泰 。
由此來(lái)看，以孝莊太皇太后為核心、輔政四大臣為輔助的決策組織設(shè)定，似乎萬(wàn)無(wú)一失，能夠從根本上保障大清皇權(quán)的穩(wěn)定與持久 。
但是!


順治皇帝和英明睿智的孝莊太后似乎都忽略了權(quán)臣之間必然會(huì)出現(xiàn)的政治現(xiàn)象——黨爭(zhēng) 。
黨爭(zhēng)的結(jié)果有兩個(gè)：一是 ， 予以有效控制和平衡后，能夠更加穩(wěn)固皇權(quán)統(tǒng)治;二是，未進(jìn)行即使控制，經(jīng)過(guò)優(yōu)勝劣汰以后，一黨獨(dú)大的一方 ， 會(huì)形成對(duì)皇權(quán)的極大威脅 。
很明顯，在“輔政四大臣”之間形成黨爭(zhēng)之勢(shì)的時(shí)候，孝莊太后并未進(jìn)行有效的壓制和平衡，甚至還在蘇克薩哈找到鰲拜攻擊的時(shí)候，賦予了曖昧態(tài)度 ， 間接導(dǎo)致了鰲拜獨(dú)掌朝政大權(quán)、權(quán)傾中外的負(fù)面結(jié)果 。
對(duì)于康熙初年“輔政四大臣”之間的關(guān)系，《清史稿·列傳三十六》中有過(guò)明確的記載：
時(shí)索尼為四朝舊臣，遏必隆、鰲拜皆以公爵先蘇克薩哈為內(nèi)大臣，鰲拜尤功多，意氣凌轢，人多憚之 。蘇克薩哈以額駙子入侍禁廷 ， 承恩眷，班行亞索尼，與鰲拜有姻連 ， 而論事輒齟齬 ， 寖以成隙 。
因?yàn)椤俺鲑u”舊主子多爾袞而獲得順治皇帝信任和重用的舒克薩哈，被朝臣所瞧不起，而最早成為了鰲拜和遏必隆的攻擊對(duì)象 。


在蘇克薩哈、遏必隆、鰲拜之間產(chǎn)生巨大矛盾之際，作為首輔大臣的索尼在干什么呢?
《清史稿·列傳三十六》有載：
索尼故不慊蘇克薩哈，顧見(jiàn)鰲拜勢(shì)日張，與蘇克薩哈不相容，內(nèi)怵;又念年已老，多病，康熙六年三月，遂與蘇克薩哈、遏必隆、鰲拜共為奏請(qǐng)上親政 。
也就是說(shuō) ， 對(duì)蘇克薩哈同樣不滿的索尼，在三人的黨爭(zhēng)中保持了中立態(tài)度，甚至想以“年老多病”為由，請(qǐng)求皇帝親政 ， 以躲避黨爭(zhēng)之害 。
康熙六年六月，首輔大臣索尼病逝，讓三位輔政大臣之間的黨爭(zhēng)很快有了結(jié)果 。
《清史稿·列傳三十六》有載：
鰲拜與其黨大學(xué)士班布爾善等遂誣以怨望，不欲歸政 ， 構(gòu)罪狀二十四款，以大逆論 ， 蘇克薩哈與其長(zhǎng)子內(nèi)大臣查克旦皆磔死;馀子六人、孫一人、兄弟子二人皆處斬，籍沒(méi) 。
“輔政四大臣”中，排名前兩位的索尼和蘇克薩哈都已經(jīng)離世 ， 遏必隆有黨附于鰲拜，鰲拜開(kāi)始了“肆無(wú)忌憚，為所欲為”的專權(quán)時(shí)期 。


《康熙王朝》遏必隆劇照
鼎盛時(shí)期的鰲拜，對(duì)于康熙皇權(quán)的具體威脅表現(xiàn)在什么地方?
1、攘臂上前，強(qiáng)奏累日：在和康熙皇帝爭(zhēng)論對(duì)蘇克薩哈的處理辦法時(shí)，鰲拜幾乎強(qiáng)行“命令”，甚至以粗魯動(dòng)作“脅迫”年僅14歲的康熙皇帝，下達(dá)處死蘇克薩哈的命令 。
2、清初法國(guó)傳教士白晉在其所著的《康熙帝傳》中 ， 有過(guò)這樣一句記載：
在康熙十五六歲時(shí)，四位攝政大臣中最有勢(shì)力的宰相，鰲拜把持了議政王大臣會(huì)議和六部的實(shí)權(quán)，任意行使康熙皇帝的權(quán)威 。因此，任何人都沒(méi)有勇氣對(duì)他提出異議 。
就當(dāng)時(shí)的行政機(jī)構(gòu)設(shè)定而言，掌握了“議政王大臣會(huì)議”和“內(nèi)閣六部”，就等于掌握了大清王朝的最高權(quán)力，直接對(duì)康熙皇權(quán)形成了絕對(duì)威脅 。
3、《清實(shí)錄·清圣祖實(shí)錄》有載：
日與弟穆里瑪、侄塞本特、訥莫及班布爾善、阿思哈、噶褚哈、瑪爾賽、泰必圖、濟(jì)世、吳格塞等黨比營(yíng)私 ， 凡事即家定議 ， 然后施行 。且將部院衙門各官、于啟奏后、常帶往商議 。
鼎盛時(shí)期的鰲拜，已經(jīng)成為了第二個(gè)多爾袞，將國(guó)事、政務(wù)全部掌握于自己手中 ， 在自己的政治勢(shì)力集團(tuán)內(nèi)部形成一統(tǒng)定論后 ， 就予以施行 。六部九卿對(duì)于鰲拜而言，只是下屬，只能聽(tīng)從的份 。


而且，根據(jù)康熙皇帝列舉鰲拜的三十款大罪來(lái)看，“通同結(jié)黨、以欺朕躬”、“文武各官、盡出伊門下”、“倚仗兇惡、棄毀國(guó)典”、“欺朕專權(quán)、恣意妄為”等等罪行都是對(duì)康熙皇權(quán)的極大挑釁和踐踏 ， 都是實(shí)實(shí)在在的威脅 。
也就是說(shuō)，鼎盛時(shí)期的鰲拜，雖然和多爾袞一樣，并沒(méi)有明顯的“謀位篡政”行為，但其諸多罪行已經(jīng)對(duì)康熙皇權(quán)形成巨大威脅的同時(shí)，還肆意踐踏和挑釁了皇權(quán)權(quán)威 。鰲拜對(duì)康熙皇帝做出的“攘臂上前，強(qiáng)奏累日”行為，猶如當(dāng)時(shí)多爾袞手下強(qiáng)行“挾持”順治皇帝前往多爾袞府中“視疾”一樣 。但多爾袞畢竟是“皇父攝政王”，拋去君臣之禮不言，還有著“長(zhǎng)幼有序”的理由;而鰲拜作為一介臣子 ， 對(duì)康熙皇帝的“大不敬”行為，就另當(dāng)別論，就是對(duì)皇權(quán)的直接威脅了!
所以，筆者認(rèn)為，在“托孤”行為中，“大臣輔政”的形式雖然有著諸多先進(jìn)和合理之處，但因?yàn)轹棸莸倪^(guò)分舉行和僭越行為 ， 讓這種理性的“托孤”方式成為了較之“親王攝政”，對(duì)皇權(quán)更具挑戰(zhàn)和威脅的行為 。單就皇權(quán)威脅來(lái)看，“親王攝政”較之“大臣輔政”，更勝 。
參考文獻(xiàn)：《清史稿·列傳三十六》、《清史稿·列傳五·諸王四》、《清實(shí)錄·清世祖實(shí)錄》、《清實(shí)錄·清圣祖實(shí)錄》、《多爾袞攝政日記》、《沈陽(yáng)狀啟》、《清史稿·本紀(jì)五·世祖本紀(jì)二》、《朝鮮實(shí)錄·李朝實(shí)錄》、《康熙帝傳》

猜你喜歡

• nedc和wltc綜合油耗的區(qū)別
• 6at變速箱和cvt變速箱區(qū)別
• 呼和浩特交通廣播電臺(tái)廣告投放價(jià)格呼和浩特電臺(tái)廣播廣告投放
• 佟年和商言的情感在過(guò)程中折射出的信息很有現(xiàn)實(shí)意義
• l擋和D擋的區(qū)別是什么？
• 如何區(qū)分雙相障礙和抑郁癥？
• 如何區(qū)分翡翠a貨和b貨 怎么分辨翡翠a貨物和b貨區(qū)別
• 訴訟離婚的材料 離婚訴訟書和材料
• 4s店和汽車銷售公司的區(qū)別
• 衡陽(yáng)電子駕駛證出示和使用方法