你真的了解西晉分封制嗎?趣歷史小編給大家提供詳細(xì)的相關(guān)內(nèi)容 。
【分封制不是西晉用來保駕護(hù)航的嗎 最后為何演變成為手足相殘】公元290年初，賈南風(fēng)聯(lián)合楚王司馬瑋聯(lián)手扳倒了晉武帝臨死前的托孤大臣楊駿，除掉楊駿之后，眾大臣聯(lián)合推舉汝南王司馬亮和衛(wèi)灌共同執(zhí)掌朝政，這對于頗有野心的賈南風(fēng)來說是絕對不能接受 。故而在不久之后利用了司馬瑋對司馬亮的怨憤，以一招“驅(qū)虎吞狼”之計(jì)利益司馬瑋除掉了司馬亮和衛(wèi)灌，而賈南風(fēng)趁勢誣告司馬瑋矯詔順勢除去了司馬瑋 ， 至此“八王之亂”的內(nèi)斗正式開始了，然而在這個(gè)過程之中本該為西晉保駕護(hù)航的宗王們卻并未對賈南風(fēng)的行為有所制止，至此賈南風(fēng)干政已經(jīng)順理成章 。
而到了公元301年，司馬倫逼迫晉惠帝退位，自己當(dāng)上了皇帝 ， 司馬倫的舉動激起了西晉宗師的群起而攻之，以河間王司馬颙、成都王司馬穎、齊王司馬冏以及長沙王司馬乂為首的西晉諸王聯(lián)合起兵，逼迫司馬倫退位并將皇位還給了司馬衷，在這個(gè)過程之中西晉諸王的確是起到了為西晉保駕護(hù)航的作用 。
當(dāng)然如果事情到這結(jié)束那就好了，事態(tài)的發(fā)展演變遠(yuǎn)沒有世人想的那么輕松 ， 在這之后不久手握重兵的西晉諸王則憑借著分封制帶來的負(fù)面效應(yīng)互相傾軋：先是司馬穎、司馬乂以及司馬颙聯(lián)合擊敗了齊王司馬冏，再是司馬穎和司馬颙以司馬乂誅殺李含為由將司馬乂殺死，最后演變成了司馬乂、司馬颙以及司馬越的三方混戰(zhàn)，最終司馬越獲得了“八王之亂”的勝利 。
在這過程之中 ， 我們也可以看到晉武帝司馬炎生前創(chuàng)立的分封制度并未讓西晉末年的局勢有所好轉(zhuǎn)，反而加劇了西晉后期的局勢惡化，那么分封制真的是導(dǎo)致走向萬劫不復(fù)深淵的罪魁禍?zhǔn)讍?
司馬炎對“分封制”的兩次改革顯示其對西晉未來的未雨綢繆
西晉初年 ， 司馬炎分封二十七個(gè)王爺，以藩王壓制門閥對外防守東吳在公元266年，司馬炎接受曹魏的禪讓后正式稱帝，成為西晉開國皇帝 。司馬家自“高平陵之變”開始就是在世家聯(lián)合之下將其推上皇位的 ， 對于司馬炎來說他當(dāng)時(shí)的皇位并不穩(wěn)：內(nèi)部賈充、荀勖為首的功臣集團(tuán)為了自己的利益組成了“政治聯(lián)盟”，對司馬炎來說本身就是一個(gè)威脅，如果稍有不當(dāng)，那么司馬家就將步曹魏后塵;外部尚有東吳偏安江南，在西晉的北部，游牧民族的力量也日益壯大 。
在這種局勢之下，司馬炎在晉初就頒布了“分封制” ， 他的目的也很明確：一是利用司馬氏宗親的力量壓制內(nèi)部強(qiáng)大的世家豪門;二是讓司馬氏的各個(gè)王爺都督地方在軍事上防備東吳實(shí)際上也防備的是手握重兵的地方刺史 ， 以免再次出現(xiàn)“淮南三叛”等大規(guī)模叛亂事件 。
然而由于司馬炎的兒子們大多未成年，司馬炎此次的分封對象大多是以自己的叔伯兄弟以及德高望重的司馬孚，其中司馬孚和其弟司馬攸的封地更是為宗王之最 。
從史書之中就可以記載 ， 都督的封國之內(nèi)的兵力多的也就幾千人，而財(cái)政收入也根本不足以起兵，所以分封制根本無法對司馬炎構(gòu)成威脅 。
司馬炎第二次分封，改革分封制 ， 限制宗王的權(quán)力在咸寧三年，此時(shí)西晉內(nèi)部朝局已經(jīng)趨于穩(wěn)定，東吳、西北也在馬隆、羊祜等人的努力下已經(jīng)取得了重大戰(zhàn)果 。然而此時(shí)的晉武帝還面臨一個(gè)巨大的問題，那就是太子的皇位并不穩(wěn)，同時(shí)漢代的“七國之亂”作為皇帝的司馬炎不可能看不到，所以這一次分封司馬炎也將分封制具體化了：“非皇子不得為王”、諸王之庶可“推恩受封”等等 。
所以這一次分封的成員大多是司馬炎的兒子，比如秦王司馬柬、楚王司馬瑋以及司馬允等等，而且我們可以看到為了真正起到保駕護(hù)航的作用他將自己的兒子都封在洛陽附近，以待朝局有變可以隨時(shí)支援：楚王司馬瑋鎮(zhèn)汝南、司馬柬鎮(zhèn)守關(guān)中，并依次定下了鐵律“非宗親不得鎮(zhèn)守關(guān)中”，同時(shí)司馬炎也限制了都督的權(quán)力 ， 都督只有領(lǐng)兵權(quán)并無調(diào)兵權(quán)，同時(shí)設(shè)立“軍司制度”監(jiān)視藩王 。
所以兩次分封就可以看到 ， 司馬炎很大限度上規(guī)避了宗王作亂的可能，所以要說“分封制”是西晉滅亡的罪魁禍?zhǔn)走@種說法明顯是不可能的，同時(shí)“七國之亂”等后果司馬炎也并非沒有考慮到 ， 否則為什么要封皇子為王呢?
同時(shí)我們也可以看到利用宗親壓制世家的舉動也是可行的，司馬炎將賈充說貶就貶，而賈充竟然不敢有一絲反抗 。
分封諸王為何會走向自相殘殺的道路?
既然司馬炎在行動以及制度上限制了宗王作亂的可能，那么為什么西晉后期的朝局最終走向了自相殘殺的境地?
晉惠帝癡呆 ， 無力掌控朝局歷史上的晉惠帝是著名的“白癡皇帝”，“何不食肉糜”的話語一直成為了人們的談資笑柄，在司馬炎駕崩之后司馬衷繼位，我們可以看到晉惠帝在位的時(shí)間里，他一直就是一個(gè)“傀儡”：
先是被楊駿架空，掌控了朝局 ， 之后賈南風(fēng)除掉了楊駿，朝政被賈南風(fēng)所把持，賈南風(fēng)死后，朝政則是由司馬倫所掌控 。在這段時(shí)間里面，我們可以看到司馬衷就是一個(gè)任人擺布的“傀儡” ， 到了“八王之亂”后期司馬颙手下大將張方更是不顧君臣之禮把他從馬車上拉了下來，天子自古以來“神圣”的形象在絕對的力量面前形同虛設(shè) 。
司馬炎在位時(shí)，那些宗王顧及司馬炎老老實(shí)實(shí)的安分守己，而司馬炎去世后，沒有了約束的眾人自然是開始變得瘋狂了，而你要一個(gè)連自己都無法保全的皇帝去解決司馬炎自己埋下的“定時(shí)炸彈”，可能嗎?
所以晉惠帝的癡呆讓朝局開始失控 ， 而司馬炎立下的制度在混亂的朝局面前也形同虛設(shè)，最終西晉演變成了自相殘殺 。
晉惠帝皇儲被害 ， 權(quán)力之毒腐蝕了西晉諸王其實(shí)八王之亂真正大規(guī)模的內(nèi)訌是在301年之后，在晉惠帝剛剛登基之后，分封制還是起到了一定的作用的，楊駿專權(quán)對晉惠帝構(gòu)成了威脅，楚王司馬瑋進(jìn)攻絞殺權(quán)臣，這個(gè)過程之中我們看到了“分封制”的正面效應(yīng)，而之后司馬瑋、司馬亮的自相殘殺則屬于內(nèi)部矛盾 ， 根本不能歸咎到“分封制”上，因?yàn)樗麄兌际潜毁Z南風(fēng)利用了 。
而賈南風(fēng)雖然在歷史上名聲并不好，可是不得不承認(rèn)她主政西晉的這十年間西晉政局大體上平穩(wěn)，同時(shí)內(nèi)部還有張華、裴韙等正直大臣的輔佐 ， 這幾年西晉并未有大的動亂 。
而真正由“分封制”的負(fù)面影響將西晉帶向深淵的應(yīng)該是公元301年之后，事情的起因則是賈南風(fēng)殺了太子司馬遹，讓西晉的皇儲之位空缺，而這就給了司馬倫一個(gè)機(jī)會，他順勢除掉了賈南風(fēng) 。
然而此時(shí)的司馬倫并未見好就收，因?yàn)榛实鄄宦斆鳎又挥挚杖绷耍簿褪俏鲿x的繼承人出現(xiàn)了大問題，所以野心驅(qū)使之下逼迫晉惠帝退位，自己當(dāng)了皇帝 。
可是他的舉動是“名不正言不順”，自然引起其他人的群起而攻之，之后司馬冏、司馬乂、司馬穎等相繼開始主掌朝政，然而除了司馬乂能夠保持本心恪守臣節(jié)之外，其他的諸王都走上了司馬倫的老路 。
為什么?因?yàn)榛蕛τ惺В蟮幕实郯凑瘴鲿x的繼承法來說只能從自己的兄弟之中去抉擇，而這些人之中除了河間王司馬颙輩分不對勁之外其他人都有可能，所以這就促使了西晉后期的自相殘殺 。
司馬穎看不慣司馬冏執(zhí)掌朝政 ， 想干掉司馬冏，利用反間計(jì)想讓司馬冏干掉司馬乂自己起兵名正言順，可惜被司馬乂捷足先登;司馬乂倒是能恪守本心，可是他低估了權(quán)力對人的腐蝕，在皇位面前根本沒有人能夠顧及什么，所以司馬穎不顧兄弟情義聯(lián)合司馬颙殺了司馬乂自己當(dāng)上了“皇臺弟”，而這邊廂司馬越又開始作妖了，他雖然不能當(dāng)皇帝，可是他可以控制皇帝 ， 所以又起兵反司馬穎 。
在至高無上的皇位面前，他們顧及不了兄弟情義以及林林總總，他們只知道誰的拳頭硬誰就離那張皇位只有一步之遙，所以這也是朝局失控的重要因素 。
結(jié)尾
所以與其說是“分封制”讓西晉走向滅亡，倒不如說是權(quán)力之毒腐蝕了西晉，而同時(shí)晉惠帝的無能也是讓諸王瘋狂的一個(gè)重要因素，最終在內(nèi)外交夾的混亂之中西晉走向了滅亡 。
猜你喜歡
- 節(jié)氣門壞了會有哪些癥狀
- 電動汽車多少年強(qiáng)制報(bào)廢
- 制動液不足可以直接添加嗎
- 古代長安為什么能成為十三朝國都 唐朝之后為何再也不是的都城
- 駐車制動故障是什么原因?qū)е碌?
- 翡翠的顏色怎么區(qū)分 翡翠是不是顏色
- 制動液位低還能開多久
- 撫養(yǎng)權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行有用嗎 撫養(yǎng)權(quán)能不能執(zhí)行
- 機(jī)動車強(qiáng)制報(bào)廢怎么處理
- 為什么說劉邦和項(xiàng)羽的成敗，其實(shí)是背后兩種國家體制的較量？