綜觀整個明末衰亡的全過程，明朝在軍事上蠢材層出不窮的情景，實在是歷朝所罕見 。如果說李景隆的愚蠢是印證了民間"富家多敗兒"的古訓(xùn)，那么其他的兩位蠢材，只能是拜明朝文官書生誤國的鬧劇所賜了 。感興趣的讀者可以跟著趣歷史小編一起往下看 。
在明朝的蠢材中，楊嗣昌集中了袁應(yīng)泰和李景隆二人諸多共同點，比如他也是名門之后，其父乃前任明朝大學(xué)士楊鶴，這個和李景隆類似 。他也是個頗有才干的文官 ， 字寫的好，又能言善辯，這個和袁應(yīng)泰類似，但身為蠢材，楊嗣昌青出于藍(lán)而勝于藍(lán) ， 不但行事愚蠢程度有過之而無不及，其為人品德之?dāng)模愿裰樵p，也為另外兩為明朝蠢材自嘆不如 。實事求是的說，楊嗣昌也不是沒有優(yōu)點 ， 他能說會道，加上凡事能夠體察皇帝用心，因此很得崇禎寵信 。
而且，他還是一個不錯的理論家，在鎮(zhèn)壓中原李自成的方略上，他提出的"四正六隅十面網(wǎng)"的戰(zhàn)術(shù)構(gòu)想和"攘外必先安內(nèi)"的外交方略都是解決明末問題的良策 。可理論好是一回事 ， 執(zhí)行又是另一回事了 。楊嗣昌偏屬于那種動嘴皮子強(qiáng)動手能力差的人，要是放到個參謀位置上，估計還能發(fā)揮大作用，可偏偏坐到明朝國防部長(兵部尚書)的位置上，于是好方略變成了爛方略 ， 直到把大明朝禍害了個干凈 。
先說楊嗣昌的"四正六隅十面網(wǎng)"，想法確實不錯，要是實行的好，足夠把李自成置于死地 ， 可打仗就得要錢，明朝早就國庫空虛了 。楊嗣昌病急亂投醫(yī) ， 居然用起了漢武帝時代的"均輸法" 。結(jié)果，大筆的軍餉平攤到普通百姓身上 ， 軍費(fèi)沒籌集多少，反而以火澆油 ， 搞的原本沒造反的地區(qū)也叛亂四起 。活不下去的農(nóng)民們更是鐵了心跟隨李自成造反了 。楊嗣昌做事不行，用人更是錯 ， 他提拔熊文燦做五省總督，本來此時孫傳庭和洪承疇的官軍連戰(zhàn)連捷 ， 已經(jīng)幾乎要把農(nóng)民軍趕盡殺絕，楊嗣昌妒忌二人得大功 ， 死催熊文爛招降農(nóng)民軍 。
這下可好，原本走投無路的李自成一下子絕處逢生，得到了難得的喘息之機(jī)，熊文燦做事更是迂腐，他僅僅是得到了農(nóng)民軍口頭投降的承諾，便接納了農(nóng)民軍投降，結(jié)果張獻(xiàn)忠李自成等部就地休整 ， 不但沒有解除武裝，反而得到熊總督大批糧草賑濟(jì)，直接幫助了人家休養(yǎng)生息 。待到羽毛豐滿 ， 原本已經(jīng)投降的農(nóng)民軍們臉皮一翻，重新操刀扯旗造反 ， 搞的中原五省戰(zhàn)火又起 。明朝白費(fèi)了大批糧食軍費(fèi)，卻最終功虧一簣，成了毫無收獲的瞎折騰 。
【楊嗣昌：深受崇禎信任的大臣，卻誤君誤天下】再說"攘外必先安內(nèi)"，想法很好，明朝絕不能兩線作戰(zhàn) ， 必須要首先安下一頭，全力對付內(nèi)患，可自古以來 ， 談判都是要憑實力說話的，否則只能任人宰割 。楊嗣昌一心主持求和，卻被關(guān)外的滿清當(dāng)猴耍 。公元1638年 ， 滿清皇太級統(tǒng)帥重兵饒過山海關(guān)入寇中原，在北京周邊地區(qū)大肆殺掠 ， 事情到了這一步，楊嗣昌還傻不拉唧的想著"議和" 。馳援京城的宣大總督盧象升只說了一句反對議和的話 ， 就被楊嗣昌懷恨在心，接著公報私仇 ， 先是只分給盧象升幾千老弱兵卒，企圖把盧象升往虎口里送 。
滿清也知盧象升是明朝難得的軍事人才，于是集中重兵把盧象升包圍在巨鹿，危機(jī)時刻，楊嗣昌坐擁重兵，竟眼看著盧象升身陷重圍而不救 。盧象升浴血奮戰(zhàn) ， 與清軍數(shù)倍于己的精銳部隊激戰(zhàn)一整天，在手刃數(shù)十清兵后慷慨殉國 。事后，楊嗣昌為掩蓋己過，居然誣陷盧象升臨陣脫逃 ， 直到巨鹿當(dāng)?shù)馗咐蠈さ搅吮R象升的尸身，楊嗣昌竟連扣八十多天，不驗尸 ， 不上報，如此奸詐陰刻，實在是評書《楊家將》里潘仁美的翻版 。可問題是 ， 評書里的潘仁美畢竟還有軍事才能，楊嗣昌在這方面簡直是膿包 。
更可氣的是，滿清大軍肆虐中原，楊嗣昌總督各路援軍，竟然畏敵如虎，不敢與清軍交戰(zhàn) ， 裝備精良的明軍眼睜睜的看著清軍在自己的眼皮底下燒殺搶掠 。此次入寇，清軍攻陷城池八十多坐，殺掠平民二十萬人，明軍不敢與之交戰(zhàn)，只是默默的跟在清軍身后，禮送清軍出境 ， 如此打法，連清軍也感到啼笑皆非，皇太級命令士兵們在樹上寫下"百官莫送"的字樣，嘲諷楊嗣昌 ， 此種羞辱，為中國歷史所罕見 。
打仗沒本事，楊嗣昌推卸責(zé)任倒是有一手，每次打了敗仗，楊嗣昌總能列出一大堆理由，將罪責(zé)推卸到下面的官員身上，比如此次滿清大入寇，事后明朝共有三十六名巡撫總兵被論罪斬首，而最大的責(zé)任人楊嗣昌卻絲毫無過 。實在是讓人感到不可思議 。此外 ， 楊嗣昌心胸還極為狹隘，明末幾位難得的名將，如孫傳庭 ， 洪承疇，盧象升，均曾遭其排擠陷害，自壞長城 。論起明朝雙線作戰(zhàn)的失敗，品德低劣志大才疏的楊嗣昌實屬敗事第一人 。
但報應(yīng)總會到的，崇禎十三年 ， 楊嗣昌親率大軍南下圍剿張獻(xiàn)忠，明軍初戰(zhàn)得利，將張獻(xiàn)忠打的全軍覆沒 ， 關(guān)鍵時刻，楊嗣昌妒忌病又犯，與屬下大將左良玉與賀人龍鬧意見，結(jié)果兩位大將罷工撂挑子 ， 虎落平陽的張獻(xiàn)忠終于逃出升天 。之后，張獻(xiàn)忠在湖北四川一帶大打游擊戰(zhàn)，把楊嗣昌耍的團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn) ， 當(dāng)?shù)匕傩站幊擅窀璩爸S楊嗣昌"好個楊閣部(指楊嗣昌)，離我三尺路 。"轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去 ， 張獻(xiàn)忠趁楊嗣昌把主力放在四川的機(jī)會，奇襲襄陽，殺了明朝的襄陽王，遠(yuǎn)在四川的楊嗣昌如聞青天霹靂，此罪乃是明朝"失藩"大罪，就是神仙也救不了他了 ， 無奈之下，楊嗣昌拿了一瓶毒藥，一仰脖服毒自盡了 。
可笑的是 ， 楊嗣昌死訊傳來，崇禎帝居然還不治其罪，以"剿賊功"追贈其為太子太傅 ， 今天有許多人給崇禎"說好話"，認(rèn)為這位皇帝是有才干的，事實上 ， 崇禎為人，陰險猜忌，做事偏執(zhí)，偏偏寵信楊嗣昌這種無能又品德敗壞的小人 。識人眼光如此愚蠢，明朝不亡才怪 。更可笑的是 ， 清朝立國后編修明史，楊嗣昌的兒子楊三松上竄下跳，企圖給自己老爹"翻案" ， 不過公道自在人心，編修明史的清朝儒生們也沒受他的誤導(dǎo) 。最讓人可悲的是，日后張獻(xiàn)忠攻克楊嗣昌老家武陵，將楊嗣昌的祖墳扒了個干凈 。其實他這樣做實在是"恩將仇報"，對于明末農(nóng)民起義領(lǐng)袖們來說 ， 楊嗣昌算得上屢屢救他們逃生的大"恩公" 。
猜你喜歡
- 揭秘：崇禎死后真的留下了3700萬兩白銀？
- 崇禎如果湊過一百萬兩白銀的話 也許就沒有清朝什么事情了
- 明朝滅亡后不是還有南明嗎 崇禎為什么時明朝最后一位皇帝
- 明朝滅亡時，一個錦衣衛(wèi)曾想救出崇禎皇帝
- 王承恩是個怎樣的宦官？他為什么跟著崇禎一起自縊？
- 揭秘：崇禎的七子七女最后分別是什么結(jié)局？
- 權(quán)傾朝野的魏忠賢，為什么會敗在年僅十七歲的崇禎帝手中？
- 崇禎沒有錢,李自成搶不到錢 北京城里面真的沒有銀子了嗎
- 崇禎時期大臣手里都有很多的錢 他們?yōu)楹尾辉敢鉃閲Я?
- 崇禎帝一直不肯南遷，背后真正原因是什么？