欧美国产高清污视频在线观看-欧美久久综合九色综合-国产黄色自拍网站在线-国产三级精品三级在专区精-97中文字幕一区二区-大吊操白虎学生妹逼-精品久久久久亚洲综合网-青青草原国产av一区欧美-国产在线一区二区三区在线

離婚后協(xié)議一方不給子女撫養(yǎng)費 離婚協(xié)議免除一方撫養(yǎng)費 子女能否要求變更


【案情】
1998年11月30日 , 彭某與郭某結婚后 , 于2000年9月27日生育婚生子郭-燁(化名) 。婚后,彭某與郭某因性格不和經常發(fā)生矛盾 。2008年7月14日,兩人在蓮花縣民政局調解離婚,并簽訂了離婚協(xié)議書 。協(xié)議中約定婚生子郭-燁由彭某撫養(yǎng),雙方的財產分配上約定:(1)現金存款9萬元 , 男方得3萬,女方得6萬;(2)電視機等電器歸女方;(3)女方衣物及首飾歸女方 。雙方還約定彭某分割大部分財產作為對其撫養(yǎng)原告的補償,而未對撫養(yǎng)費的如何分擔問題作出具體約定 。2009年6月,婚生子郭-燁作為原告向法院提起訴訟,以協(xié)議書上未約定由被告承擔撫養(yǎng)費為由,向法院提起訴訟,請求院長判令被告被告承擔原告每月?lián)狃B(yǎng)費500元,直到原告獨立生活為止,由被告一次性付清 。
【分歧】
本案中彭某與郭某達成的離婚協(xié)議中只約定原告由彭某撫養(yǎng),以將大部分財產分割予彭某進行補償,而未對原告撫養(yǎng)費的負擔作出明確約定 。此種情況下,郭某是否還應支付撫養(yǎng)費?
第一種意見認為 , 離婚協(xié)議是彭某與郭某雙方自愿達成,對雙方具有法律約束力,在協(xié)議中約定由彭某撫養(yǎng)原告 , 未對撫養(yǎng)費的分擔問題作出約定,但在財產分割上彭某占大部份,協(xié)議簽訂時彭某也未提出異議,即表示彭某在接受財產后自愿負擔原告全部的撫養(yǎng)費,因此,郭某不需再支付撫養(yǎng)費,原告的訴求應被駁回 。
第二種意見認為 , 離婚協(xié)議的簽訂后,作為父親對子女仍負有法定的撫養(yǎng)義務,子女在必要時間可以向父母一方提出給付或是變更撫養(yǎng)費的要求,因此 , 原告提出的要求郭某承擔撫養(yǎng)費的請求應該被支持 。
【管析】
筆者同意第二種意見,本案涉及的問題是離婚協(xié)議約定后,子女是否可以重新要求父母負擔撫養(yǎng)費?
(一)離婚協(xié)議的約定不影響子女要求撫養(yǎng)費的權利
對于子女的撫養(yǎng)和教育是父母的法定義務,不能通過雙方的約定而免除其中一方的義務 。我國《民法典》第一千零八十四條第二款規(guī)定“離婚后,父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權利和義務 。”可見,在離婚后,無論未成年子女是否與自己共同生活,其仍有權利要求父母雙方履行撫養(yǎng)和教育義務,該項權利屬于未成年子女的法定權利 。
其次,離婚協(xié)議屬于雙方自愿達成的有關離婚相關事項的規(guī)定,我國的法律充分尊重了離婚雙方的意思自治 , 對離婚協(xié)議的內容沒有加以明確的限制 。但是,按照法律的一般原理 , 協(xié)議雙方只能對自己的權利義務加以約定,不應在協(xié)議中剝奪限制他人的權利 , 否則應屬侵害了他人權利而造成該部分內容的無效 。因此,離婚協(xié)議的約定并不影響子女要求撫養(yǎng)費的權利 。
(二)離婚協(xié)議的約定不妨礙子女請求撫養(yǎng)費的變更
離婚協(xié)議約定后 , 子女仍可以作為權利主體請求變更撫養(yǎng)費 。我國《民法典》第一千零八十五條規(guī)定:“離婚后,一方撫養(yǎng)的子女,另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部 , 負擔費用的多少和期限的長短,由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時 , 由人民法院判決 。關于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決,不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數額的合理要求 。”此規(guī)定明確了 , 隨著子女的生活環(huán)境以及父母經濟狀況的變化 , 如果原來協(xié)議約定的生活和教育費不能滿足子女正常生活、教育的需要,或者父母一方經濟條件嚴重惡化,不能履行原協(xié)議或判決,這時,為了保護未成年子女的合法權益,完全可以根據實際情況,對分擔費用的數額進行必要的變更 。
【離婚后協(xié)議一方不給子女撫養(yǎng)費 離婚協(xié)議免除一方撫養(yǎng)費 子女能否要求變更】具體到本案中 , 離婚協(xié)議是彭某與郭某自愿達成一致,協(xié)議中的內容對雙方有法律效力 , 但約定以彭某多分割一部份財產的形式免除其對婚生子郭-燁的撫養(yǎng)義務的有關內容剝奪了郭-燁要求父母給付或變更撫養(yǎng)費的權利,應屬無效 , 對郭-燁不產生任何約束力 。因此,原告郭-燁有權在必要時間向其父親即郭某提出要求其給付撫養(yǎng)費的合理要求 。易*麗

    猜你喜歡