【作為民事主體資格,始自出生,終于死亡的是哪種能力? 幾分鐘的生命 有無民事主體資格?】一審觀點嬰兒享有獨立民事主體資格梁女士懷孕期間，一直都在云南省婦幼保健院(以下簡稱婦幼保健院)進行各項檢查 。2005年3月25日 ， 正處于預產(chǎn)期的梁女士來到婦幼保健院，提出住院待產(chǎn)，但醫(yī)院告知無需住院 。2005年3月26日 ， 梁女士有大量羊水流出 ， 當晚就住進了婦幼保健院 。次日，喜訊傳來 ， 一個男嬰呱呱墜地 。但一個噩耗也伴隨而來 ， 因搶救無效，男嬰當日死亡 。2005年5月 ， 梁女士和婦幼保健院共同委托昆明醫(yī)學會，進行醫(yī)療事故鑒定，結(jié)論為“本病例屬于三級甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方負主要責任 。”梁女士不服該鑒定，提出再次鑒定申請 。2005年9月，云南省醫(yī)學會作出與昆明醫(yī)學會同樣結(jié)論，并提出分析意見：婦幼保健院在為梁女士提供醫(yī)療服務時，存在過失，婦幼保健院對梁女士的胎兒宮內(nèi)窘迫及新生兒窒息處理不力，是導致新生兒窒息死亡的主要原因 。在和醫(yī)院協(xié)商無果的情況下，梁女士和丈夫選擇了法律途徑，請求五華法院判令婦幼保健院賠償各項費用近20萬元 。五華法院認為，公民享有生命健康權 。從本案的事實來看，原告梁女士于2005年3月28日零點20分產(chǎn)下一個活男嬰，梁女士之子既然是分娩脫離母體后仍然存活的男嬰，就應該享有獨立的民事主體資格 。由于婦幼保健院在診治過程中存在過失和違規(guī)行為，因此，婦幼保健院侵害了梁女士及其丈夫的民事權益，應依法承擔民事責任 。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱人身損害賠償解釋)的相關規(guī)定 ， 五華法院作出一審判決：被告婦幼保健院一次性賠償梁女士199080元，其中包括死亡賠償金177420元、精神損害撫慰金10000元等 。二審觀點屬于醫(yī)療事故判賠五萬余元“事實是梁女士之子生產(chǎn)后就沒有呼吸，搶救20分鐘后仍無呼吸、無心跳 ， 與家屬交代病情后，家屬同意放棄搶救 。因此不應認定其享有獨立民事主體資格 。”婦幼保健院不服一審判決提出上訴 。二審時，昆明中院認為 ， 在《醫(yī)療事故處理條例》實施后，凡屬構(gòu)成醫(yī)療事故引起的醫(yī)療賠償糾紛 ， 一律參照《醫(yī)療事故處理條例》處理 ， 而本案經(jīng)過省、市二級醫(yī)學會的鑒定，均認定構(gòu)成醫(yī)療事故，因此本案應按照《醫(yī)療事故處理條例》的規(guī)定處理 。被上訴人梁女士的上述主張 ， 是以《司法鑒定書》為依據(jù)，但是，該鑒定書僅對新生兒的死亡原因進行了鑒定 ， 卻未明確婦幼保健院存在過錯，未明確新生兒死亡的因果關系 。由此 ， 本案的賠償項目和計算標準 ， 也應當參照《醫(yī)療事故處理條例》的規(guī)定，關于精神損害撫慰金，2007年3月 ， 昆明中院作出終審判決，撤銷一審判決，由婦幼保健院賠償梁女士53643元;駁回被上訴人的其他訴訟請求 。省高院決定親自提審代理此案的**天外天律師事務所的杜*秋律師認為：“本案從表面上看，只是梁女士到婦幼保健院生產(chǎn)，所產(chǎn)男嬰死亡這一簡單的醫(yī)療事實 。但該事實背后卻隱藏著兩層法律關系 ， 一層是梁女士與婦幼保健院之間的醫(yī)療事故關系 ， 一層是梁女士之子作為獨立民事主體，與婦幼保健院之間的醫(yī)療人身損害賠償法律關系 ， 婦幼保健院混淆了這兩個法律關系 。”于是，從2007年4月起，他一直為梁女士申訴 ， 先后找到五華區(qū)檢察院、昆明市檢察院、昆明市中院 。終于，一份來自省高院的民事裁定書，給了他一線希望 。省高院認為，二審法院對梁女士及其丈夫申請的死亡賠償金不予支持，有悖《民法典》和人身損害賠償解釋的相關規(guī)定 。僅有一分鐘的生命也該受到法律尊重杜*秋認為，根據(jù)《衛(wèi)生部關于醫(yī)療事故技術鑒定中胎兒死亡事件如何認定的批復》，這一活男嬰與未分娩胎兒有明顯區(qū)別 。胎兒胎死腹中，鑒定只需針對母親，而胎兒存活，就需要針對新生兒的獨立鑒定 。二審中，婦幼保健院舉證的醫(yī)學會鑒定，針對的只是梁女士而非梁女士之子男嬰本人 ， 因而不能把對梁女士的醫(yī)療事故鑒定與對梁女士之子的鑒定混為一談，本案中，兩級醫(yī)療事故鑒定機構(gòu)所依據(jù)的法規(guī)是關于“胎兒”的規(guī)定 ， 而本案中的男嬰身份是“嬰兒”，一個是在腹中未出生的不享有民事主體資格的，一個是脫離母體現(xiàn)有獨立民事主體資格的，醫(yī)學會依據(jù)的法規(guī)明顯錯誤 。“本案中 ， 具體的判決金額，不是最重要的 。而是適用法律的問題，新生兒從降生的那一刻起，就應該享有獨立的民事主體資格 。本案的意義在于 ， 社會對僅有一分鐘的短暫生命 ， 其民事主體享有的民事權利是否該受到法律尊重的問題 。”杜*秋說，本案中，省、市醫(yī)學會的醫(yī)療事故鑒定都是針對梁女士，對于梁女士之子的鑒定卻沒有 。如果沒有醫(yī)療事故鑒定，有其他證據(jù)表明醫(yī)方有過錯的，那么就適用《民法典》及《最高人民法院關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》來處理糾紛了 。

猜你喜歡

• 魏延作為諸葛亮身邊的副帥 魏延為何不提出子午谷奇謀
• 典韋有哪些經(jīng)典戰(zhàn)役？曹操為什么選他作為保鏢？
• 蜀漢作為三國中最為弱小的一個 蜀漢的兵力究竟有多少
• 司馬懿發(fā)動高平陵政變時，曹操當年的手下為什么沒有作為？
• 根據(jù)《收養(yǎng)法》作為被收養(yǎng)人必須具備哪些條件 《收養(yǎng)法》對親屬間的收養(yǎng)有什么規(guī)定?
• 呂雉掌權后，推行過哪些政策？她有過哪些作為？
• 彭越作為開國功臣，為什么會被處以醢刑？與呂后有什么關系？
• 秦莊襄王作為嬴政的父親 秦莊襄王真的沒有才能嗎
• 孫權作為江東的霸主，為什么在立嗣這件事上讓人捉摸不透？
• 作為末代皇帝，溥儀受到了怎樣的教育？他的文化水平如何？