古代歷史上英雄人物輩出，袁紹的故事大家聽過嗎?
【袁紹為何會在占據(jù)優(yōu)勢的情況下敗下陣來？】袁紹作為三國前期實力最為強大的割據(jù)勢力之一，卻在與曹操的爭奪中敗下陣來 。很多人詬病因此袁紹，說他不納諫，白白錯過了許多占據(jù)上風的機會，犯了很多錯誤，諸如沒有迎奉漢獻帝，分給諸子一人一州為后來內(nèi)亂埋下伏筆、不該打官渡之戰(zhàn)等 。
但是在筆者看來，袁紹在占據(jù)優(yōu)勢的情況下敗下陣來固然有他的過失之處，但是最致命的問題卻是袁紹死的過早，在擊敗公孫瓚占據(jù)四州三年后就去世，三年的時間任誰也無法逆天改命 。而不納諫等問題則是由于成王敗寇式的史書記載才顯得突出 。
不迎奉漢獻帝，袁紹有難言之隱
漢室政權(quán)的正統(tǒng)性的影響力不會不知道，早在董卓時期他就想擁立宗族劉虞為帝，以此來否定董卓擁立的漢獻帝 ， 從而使得諸侯伐董更加名正言順 ， 這表明袁紹非常清楚漢室在當時還是有很大的政治影響力，迎奉漢室肯定是有好處的 ， 但他依然沒有選擇這樣做，實在是他的身份和野心使然 。
袁氏家族四世三公 ， 這為袁紹帶來了不小的威望，但是同時也注定了袁紹沒法像曹操那樣對待漢室政權(quán)，深受皇恩的袁氏都對漢室不敬，那天下人還有什么理由對漢室再抱有幻想呢?所以迎立漢室對袁紹而言其實是一把雙刃劍 ， 誠然，把皇帝控制在手中確實可以籠絡一大批愿意為漢室盡忠、敬重正統(tǒng)的人才，但同時也會對袁紹本身產(chǎn)生制約 。
從這點看袁紹放棄迎立漢室，其實并沒有大問題，他迎奉天子的回報率顯然沒有曹操那樣高 。袁紹不迎奉漢室還有一個重要的原因是他有當皇帝的野心 。(主簿耿包密白紹曰“赤德衰??，袁为黄亓P慫程煲猓?以從民心”紹以包白事示軍府僚屬 ， 議者以包妖妄宜誅 。紹知眾情不同 ， 不得已乃殺包以弭其跡 ?！?后漢書：袁紹傳》)和曹操以周文王為榜樣不同，實力強勁又有威望的袁紹是想當皇帝的，雖然因為缺乏強力的支持而不得不隱藏起野心，但是他從始至終都是懷著這個心思的，在這樣的前提下，讓袁紹迎奉真正的皇帝不是給他自己找不痛快嗎?所以袁紹不迎奉漢獻帝其實是礙于自己的身份與野心，迎立漢室會有許多掣肘之處，而非不清楚迎奉皇帝這一舉動帶來的好處，同樣是不納諫，這二者還是有很大差別的 。
“分封”諸子，看似埋下禍患卻情有可原
袁紹在占據(jù)四州后讓諸子各領(lǐng)一州 ， 這為后來袁氏內(nèi)亂埋下了禍患，從而給了曹操可乘之機 。史書記載沮授在當時就勸諫袁紹不要如此做，會留下隱患，但袁紹仍然一意孤行 。這看起來袁紹又因為不納諫而犯了錯誤 ， 但正如筆者所說，這都是從后人眼光來看而已 。
為什么說袁紹讓諸子各占一州情有可原呢?權(quán)力的分散會引起政權(quán)的不穩(wěn)這不是常識嗎?是的 ， 權(quán)力的分散是很忌諱的事情，但是在袁紹在時，是不存在權(quán)力的分散的，權(quán)力都集中在袁紹手中 。袁氏政權(quán)是有袁紹這樣一位鎮(zhèn)得住場子的人的 ， 在這樣的情況下，分封諸子不僅不用擔心政權(quán)不穩(wěn)，反而能進一步鞏固政權(quán) ， 因為諸子就是袁紹在各州的代表 。
要知道雖然袁紹表面上占據(jù)四州，但是其實是有水分的，袁氏對各州并沒有絕對的控制力 。比如青州就有臧霸這樣實力強勁的地頭蛇 。面對類似臧霸的地方豪強，其實派遣諸子各領(lǐng)一州其實是很聰明的做法，作為袁紹勢力代表的諸子其實能起到平衡各方勢力的作用 。所以在袁紹生前，讓諸子各領(lǐng)一州其實情有可原 ， 只不過袁紹的暴崩使得這一弊端凸顯出來，假設使袁紹多活幾年，在政權(quán)進一步穩(wěn)定后撤回諸子也未可知，就算不撤回，有袁紹在也不會引起內(nèi)訌 。所以 ， 袁紹“分封”諸子的行為只是因為袁紹死的過早而顯得愚蠢，其實站在袁紹當時的立場是可以理解的。
官渡之殤 ， 袁紹的決策沒有問題
官渡之戰(zhàn)經(jīng)常被當作袁紹的一個“污點”，許多人認為此戰(zhàn)改變了曹操與袁紹的強弱對比 ， 從而覺得袁紹不該打這場戰(zhàn) 。但其實官渡之戰(zhàn)中雙方的差距并沒有那么大，在此戰(zhàn)失敗后袁紹也沒有失去爭奪天下的機會，不過這不是本文研究的重點，暫且略過不提，我們重點放到袁紹在此戰(zhàn)的決策 ， 看袁紹是否因為納諫問題導致失敗 。
官渡之戰(zhàn)，起于曹操征劉備，袁紹想乘曹操大軍出征之際，從后方給予曹操壓力 ， 讓曹操腹背受敵，這其實是沒有問題的，包括田豐也勸諫袁紹出征(操今東擊劉備 ， 兵連未可卒解，今舉軍而襲其后，可一往而定 ?！逗鬂h書：袁紹傳》)但是在這個途中田豐與袁紹產(chǎn)生了分歧，田豐一開始勸諫袁紹出兵，袁紹以兒子生病回絕了，后來袁紹正式出征，田豐勸袁紹不要進行決戰(zhàn)又被拒絕了(今釋廟勝之策而決成敗于一戰(zhàn)，若不如志，悔無及也 。紹不從 。《三國志：袁紹傳》)乍一看田豐是對的，袁紹不聽他的問題很大，因為曹操征劉備，這確實是一個很好的機會，應該進兵，后來劉備失敗了機會失去了，就不應該打了 。
這樣一看袁紹有點蠢與田豐產(chǎn)生分歧 ， 但實際卻不是如此，袁紹與田豐產(chǎn)生分歧恰恰說明了袁紹的高明 。袁紹與田豐的所處地位不同，田豐動動嘴皮就可以，但作為實際拍板人的袁紹卻必須考慮得更多 。比如一開始田豐勸袁紹趁曹操征劉備時出征，田豐只進行了決策，卻沒有考慮真正實施的困難，袁紹則需要考慮更多，比如
1曹操征劉備是不是真的?
2曹操的防御布置在哪里?
3糧草的征集與軍馬的調(diào)動
而且實際上曹操在一月征劉備，二月袁紹的大軍就已經(jīng)到了前線 ， 已經(jīng)是很快的速度了，說袁紹不納諫錯過機會只是基于劉備敗得太快顯得袁紹來不及，實際上袁紹已經(jīng)最快時間反應了 。
至于以官渡之戰(zhàn)不該打，或者應該打成拉鋸戰(zhàn)來詬病袁紹其實是成王敗寇式的議論罷了，實際上官渡之戰(zhàn)前期袁紹方戰(zhàn)果累累，而且采取的恰好就是持久戰(zhàn)的打法(相持百馀日，河南人疲困，多畔應紹 ?！逗鬂h書：袁紹傳》)(時公糧少，與荀彧書，議欲還許《三國志：武帝紀》)曹操都被打的想撤回許昌了，如果不是因為許攸反水烏巢被襲 ， 勝利的天平其實已經(jīng)在向袁紹傾斜，而且就在烏巢被襲擊后 ， 袁紹做出的一邊救烏巢，一邊攻打曹操大營的決策也是沒問題的，只是因為張郃的投降才使得袁紹徹底無力回天 。(紹將高覽、張郃等率其眾降 。紹眾大潰《三國志：袁紹傳》)
縱觀袁紹的種種重大決策，其實在當時看來都沒有太大問題，只是因為袁紹的早死使得袁氏政權(quán)內(nèi)部矛盾凸顯 ， 最終政權(quán)覆滅，而成王敗寇式的思維使得那些個沒問題的決策都有了問題，但如果不是袁紹死的太早 ， 一切還未可知 。所以袁紹的最大問題其實是去世太早 ， 而非其他 。
猜你喜歡
- 一次官員選拔中，張昌儀為何把所有姓薛的都錄取了呢？
- 包拯秉公執(zhí)法，為何卻會被書吏利用呢？
- 趙匡胤去寺廟為何不拜佛呢？只因小和尚的一句話
- 古代考生高中狀元之后 一般會授予多大的官職
- 曾國藩討厭拍馬討好，為何卻低擋不住手下的阿諛奉承？
- 元載為何喜歡顯擺自己富有呢？他不怕皇帝調(diào)查他嗎？
- 隋文帝楊堅是如何建立隋朝的？北周靜帝為何會讓位給楊堅？
- 漢宣帝為何會選擇霍光作為輔佐大臣？這是一場頂級的權(quán)力戰(zhàn)斗
- 古代辨別銀子都要用牙咬一咬嗎 事實證明古人絕對不會用牙咬的
- 忠貞不渝的虞姬為何常被后人稱為“花瓶”呢？