很多人都不了解秦朝滅亡的事情，接下來跟著趣歷史小編一起欣賞 。
中國(guó)第一個(gè)大一統(tǒng)帝國(guó)秦朝 ， 以“二世而亡”的結(jié)局，給了期盼“萬世”的秦始皇，一記響亮的耳光 。一個(gè)劃時(shí)代的王朝，何以如此短壽?后人對(duì)此多有議論，一致的看法認(rèn)為秦法暴虐是內(nèi)因，陳勝吳廣是爆破手 。
比如，賈誼在他的《過秦論》中說：“是以陳涉不用湯、武之賢，不借公侯之尊 ， 奮臂于大澤，而天下響應(yīng)者，其民危也 。”
再比如，西漢史學(xué)家褚少孫，在《史記》補(bǔ)綴中說：“一夫作難而七廟墮，身死人手，為天下笑者，何也?仁心不施，而攻守之勢(shì)異也 。”
不過，這種說法帶有很強(qiáng)烈的警示后世君王的色彩，是儒生們慣用的手法 。不否認(rèn)他們的初衷，但是過于上綱上線的說教，往往會(huì)阻礙對(duì)歷史真相的探討 。
比如秦朝的滅亡，嬴政父子不顧民力的征斂是唯一的原因嗎?秦王朝真的是被農(nóng)民起義推翻的嗎?
01秦朝其實(shí)亡于貴族和士族的聯(lián)合打擊
秦末的起義軍數(shù)量很龐大，史書提到的不下二十支，主要的有陳勝吳廣、項(xiàng)梁項(xiàng)羽、劉邦、田儋田榮，以及由他們派生出來的陳馀、張耳、武臣、韓廣、韓成、魏咎等 。
這些人里面有幾位是農(nóng)民呢?一個(gè)也沒有!這些義軍領(lǐng)袖的身份 ， 大致有以下幾類：
1. 六國(guó)王族后裔
秦末起義 ， 很重要的一個(gè)策略就是打出“恢復(fù)六國(guó)”的旗號(hào)，所以，六國(guó)后裔紛紛出山 。田儋田榮是齊國(guó)王室后裔，韓成是韓國(guó)王室后裔，魏咎是魏國(guó)王室后裔 。還包括后來趙國(guó)王室后裔趙歇，楚國(guó)王室后裔熊心等等 。
這些人身份毫無爭(zhēng)議，跟農(nóng)民沒一分錢關(guān)系 。
2. 士族集團(tuán)成員
《史記》并未說明劉邦的家庭出身，只是說：“不事家人生產(chǎn)作業(yè) 。及壯，試為吏，為泗水亭長(zhǎng) 。”再加上劉邦四處“蹭食”的習(xí)慣，和劉太公的抱怨，給人的印象，似乎劉邦出生于普通農(nóng)民家庭 。
其實(shí)這是個(gè)誤解 。秦朝有資格為官吏者，都必須有一定的家庭資產(chǎn)，普通農(nóng)民肯定不能“達(dá)標(biāo)” 。劉邦自幼是讀過書的，他與盧綰同日出生，又是同學(xué)，兩家還是世交 。因此，劉、盧兩家為這倆孩子的出生 ， 還大擺宴席，接受鄉(xiāng)里的集體祝賀 。這種派頭，不是普通農(nóng)民能具備的條件 。
劉邦的弟弟劉交，有一個(gè)五世孫叫劉向，是中國(guó)歷史上著名的學(xué)者 ， 他說：“漢帝本系，出自唐帝 。降及于周 ， 在秦作劉 。涉魏而東，遂為豐公 。”
也就是說，劉邦祖上是貴族，到劉邦這一代 ， 雖沒了政治待遇 ， 不缺地產(chǎn)房產(chǎn)，是典型的士族地主階級(jí)家庭 。
張耳陳馀的身份，《史記》上有很清晰的記載，他們就是魏國(guó)官宦子弟 。秦兼并六國(guó)后 ， 受到通緝，被迫過上了流亡生活 。
像張耳陳馀這樣的六國(guó)名士很多，由于他們喜歡游走江湖 ， 常常養(yǎng)門客，或者給名人當(dāng)門客 ， 名氣太大 ， 被秦朝統(tǒng)治者視為社會(huì)不安定因素 。
陳勝吳廣的身份 ， 極有可能跟張耳陳馀一樣，是個(gè)流亡的六國(guó)名士 。他們二人都是河南人，為何會(huì)跑到幾百公里以外的蘄縣?《史記》記載：“二世元年七月，發(fā)閭左謫戍漁陽，九百人屯大澤鄉(xiāng) 。”“謫戍”，不是一般的征發(fā)勞工，而是因罪受罰 。
再看看陳勝吳廣途中的策劃細(xì)節(jié) ， 他們竟然對(duì)胡亥篡位、扶蘇遇害等皇家機(jī)密了如指掌，更懂得以扶蘇和項(xiàng)燕為他們做政治代言人，對(duì)圖讖更是玩得如火純情 。為了鼓動(dòng)同行的戍邊人員跟他們一起起義，他們還利用普通老百姓不懂秦法，編造了“失期當(dāng)斬”的謊言 。
這些細(xì)節(jié)表明，陳勝吳廣絕不是普通的農(nóng)民，他們應(yīng)該跟張耳陳馀一樣，是六國(guó)流亡的名士，在蘄縣落網(wǎng)了 。
3. 六國(guó)貴族后裔
項(xiàng)梁是楚國(guó)名將項(xiàng)燕的兒子 ， 項(xiàng)燕曾經(jīng)打敗過李信，最后戰(zhàn)死于王翦的滅楚戰(zhàn)爭(zhēng) ， 其家族是楚國(guó)貴族 。
項(xiàng)梁和項(xiàng)羽叔侄倆，因?yàn)閷覍曳缸铮还俑ň儯瑓s仰仗著家族的人脈關(guān)系，一直逍遙法外 。這說明，項(xiàng)氏家族在楚地的勢(shì)力不是一般的大 。
秦末的起義軍領(lǐng)袖，沒有一人是農(nóng)民出身，這樣的起義怎么能叫農(nóng)民起義?又怎么能說秦朝亡于農(nóng)民起義?
義軍的性質(zhì)表明，秦朝其實(shí)亡于貴族和士族的聯(lián)合打擊 。農(nóng)民只是貴族和士族階級(jí)，鼓動(dòng)和利用的“作案工具”而已!
02大秦帝國(guó)與六國(guó)貴族及士族階級(jí)的矛盾
六國(guó)貴族和士族階級(jí) ， 與大秦帝國(guó)究竟有什么矛盾，導(dǎo)致必須以暴力手段解決呢?
1. 六國(guó)貴族對(duì)秦朝的仇恨，是商鞅變法的濫觴
六國(guó)貴族對(duì)秦始皇和秦王朝的仇恨，可謂刻骨銘心 。《史記》記載，秦始皇一生至少遭遇四次暗殺 ， 其中張良的行刺最為典型 。
張良是韓國(guó)貴族后裔 ， 父祖兩代為相 ， 一生致力于復(fù)國(guó)大業(yè) 。后來他替韓成向項(xiàng)梁求封韓王，很清晰地表露了他的政治目標(biāo) 。
從最直觀的理解，六國(guó)貴族后裔仇秦，就是不甘心失去往日的榮華富貴，妄圖恢復(fù)戰(zhàn)國(guó)割據(jù)狀態(tài)下的家族榮光 。從歷史發(fā)展軌跡追溯，這些貴族的訴求，其實(shí)跟商鞅變法時(shí)期 ， 老秦貴族的心態(tài)一模一樣 。
商鞅變法革了老秦貴族的命，所以商鞅最終死于貴族們的瘋狂反撲 。大秦帝國(guó)統(tǒng)一六國(guó)后，以秦法治天下，就是對(duì)商鞅變法的成果 ， 在全國(guó)范圍內(nèi)的擴(kuò)展 。
因而普天之下的貴族都被革命 ， 所以秦王朝就是所有貴族階級(jí)的死敵!
2. 士族階級(jí)與秦朝的矛盾，是選拔制度的濫觴
士族階級(jí)其實(shí)是秦法的受益人，他們本不該卷入抗秦起義 ， 那么他們?cè)趺磿?huì)成為推翻秦王朝的主力軍了呢?這就要說到秦朝的選舉制度 。
在商鞅變法前，秦國(guó)跟別的諸侯國(guó)一樣 ， 采用世卿世祿制，商鞅變法后，這種貴族世襲的特權(quán)被取消了，官場(chǎng)的大門對(duì)所有人打開 。秦朝的官員選拔，大致有以下三種：
①軍功爵制
這是秦朝最主要的官員選拔和升遷途徑 。立軍功不光可以得爵位 ， 還可以對(duì)應(yīng)授予官職：“以萬戶都三封太守，千戶都三封縣令”，以至于有“宰相必起于州部，猛將必發(fā)于卒伍”的說法 。
②薦舉制
秦法規(guī)定，平民之家，如果家資豐富者，即可獲得地方官員的薦舉，獲得出仕機(jī)會(huì) 。蕭何、曹參和劉邦 ， 都是通過這種途徑 ， 獲得工作的 。像陳平、韓信這種貧苦之家，則無出仕機(jī)會(huì) 。
③門客制度
嚴(yán)格講門客制度不叫制度，而是門客文化，它是秦朝人才選拔的非官方或半官方渠道 。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，諸侯國(guó)大量人才涌入秦國(guó)，都是從門客做起，經(jīng)由客主推薦，以客卿身份出現(xiàn)在政治舞臺(tái) 。
不過，以上三種選拔制度，對(duì)絕大多數(shù)文人來說 ， 實(shí)在是隔靴撓癢 。
軍功爵在兼并六國(guó) ， 戰(zhàn)事頻繁時(shí)期機(jī)會(huì)很多，天下一統(tǒng)后，這種機(jī)會(huì)就很難得，而軍功爵制催生出來的尚武精神卻不斷發(fā)酵 。這種矛盾，猶如不斷向水庫里蓄水，又不給它泄洪的機(jī)會(huì)，堤淹壩潰是早晚的事 。
比如張耳、陳馀最典型 ， 他們骨子里就是尚武任俠的士族，在得不到秦朝政府容納的情況下，爆發(fā)出了極大的破壞力 。
所以，在統(tǒng)一六國(guó)后，軍功爵制已經(jīng)表現(xiàn)出與時(shí)代的不適應(yīng)性，秦帝國(guó)又不能即使調(diào)整政策，讓軍功爵制不光失去吸引力，相反卻成為隱患的制造者 。
薦舉制從一開始就有，僅家資一條，就限制了眾多寒門仕子的出路 。比如韓信，他因?yàn)椤笆紴椴家聲r(shí)，貧無行，不得推擇為吏” 。假如秦末戰(zhàn)爭(zhēng)，韓信是秦朝官員，那會(huì)是什么格局?
同樣的還有陳平 ， 品行學(xué)問都是一流，被鄉(xiāng)里稱頌，就是不能做官，他曾經(jīng)感慨：“嗟乎，使平得宰天下，亦如是肉矣!”
這種選拔制度，對(duì)家貧無資的不公平 ， 對(duì)有家資的就公平嗎?也未必，它還有兩個(gè)缺陷，秦朝選官吏范圍太窄，只選擇熟悉法律的，并起點(diǎn)太低 ， 只能從吏員開始 ， 升遷太慢 。比如蕭何和曹參，都是縣里的獄吏，劉邦則是個(gè)村官 。
門檻太高、范圍太窄、起點(diǎn)太低，導(dǎo)致大量士族階級(jí)要么被排除在外，要么滿意度太低 。
門客制度更不行 ， 即便門客文化最興盛的戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，四大公子門客三千，能有幾人如毛遂破囊而出?相反 ， 秦朝的門客文化 ， 倒成了反秦人士串聯(lián)的不安定因素 。比如張耳，曾經(jīng)一度也養(yǎng)了千余門客，劉邦就是其中之一，這些人都成了推翻秦朝的骨干力量 。
秦帝國(guó)砸碎了世卿世祿制，并沒有成為士族階級(jí)的救世主，反而因不完善的選拔制度，讓自己站在了士族階級(jí)的對(duì)立面 。隨著士族階級(jí)的不斷壯大，他們成了游離于秦朝政府以外的社會(huì)盲流，不出事才怪 。
03秦朝滅亡的結(jié)構(gòu)性失衡問題：政治勢(shì)力缺失的惡果
如果說貴族階級(jí)代表舊勢(shì)力的沉渣泛起 ， 士族階級(jí)則代表新勢(shì)力的蓬勃發(fā)展 ， 大秦帝國(guó)無視兩股勢(shì)力可能的危害，卻徜徉在商鞅變法成果的幸福中不能自拔 。
商君之法雖然代表時(shí)代的進(jìn)步性，但是它有一個(gè)巨大的漏洞 ， 秦王朝不能洞悉：在消滅了宗族勢(shì)力后，誰是皇權(quán)的擁護(hù)者?
在商鞅變法前，天下是宗法制結(jié)構(gòu)下的社會(huì)秩序，王(皇)權(quán)受制于宗室勢(shì)力 ， 又得到宗室勢(shì)力的擁戴 ， 形成共治模式 。商鞅變法徹底摧毀了這種模式 ， 建立了皇權(quán)為中心的一元制政治結(jié)構(gòu) ， 將宗室勢(shì)力了歷史的垃圾堆 。
由此，帶來了政治勢(shì)力的缺位，由政治勢(shì)力缺失所產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)性失衡，是秦朝滅亡的內(nèi)因 。我們從政治勢(shì)力對(duì)皇權(quán)的雙重效應(yīng)分析這個(gè)問題 。
1. 政治勢(shì)力缺失，導(dǎo)致皇權(quán)失去制約
不受制約的皇權(quán)，必然導(dǎo)致失政和脫軌 。秦始皇父子兩代人，超出民力的大興土木，不是沒有人看出危害，而是個(gè)體的政治人物，誰也不足以改變皇權(quán)的獨(dú)裁，于是只能走向曲意逢迎 。
叔孫通的故事最具代表性 ， 國(guó)家已經(jīng)處在懸崖邊上，他理直氣壯地選擇了自保的拍馬屁 。宋、明的諫官何來膽量冒犯皇帝?因?yàn)楸澈笥袕?qiáng)大的士族文官集團(tuán)!
趙高一個(gè)內(nèi)官，何以掌握帝國(guó)命運(yùn)，連丞相李斯都不是他的對(duì)手?因?yàn)橼w高只要搞定胡亥，就可以搞定皇權(quán) 。李斯官位雖高，沒有政治勢(shì)力做支撐，他斗不過皇權(quán) 。
不受制約的獨(dú)裁，必然產(chǎn)生畸形的朝政結(jié)構(gòu)，也必然迅速垮塌!
2. 政治勢(shì)力的缺失 ， 導(dǎo)致皇權(quán)失去保護(hù)
有人說，假如秦朝實(shí)行分封制 ， 面對(duì)反秦起義，是不是就會(huì)有宗室勢(shì)力起來拱衛(wèi)皇權(quán)?那么，秦王朝也許就不會(huì)滅亡了 。
這話其實(shí)是有一定道理的，雖然用宗室勢(shì)力保護(hù)皇權(quán)選擇錯(cuò)了對(duì)象，但方向是對(duì)的 。我們可以順著這個(gè)思路重新選擇：假如秦王朝建立后，變革選舉制度，扶植士族集團(tuán)作為政治勢(shì)力，結(jié)果會(huì)怎樣?
【秦朝滅亡真的是因?yàn)檗r(nóng)民起義嗎 他們才是推動(dòng)幕后的黑手】不光釜底抽薪，孤立了貴族勢(shì)力，而且龐大的士族階級(jí)，就是大秦帝國(guó)分布在全國(guó)各個(gè)角落的代言人 。
倘若如此，中國(guó)不必等到唐宋，就會(huì)提前進(jìn)入寒門士族集團(tuán)與皇權(quán)共治天下的歷史階段了吧 。
04結(jié)束語
以此可見，秦末的反秦起義，其實(shí)是貴族集團(tuán)和士族集團(tuán)的聯(lián)合演出 。貴族集團(tuán)為了恢復(fù)往日的特權(quán)，士族階級(jí)為了突破選拔制度，尋求自身的發(fā)展道路，雙方一拍而合 。
對(duì)秦帝國(guó)來說，他們沒有看到政治勢(shì)力缺失的危害性，也沒有認(rèn)識(shí)到士族階級(jí)發(fā)展的趨勢(shì)，而是一味迷信秦法的萬能，在獨(dú)裁的道路上越走越遠(yuǎn)，最終葬送了政權(quán) 。
猜你喜歡
- 古代后宮到底是什么樣的 真的有電視劇演的那般恐怖嗎
- 有關(guān)于宋高宗的評(píng)價(jià)是什么樣的 趙構(gòu)真的是一個(gè)昏君嗎
- 歷史上的陳世美到底是什么樣的 陳世美真的是一個(gè)負(fù)心漢嗎
- 秦朝和漢朝之間真的有一個(gè)朝代 這個(gè)政權(quán)能不能成為王朝
- 韓信點(diǎn)兵到底是什么樣的 多多益善是不是真的
- 古代出現(xiàn)血月預(yù)示著國(guó)衰是真的假的 其實(shí)并非空懸來風(fēng)
- 三國(guó)時(shí)期的魏蜀吳真的是鼎立的嗎 更多的是對(duì)峙關(guān)系才對(duì)
- 關(guān)索真的是關(guān)羽的第三個(gè)兒子嗎 歷史上有沒有關(guān)索這個(gè)人
- 北宋滅亡后，大宋的二十多個(gè)公主結(jié)局怎么樣？
- 蜀國(guó)滅亡到底有多慘?最讓人心疼的是誰？