今天趣歷史小編就給大家?guī)砬宄按恬R案”的文章，希望能對大家有所幫助 。
清朝末期發(fā)生了四件轟動全國的案件，在那個沒有互聯(lián)網(wǎng)傳播的時代，這些案子能夠在全國引起轟動，其中的厲害關系可見一般 。又以“刺馬案”最讓人感到迷霧重重，一個封疆大吏，兩件總督竟然在朗朗乾坤之下被人刺殺，這不管是在過去還是現(xiàn)在恐怕都是一件震動朝野的驚天大事件 。
許多年來，關于誰才是“刺馬案”的真兇，“刺馬案”究竟是誰策劃的，一直以來眾說紛紜，又有種種證據(jù)隱晦的指名和曾國藩有關 。這件案子可以說十分復雜，它牽扯到的勢力盤根錯節(jié)，刺殺馬新貽的真兇，可能是一個慈禧也惹不起的勢力 。
值得一提的是，《投名狀》就是根據(jù)“刺馬案”改編過來的，李連杰飾演的“龐青云”就是以兩江總督馬新貽為原型，但在故事上已經(jīng)完全不同 。兩江總督馬新貽被刺殺于同治九年七月二十六日(1870年)，而在這件案的一年前，也就是同治八年八月，山東也爆發(fā)了一件讓慈禧吃了啞巴虧的大案，即“安德海案” 。
安德海很多人都知道，慈禧身邊的寵閹，據(jù)說沒他在身邊伺候著，慈禧連“方便”之后都會不舒服 。然而，就是這么一個慈禧離不開的心腹之人，他居然被山東巡撫丁寶禎給打死了 。而且丁巡撫打死安公公后 ， 慈禧還不敢治他的罪過 。
所以從安德海的死就可以看出，慈禧當時雖然垂簾聽政，貌似是帝國的掌舵人，但她當時還真沒到能一言九鼎的地步 。接下來再說“刺馬案” 。
“刺馬案”的過程其實很簡單：
有一天馬新貽去總督官署西側箭道校閱士兵操練射箭，結束后步行回官署 。剛走到衙署門口，有一個叫張汶祥的人從旁邊突然沖出來，偽裝成想要告狀的樣子 。馬新貽見人告狀，就讓他走近一點 。結果當張汶祥走近后，突然抽出藏刀刺向了馬新貽，導致馬新貽腋下中刀 ， 次日因傷重不治身亡 。
把這個刺殺過程說的再簡單一點，就是一個刺客在兩江總督的衙門口，當著眾多官員和侍衛(wèi)的面 ， 正大光明的把馬新貽這個封疆大吏給捅死了 。常看新聞的朋友應該都知道 ， “報道越短 ， 事情越大” 。堂堂一品大員這么輕松的就被別人捅死了，案件的背后必然“水很深”啊 。
所以，當馬新貽死后，慈禧太后立即就讓江寧將軍魁玉(滿洲鑲紅旗人，隨馬新貽一起被慈禧調往江南監(jiān)視湘軍)嚴審張汶祥 ， 調查他幕后是否有主使 。
魁玉領命后 ， 不敢怠慢，立即展開了對張汶祥的審問 。可是審問過程一波三折，張汶祥在問訊期間反復翻供，始終沒有一個殺馬新貽的合理說辭 。最后，魁玉審不出結果，再加上當時社會上流言四起，對朝廷形象極為不利 。為了盡快平息非議，清廷便只好下旨將張汶祥及其兒子凌遲處死，而追查其幕后主使一事 ， 則不了了之 。
那么，張汶祥為什么要刺殺馬新貽呢?由于馬新貽到任兩江地界后 ， 仇人很多，想殺他的人也很多 。因而他在被刺殺后，官方或民間起碼有六種關于他被刺原因的說辭 ， 這六種說辭如下 。
馬新貽殺友奪妻，張汶祥替兄報仇此說法源于民間傳言，電影《投名狀》便是基于此種說法改編的 。
民間傳說，馬新貽曾被太平軍俘虜過 ， 太平軍的三個叛徒張汶祥、曹二虎和石錦標想投靠朝廷，就偷偷放走了他 。事后，馬新貽和曹、石一起結拜為異姓兄弟，曹、石二人的軍隊也被馬新貽收編 ， 改編為“山字營” 。
太平天國被鎮(zhèn)壓后，馬新貽看上了曹二虎的漂亮媳婦，與之私通 。馬怕曹二虎報復 ， 就痛下殺手 ， 干掉了曹二虎 。張汶祥事后激憤不已 ， 遂決意為友報仇 。就刺殺了馬新貽 。此說法不被官方承認，但流傳甚廣，不僅后來人相信這種說法 ， 把這種說法改編，并搬上大熒幕 。就連當時的人也是深信不疑，否則也流傳不到現(xiàn)在 。
那么，這種說法可信嗎?
我覺得，不可信，但有一定的歷史依據(jù) 。因為馬新貽曾經(jīng)被被太平軍陳玉成部重挫，他的軍隊不僅被殲滅，就連官印也丟了 。他也因此被朝廷革職留任 。所以說，這個民間傳說多少還是有一點依據(jù)的 。不過民間依據(jù)只是傳說，并沒有相關的史料能佐證 。
江蘇巡撫丁日昌買兇刺馬此說法源于官方猜測 。因為張汶祥刺殺馬新貽后，沒有逃跑，而是站在當場大喊一聲“養(yǎng)軍千日，用在一朝” 。隱隱透露出他刺馬是有人在幕后主使 。因此，清廷在得知馬新貽被刺后，便認為張汶祥只是小人物，其幕后必有主使之人，令人嚴查此事 。
那么，當時誰的嫌疑最大呢?根據(jù)太常寺少卿王家璧的上奏之辭 ， 當時的江蘇巡撫丁日昌的嫌疑最大 。因為同治八年(1869年)，丁日昌的長子丁惠衡伙同幾個狐朋狗友郊游，與一名清軍士兵發(fā)生了沖突 。結果這名士兵后來暴斃 ， 死的很蹊蹺 。
事后是馬新貽負責查辦此事 。有不少兩江官員懷疑，當時丁日昌應該是走了后門 ， 求馬新貽高抬貴手 ， 但被馬新貽言辭拒絕 。于是丁日昌在一怒之下 ， 就花錢雇傭張汶祥刺殺了馬新貽 。
不過這個說法的可信度也不高 。因為馬新貽審理此案時，故意給丁惠衡開脫 ， 并沒有嚴懲丁惠衡，等于是賣了個面子給丁日昌 。因此在王家璧上奏后，清廷駁回了他徹查丁日昌買兇殺人的建議 。等于是說，官方否認了這種說法的可能性 。
湘軍買兇殺人這種說法是最為流行，也是猜測最多的一個說法，當時不管是在民間 ， 還是在清廷高層 ， 都有很多人認為這就是馬新貽被刺殺的原因 。太平天國被鎮(zhèn)壓后 ， 清朝16個巡撫中，由湘軍和淮軍出身的巡撫占了11個，湘淮兩系的勢力不可謂不大 。
為了拍死湘軍，慈禧太后將湘軍老大曾國藩調離兩江，北調至直隸，擔任直隸總督 。然后讓馬新貽接任兩江總督 。此舉，明擺了就是為了遏制湘軍的發(fā)展 。
馬新貽上任兩江后，秉承慈禧的密旨，一面裁撤湘軍，一面打壓湘軍的散兵游勇，令湘軍上下對他恨之入骨 。在當時，幾乎所有的湘軍將士對馬都是恨之入骨 。因此，當馬新貽被刺殺后，湘軍買通張汶祥，讓其刺馬的說法，便傳的沸沸揚揚 。
那么，這種說法有依據(jù)嗎?
我覺得，可能性還是很大的 。因為湘軍勢力強大是事實 。慈禧密令馬新貽整頓江南湘軍也是事實 。他實際上就是慈禧特意提拔，派去兩江制衡湘軍的棋子 。馬新貽在兩江總督任內，把湘軍往死里整，激起湘軍怨怒，要說湘軍不想殺他 ， 這是不可能的 。
并且，最讓人覺得吊軌的是 。就在馬新貽被刺后，慈禧居然讓曾國藩去審此案 。曾國藩到任后，稀里糊涂的就結了案，沒追究 ， 也沒有把事情鬧大 。他的舉動就好像是說，馬新貽死了就死了吧 。
曾國藩的這一舉動也就表明——其實他和慈禧心里都清楚馬新貽之死是怎么一回事，但大家都揣著明白裝糊涂 。你不說，我也不說，這事就算糊弄過去了 。至于裁撤湘軍 ， 則就此打住 ， 再也不要提了 。
另外，刺馬案還有三種說法，即“反洋教者買兇刺馬”、“馬新貽賣國被殺”、“張汶祥挾私報復” 。不過，由于這三種說法的漏洞都很多 ， 這里就不多說了 。值得一提的是 ， 最后一種說法，即“張汶祥挾私報復”是清政府公布的官方說辭 。
總的來說，馬新貽之死極有可能就是湘軍報復他的舉動 。因為在當時，不管是民間還是官場都認為馬新貽就是被湘軍干掉的，而所謂的“馬新貽殺兄奪妻”、“張文祥挾私報復”等說辭，則是由官方故意放出 ， 目的是為了混淆視聽，穩(wěn)定湘軍的軍心 。
畢竟當時湘軍勢力強大，清政府包括慈禧在內的高層，都是得罪不起的 。而后來又爆發(fā)了四大奇案之“楊乃武和小白菜”案件，慈禧借著這一案件對湘軍勢力進行打壓，原本只是一件簡單的民間冤案，但卻有30多位官員被革職，100多位官員被罷免，永不錄用 。湘軍勢力受到嚴重打擊 。
由此可見當時晚清政壇風云涌動的局面 。
【清朝刺馬案究竟是誰策劃的 很有可能是慈禧都招惹不起的勢力】
猜你喜歡
- 清朝道士騙人到底有多高明 召喚天女,騙到一批富豪
- 邊患一直是歷朝歷代頭疼的問題 清朝為什么就可以完美的解決
- 古人究竟都吃些什么 現(xiàn)代吃貨回到過去很有可能會被餓死
- 被發(fā)配在寧古塔的重犯在清朝滅亡后命運如此 他們會被放回來嗎
- 春秋時期的晉國究竟強大到什么地步 晉國不解體秦國就沒有東出的機會
- 古代中原王朝為什么沒有能超過300年?這里面究竟有什么隱情
- 清朝宮女的生活是什么樣的 看別你還想穿越過去嗎
- 清朝時期有御前帶刀侍衛(wèi) 皇帝為什么不怕他們刺殺自己
- 古人說話究竟是什么樣的 真的張口閉口都是之乎者也嗎
- 雍正臨終前究竟殺了誰？原因是什么？