【法正帶頭違反法紀(jì)，為何諸葛亮卻不追究呢？】導(dǎo)讀建安十九年，劉備在法正的幫助下，攻克成都 ， 全據(jù)益州，實(shí)現(xiàn)了《隆中對(duì)》中“據(jù)有荊、益”的初步戰(zhàn)略目標(biāo)，取得了里程碑式的成就 。此后，躊躇滿志的劉備自領(lǐng)益州牧，并對(duì)眾將論功行賞 ， 其中法正被任命為蜀郡太守、揚(yáng)武將軍 。
這樣，法正就從劉璋手下一名沒(méi)有實(shí)權(quán)的軍議校尉，一躍成為劉備集團(tuán)中“外統(tǒng)都畿 ， 內(nèi)為謀主”的重臣 。
從懷才不遇到權(quán)傾蜀郡，法正在經(jīng)歷了人生過(guò)山車后，就開(kāi)始徹底釋放自己 。
他一餐之德必報(bào)恩，睚眥之怨必報(bào)仇，在這過(guò)程中，法正由著性子擅殺了多位與他有過(guò)過(guò)節(jié)的人 。
作為《蜀科》的制定者之一，法正卻帶頭違反《蜀科》中的法紀(jì)，作威作福 。他的行為激起了有識(shí)之士的憤慨 ， 于是 ， 就有人向諸葛亮告發(fā)法正，希望諸葛亮能夠稟報(bào)劉備 ， 治一治法正 。但在此時(shí) ， 一向嚴(yán)于執(zhí)法的諸葛亮 ， 卻罕見(jiàn)地以法正勞苦功高為由 ， 拒絕向劉備告發(fā)法正 。
亮答曰：“主公之在公安也 ， 北畏曹公之強(qiáng) ， 東憚孫權(quán)之逼 ， 近則懼孫夫人生變於肘腋之下;當(dāng)斯之時(shí)，進(jìn)退狼跋，法孝直為之輔翼，令翻然翱翔，不可復(fù)制 ， 如何禁止法正使不得行其意邪!”——《三國(guó)志·法正傳》
也就是說(shuō) ， 在法正知法犯法公然違反《蜀科》的情況下，作為《蜀科》的主要制定者以及執(zhí)行者 ， 諸葛亮竟然無(wú)視法正的違法亂紀(jì)行為 。
那么問(wèn)題來(lái)了 ， 諸葛亮為什么要對(duì)法正網(wǎng)開(kāi)一面?要搞清楚這個(gè)問(wèn)題，我們首先要從當(dāng)時(shí)劉備集團(tuán)的內(nèi)部隱患說(shuō)起 。
明爭(zhēng)暗斗隱患：強(qiáng)龍荊州派與地頭蛇益州幫存在利益沖突先主復(fù)領(lǐng)益州牧 ， 諸葛亮為股肱 ， 法正為謀主 ， 關(guān)羽、張飛、馬超為爪牙，許靖、麋竺、簡(jiǎn)雍為賓友 ?！度龂?guó)志·先主傳》
劉備在拿下益州后，大業(yè)初成 。此時(shí)劉備集團(tuán)中名將如云，謀士如下雨，劉備的實(shí)力及個(gè)人聲望均達(dá)到鼎盛狀態(tài) 。但是，劉備集團(tuán)中也存在著隱患 。那就是有兩個(gè)派別同時(shí)存在：一個(gè)是以諸葛亮為首的荊州派，另一個(gè)是以法正為首的益州(本地)幫 。荊州派是劉備集團(tuán)的基礎(chǔ)，而益州幫則為劉備取益州立下汗馬功勞，在戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，兩派人馬尚能一致對(duì)外 ， 一旦外部威脅減弱，兩派之間將會(huì)不可避免地爆發(fā)龍頭之爭(zhēng)，而這正是劉備所擔(dān)心的 。
老謀深算的劉備未雨綢繆，他任命荊州派的首領(lǐng)諸葛亮為軍師將軍 ， 署左將軍府事 。因?yàn)閯洚?dāng)時(shí)就是左將軍，所以，“署左將軍府事”的諸葛亮，實(shí)際上就是劉備的副手 ， 成為劉備所倚重的“股肱”，同時(shí)，劉備又讓益州幫的老大法正當(dāng)蜀郡太守、封揚(yáng)武將軍 。
表面上看，法正的職位在諸葛亮之下，但是，法正卻擁有“外統(tǒng)都畿”的特權(quán)，即成都的守備由法正負(fù)責(zé)，另外，法正還是劉備的首席謀士，即謀主 。
所以在實(shí)際上，諸葛亮、法正兩人是平分秋色的存在，雙方誰(shuí)都不敢招惹對(duì)方 。綜上所述，劉備通過(guò)行政手段，使諸葛亮、法正兩人互相牽制，從而使荊州派與益州幫處于勢(shì)力均衡的狀態(tài)，雙方暫時(shí)相安無(wú)事 。但是，一山難容二虎 ， 劉備此舉也埋下了讓手下明爭(zhēng)暗斗的隱患 。
強(qiáng)龍與地頭蛇之爭(zhēng)：諸葛亮搶得先機(jī)
劉焉、劉璋父子在治理益州時(shí) ， 既不勤修德政 ， 即“德政不舉”，又不嚴(yán)格執(zhí)法，即“威刑不肅”，從而使益州法紀(jì)日益松弛 ， 豪強(qiáng)、士大族們專權(quán)自恣，欺壓百姓 。蜀中民眾對(duì)此怨聲載道，民心思反 。劉備在平定益州后，為了徹底扭轉(zhuǎn)蜀地綱紀(jì)紊亂，吏治敗壞的局面，決定制定《蜀科》 ， 并將其作為治理蜀漢的法律依據(jù) 。
為了確?！妒窨啤芳饶芗骖櫟礁鞣降睦妫帜苓_(dá)到“法治革新”，使吏治清明的目的 ， 劉備在選擇制定《蜀科》的人選時(shí)頗費(fèi)了一番思量，最終他指定諸葛亮、法正、伊籍、劉巴、李嚴(yán)等五人來(lái)“共造蜀科” 。
劉備作出這一決定顯示出了他深厚的政治功力 。制定《蜀科》小組的人數(shù)是五人，可以確保在小組成員出現(xiàn)分歧時(shí) ， 不會(huì)出現(xiàn)正反方處于人數(shù)2∶2的僵持局面，從而使小組工作無(wú)法開(kāi)展 。事實(shí)上，劉備暗藏私心 ， 他指定的五人小組中有三人屬于荊州派，法正、李嚴(yán)兩人則屬于益州幫，
也就是說(shuō)，劉備已經(jīng)確定了諸葛亮在小組中的核心地位 。制定《蜀科》后 ， 諸葛亮鐵腕推行法治，打擊之前為所欲為的士大族及豪強(qiáng) 。如此一來(lái)，諸葛亮就動(dòng)了益州幫的奶酪 ， 益州幫當(dāng)然不會(huì)甘心失去所擁有的特權(quán)以及財(cái)富，于是 ， 益州幫就推舉當(dāng)時(shí)風(fēng)頭正勁的法正，向諸葛亮發(fā)難 。
法正諫曰：“昔高祖入關(guān)，約法三章，秦民知德，今君假借威力，跨據(jù)一州 ， 初有其國(guó)，未垂惠撫;且客主之義，宜相降下，愿緩刑弛禁，以慰其望 。”——《三國(guó)志·諸葛亮傳》注引《蜀記》法正以當(dāng)年劉邦入關(guān)為例，批評(píng)諸葛亮的政策操之過(guò)急，并勸諫諸葛亮要“緩刑弛禁”，以避免激怒蜀中的士大族及豪強(qiáng)們 。法正表面上是勸諫諸葛亮，實(shí)際上卻是在警告諸葛亮 。
諸葛亮是何許人 ， 他當(dāng)然明白法正的話外之意，但同時(shí)，他也很清楚，如果此時(shí)向以法正為首的益州幫妥協(xié)，那以后就將無(wú)法再約束益州幫了 。因此 ， 諸葛亮就針?shù)h相對(duì)，批評(píng)法正對(duì)此問(wèn)題的看法過(guò)于片面，而且所引用的例子與實(shí)際情況不符 ， 并強(qiáng)調(diào)亂世必須用重典的必要性，否決了法正提出的建議 。
綜上所述，諸葛亮在劉備的精心布局下，得以成為制造《蜀科》小組的核心，從而能夠按照荊州派(主要是諸葛亮)的治國(guó)思路來(lái)完成《蜀科》 。而在執(zhí)行環(huán)節(jié)，諸葛亮也是毫不猶豫地拒絕了以法正為代表的益州幫提出的建議，堅(jiān)持推行法治，從而嚴(yán)重地打擊了蜀地的士大族及豪強(qiáng)勢(shì)力，為荊州派上位創(chuàng)造了條件 。
在這一回合的較量中，以諸葛亮為首的荊州派，在劉備的支持下完勝以法正為代表的益州幫 。但是，法正很快就給諸葛亮出了一道難題了 。
諸葛亮選擇對(duì)法正網(wǎng)開(kāi)一面原因：符合個(gè)人以及劉備集團(tuán)的利益以正為蜀郡太守、揚(yáng)武將軍，外統(tǒng)都畿 ， 內(nèi)為謀主 。一餐之德，睚眥之怨 ， 無(wú)不報(bào)復(fù)，擅殺毀傷己者數(shù)人 。或謂諸葛亮曰：“法正於蜀郡太縱橫，將軍宜啟主公 ， 抑其威福 ?！薄度龂?guó)志·法正傳》
劉備在拿下益州后，大封群臣，法正因?yàn)樵趧淙氪ㄟ^(guò)程中居功至偉，被劉備封為蜀郡太守、揚(yáng)武將軍，獲得了“外統(tǒng)都畿，內(nèi)為謀主”的顯赫地位 ， 風(fēng)頭一時(shí)無(wú)兩 。
也許是幸福來(lái)得太突然了，一朝得志的法正出現(xiàn)了舉措失當(dāng)?shù)腻e(cuò)誤 。作為制造《蜀科》的成員之一，法正竟然知法犯法，利用手中的權(quán)力來(lái)解決個(gè)人恩怨：他擅自處決了多名與他有過(guò)過(guò)節(jié)的人 。而當(dāng)時(shí)諸葛亮正在鐵腕治蜀，法正的行為無(wú)疑是直接打臉諸葛亮 ， 看起來(lái)，蜀漢兩大巨頭之間的沖突已是不可避免 。但出乎意料的是 ， 諸葛亮對(duì)法正的行為卻視而不見(jiàn)，按兵不動(dòng) 。于是，有人就直接向諸葛亮告狀 ， 希望諸葛亮能夠直接稟告劉備，以便能煞一煞法正的囂張氣焰，但諸葛亮卻以“法正勞苦功高”為法正的行為進(jìn)行辯護(hù)，同時(shí)拒絕向劉面揭發(fā)法正 。諸葛亮此舉既違背了他“以法治蜀”的承諾 ， 也與他“執(zhí)法必嚴(yán)”的風(fēng)格相悖，同時(shí)也損害了他的個(gè)人威信 。
那么，諸葛亮為什么寧可損害個(gè)人威信，也要對(duì)法正網(wǎng)開(kāi)一面呢?
一、二虎相爭(zhēng)必有一傷：避免與法正正面交鋒
如果說(shuō)法正睚眥必報(bào)是真情流露，那么，勸諸葛亮向劉備告發(fā)法正的人，絕對(duì)是來(lái)挖坑讓諸葛亮去跳的 。首先 ， 諸葛亮雖然貴為劉備的“股肱”，但法正也是劉備的“謀主” 。劉備的用意很明顯，就是要讓諸葛亮、法正兩人各負(fù)責(zé)一塊業(yè)務(wù)，不希望他們之間有太多的交集，當(dāng)然更不希望他們起沖突 。在這個(gè)前提下，如果諸葛亮打破默契，冒然向劉備告發(fā)隨時(shí)跟隨在劉備身邊的法正，劉備必然會(huì)懷疑諸葛亮這樣做的動(dòng)機(jī)，此時(shí)，諸葛亮就會(huì)處于吃力不討好的境地 。
其次，諸葛亮鐵腕整頓吏治已經(jīng)得罪了蜀中諸豪強(qiáng)，如果再與益州幫的領(lǐng)軍人物法正起沖突，那么蜀中豪強(qiáng)可能就會(huì)揭竿而起，后果將不堪設(shè)想 。諸葛亮這種級(jí)別的人，當(dāng)然知道與法正起沖突的后果是什么，所以，他才選擇冷處理此事 。
二、穩(wěn)操勝券：諸葛亮手握主動(dòng)，不需主動(dòng)出擊
諸葛亮在制定《蜀科》過(guò)程中 ， 憑(荊州派)人數(shù)優(yōu)勢(shì)壓過(guò)益州幫，從而得以按照自己的思路來(lái)制定《蜀科》，而在整頓吏治的過(guò)程中 ， 諸葛亮又霸氣地否決了法正提出的建議 。
這表明，當(dāng)時(shí)以諸葛亮為首的荊州派，已經(jīng)確立了對(duì)益州幫的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì) 。已經(jīng)手握主動(dòng)權(quán)的諸葛亮，如果選擇強(qiáng)出頭與法正硬碰硬，不僅會(huì)使劉備集團(tuán)中兩大派別發(fā)生內(nèi)訌，而且會(huì)讓劉備夾在中間左右為難 ， 最終結(jié)果可能是兩敗俱傷 。
在這種情況下，不采取行動(dòng)才是最好的選擇 。
三、劉備默許了法正的行為
法正是劉備手下的當(dāng)紅炸子雞，而且手握益州首府蜀郡的行政大權(quán) ， 諸葛亮雖然職位比法正高，但實(shí)際上他卻管不了法正，劉備才是法正唯一的上司 。法正的所作所為劉備也是看在眼里 ， 但他卻沉默以對(duì) 。這表明劉備對(duì)法正的使用是“唯才是舉”，即只考慮其才能而忽略其個(gè)人品質(zhì)(這與曹操對(duì)賈詡的使用如出一撤) 。也就是說(shuō)，劉備默許了法正的擅殺行為 。
因此 ， 在明知?jiǎng)涫欠ㄕ可降那闆r下，諸葛亮能做的就是選擇性失明，對(duì)法正的所作所為視而不見(jiàn)了 。
綜上所述 ， 法正之所以敢于以身試法，擅殺與他有過(guò)節(jié)的人，是因?yàn)樗玫搅藙涞哪S 。在這種情況下 ， 諸葛亮為了確保劉備集團(tuán)的穩(wěn)定，以及避免危及個(gè)人地位，只好選擇對(duì)法正網(wǎng)開(kāi)一面了 。
諸葛亮是荊州派的首領(lǐng) ， 而法正則是益州幫的老大，這點(diǎn)諸葛亮、法正、劉備三個(gè)人都心知肚明 。因此，劉備在確立了諸葛亮的“股肱”的地位后 ， 又讓“謀主”法正掌管蜀郡的兵權(quán)，目的就是為了讓諸葛亮、法正兩人能夠平起平坐，以平衡荊州派與益州幫的勢(shì)力 。
以諸葛亮為首的荊州派 ， 在制定《蜀科》時(shí)確立了領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，隨后又以《蜀科》為依據(jù)，整頓吏治，對(duì)蜀中豪強(qiáng)、士大夫進(jìn)行打壓 ， 進(jìn)一步削弱益州幫的勢(shì)力 。此時(shí)，法正等人雖然對(duì)諸葛亮執(zhí)法過(guò)嚴(yán)心懷不滿，但法正、李嚴(yán)(屬益州幫)均參加了制定《蜀科》的工作 ， 因此也只好啞巴吃黃連，有苦說(shuō)不出了 。
隨后法正公然以身試法，擅自處決與他有過(guò)過(guò)節(jié)的人 ， 挑戰(zhàn)諸葛亮的權(quán)威 。但諸葛亮認(rèn)為法正的上司是劉備，在劉備假裝視而不見(jiàn)的情況下，如果冒然處置法正，或向劉備告發(fā)法正，結(jié)果可能會(huì)適得其反 。因此，在反復(fù)權(quán)衡下，諸葛亮決定對(duì)法正網(wǎng)開(kāi)一面 。
猜你喜歡
- 呂蒙為何要違反孫權(quán)的命令，強(qiáng)行殺了關(guān)羽呢？
- 餐具清洗消毒方法正確的有 餐具清洗消毒方法正確
- 法正和諸葛亮相比 劉備更喜歡他們中的哪一個(gè)人
- 揭秘秦國(guó)士兵的奇怪現(xiàn)象 士兵們?yōu)槭裁炊疾粠ь^盔
- 法正比諸葛亮厲害在什么地方 劉備為什么會(huì)喜歡法正而不是諸葛亮
- 歷史上郭嘉到底有多厲害 郭嘉不死便無(wú)三國(guó)的說(shuō)法正確嗎
- 曹操殺兒媳真的是因?yàn)檫`反節(jié)儉政令 其實(shí)真相原因并不是這樣的
- 李繼隆屢次違反皇帝圣旨，他是個(gè)怎樣的人？
- 法正到底是一個(gè)什么樣的人 諸葛亮能不能收拾法正
- 李世民帶頭挑起宮廷政變 先后四次都玄武門發(fā)起