受文學作品以及民間傳說的影響 ， 我們對于諸葛亮還是過譽了 。尤其以羅貫中先生《三國演義》的膾炙人口，這就造成龐統(tǒng)的一生都有被諸葛光環(huán)籠罩 。
龐統(tǒng)的綜合能力并不亞于諸葛亮，個別能力更甚
在以識人知人出名的名士司馬徽的眼里，龐統(tǒng)的能力是頂尖的 。而龐統(tǒng)還有一個比諸葛亮還要出色的能力，那就是識人知人，敢說真話 。比如在《三國志》中就提到，龐統(tǒng)對于東吳的幾位名士的評價極為準確中肯，這也成了他們成為知交的重要原因 。而諸葛亮雖然在內(nèi)政治理
科技發(fā)明上有很大的能力，但對于識人用人上，顯然不如龐統(tǒng) 。而龐統(tǒng)更擅長的恐怕也是在軍事能力上，或比諸葛亮更強。
及當西還，并會昌門，陸勣、顧劭、全琮皆往 。統(tǒng)曰：''陸子可謂駑馬有逸足之力 ， 顧子可謂駑牛能負重致遠也 。''……《三國志.龐統(tǒng)傳》
另外 ， 比起諸葛亮的謹小慎微 ， 龐統(tǒng)則顯得比較激進，這也是他早亡的一個因素 。對于劉備，龐統(tǒng)甚至可以當面頂撞 ， 明確指出其錯誤 。這點，對于諸葛亮幾乎是不可能的啊 。當然，這正說明了，龐統(tǒng)有時候的快言快語說明了其性格更顯得沖動，冒進，不畏強權(quán) 。
龐統(tǒng)不死，三國的結(jié)局并不會改變多少
龐統(tǒng)之死，直接導致諸葛亮被調(diào)往征蜀的軍中 。如果不死，或者諸葛亮會留在荊州，對于蜀吳聯(lián)盟的重大原則會執(zhí)行的更好 。如此之下，荊州不會有關(guān)羽之死 。劉備也不會因荊州之失 ， 關(guān)羽之死 ， 興兵伐吳，造成蜀漢實力大損 。
但這是一個理想化的狀態(tài) 。畢竟龐統(tǒng)雖然有早死之憾 ， 但其軍事方略上比諸葛亮更為激進 。未來如諸葛亮出祁山伐魏很有可能以他為軍師出謀劃策 。但激進的策略會不會比諸葛亮的保守方式更具有改變魏蜀平衡的能力?這其實還是一個問題 。
諸葛亮在軍事智慧上的不同，不見得龐統(tǒng)的伐魏之路有多順利，甚至還不如諸葛亮的謹慎戰(zhàn)略 。龐統(tǒng)的軍事指揮頗有點冒進，也許在未來出兵方向的選擇上，如魏延一般分兵子午谷奇謀的建議，還是有在龐軍師的指揮系統(tǒng)里可能實現(xiàn)的 。
另外，龐統(tǒng)即便個人才能出眾，但實際上他的處事并不圓滑，這會在他的政治前途上蒙上陰影 ， 未來仕途中會不會成為蜀漢幾方勢力斗爭中產(chǎn)生負面的結(jié)果，也很難說 。
三國之中，曹魏最強，它尚且把弱于自己的蜀、吳無法行吞并的戰(zhàn)略 。即便龐統(tǒng)延續(xù)生命，實力最弱的蜀漢面對最強曹魏，依舊是沒有多少勝算 。
結(jié)語
冷兵器時代，即便如龐統(tǒng)這樣的大才死的不那么早 ， 對于整體戰(zhàn)局的改變還是很難形成從量變到質(zhì)變大家過程 。大勢下，三國能從鼎立的狀態(tài)，變成之后司馬篡魏，并壓倒蜀漢，東吳 ， 最終還是應(yīng)了合久必分，分久必合的結(jié)論，這樣的歷史必然 ， 顯然不是一個龐統(tǒng)能改變多少的
【龐統(tǒng)的綜合能力相比諸葛亮究竟如何呢？】
猜你喜歡
- 神龍政變是怎么回事？在怎樣的歷史背景下爆發(fā)的？
- 13歲的男孩子不聽話怎么辦，13歲孩子男孩不聽話怎么辦
- 小孩子不和別的小朋友玩怎么回事
- 春秋時期弭兵會盟發(fā)生在什么時候？宋國是如何做到的？
- 古代人的生活和現(xiàn)代相比 古人的條件到底有多艱苦
- 古代通緝令真的有用嗎？
- 五虎上將中誰能戰(zhàn)勝曹操手下的許褚呢？
- 春秋時期鄭國的地理位置如何？能在晉楚爭霸中支撐靠的是什么？
- 神龍政變后，李顯為何一點都不感激幫助過他的功臣們？
- 古代皇帝吃得真的不如普通人嗎 這里邊有什么原因存在