1. 首頁 > 生活百科 > >

毛文龍的死真的是“其罪當誅”嗎 毛文龍有沒有被冤枉

生活百科

對明代毛文龍很感興趣的小伙伴們，趣歷史小編帶來詳細的文章供大家參考 。毛文龍到底是怎么死的?究竟是“其罪當誅”，還是被冤殺的呢
明天啟七年，即公元紀年的一六二七年，八月二十四日，也就是大明天啟皇帝駕崩的第三天，大明歷史上最以“勤勉”著稱的崇禎帝，上位了 。
這時候的朝政是被魏閹魏忠賢把持著的 。魏忠賢以司禮監秉筆太監提督東廠;他的親信田爾耕為錦衣衛提督;崔呈秀為兵部尚書 。朝廷內外自內閣、六部乃至四方的總督、巡撫，都遍布著魏忠賢的死黨 。就連當年大力提拔毛文龍，在天啟后期已經失勢的王化貞、王在晉都與魏閹有著千絲萬縷的關系 。
天啟七年十月十三日 ， 崇禎帝逐去魏閹門下“五虎”之一的崔呈秀，掀開了“倒魏”的大幕 。直到當年的十一月初六日，在阜城縣(今河北阜城)南關一個旅社里 ， 親兵三進的魏忠賢 ， 聽著隔壁房間里傳來的一曲《桂枝兒》，“自掛東南枝”，死了 。
當然，近年來也很有些“君子”要為魏忠賢洗白，說他不過是給皇帝搜刮銀子用的，有什么過錯呢?《明史》上就記載的很明確了，說魏黨當權時“民間偶語，或觸忠賢 ， 輒被擒俘，甚至剝皮、刲舌，所殺不可勝數，道路以目” 。也就怪不得時人對他“恨之切”了 。
魏忠賢死后，在崇禎帝俞允下，滿朝掀起了揭發和搜捕魏忠賢黨羽的熱潮，一直持續到崇禎二年 ， “三月辛未 ， 廷臣上欽定逆案詔，刊布中外，共二百五十八人 ， 以七等定罪”(據《崇禎實錄》)，魏忠賢案才終于宣告結束 。

毛文龍的死真的是“其罪當誅”嗎 毛文龍有沒有被冤枉


“魏黨”是時人對毛文龍最大的成見
筆者通過上文如此多的筆墨去寫魏忠賢之死，實在是想告訴屏幕前的諸君：在當時，不止是魏忠賢本人，就是魏忠賢的黨羽，也都早已是“天怒人怨”了 。其中死了的倒也干凈，唯獨活著的，卻正應了前些日子甚是火爆的《哪吒之魔童降世》中，申公豹那一番發人深省的臺詞，“人心中的成見是一座大山 ， 任你怎么努力都休想搬動” 。毛文龍的遭遇便是最好的寫照 。
毛文龍是否也在魏忠賢當政期間“黨同伐異”暫且不談 ， 只是時人從來都不曾忘記，曾大力提拔毛文龍的故遼東巡撫王化貞、故兵部尚書王在晉，以及他毛文龍本人都與魏忠賢有著千絲萬縷的曖昧關系 。只是憚于毛文龍手握東江鎮的軍力，鎮守在邊陲，朝臣會多有顧慮，朝廷亦不敢輕易制裁 。
崇禎二年，魏忠賢案終于宣告結束 。毛文龍雖然挺過了魏案的牽連，沒有因此丟了性命 ， 卻也在這段時間里失去了朝廷對他的重用 。崇禎帝不欣賞他 ， 此時掌握著軍政的官僚們，對他也頗有偏見，誰讓你當初倚重過魏黨呢?
毛文龍的死真的是“其罪當誅”嗎 毛文龍有沒有被冤枉


毛文龍的兵額、糧餉問題
如果說“魏黨”是時人給毛文龍扣的一頂成見的帽子;可毛文龍的東江鎮兵額、糧餉不受節制的問題，卻是早在天啟年間的朝堂上，就已經被議論紛紛，爭論不休了 。只是一直沒有得到朝廷的妥善處理而已 。
崇禎元年，少年天子曾兩次派人前往東江鎮查核兵額、糧餉 ， 并發現其中確實存在問題 。于是便將毛文龍原報的兵額大為削減，糧餉按照查核出來的兵額重新撥給 ， 又將往年多領的糧餉扣算做今日糧餉 。客觀地講，崇禎帝的此番做法并無不妥之處 。
而毛文龍卻不曾意識到，當他將手伸到“窮得叮當響”，又“摳門兒”的不行的崇禎帝的口袋去揩油的時候，皇帝和滿朝文武，能容得下他么?何況此時正是外有強敵，內有民亂，時局艱難，崇禎帝都恨不得將一分錢砸八瓣兒花呢 。
事實上毛文龍非但沒有任何收斂 ， 反而屢屢向崇禎帝“辯解”，盡述東江鎮極度缺餉的窘境，哀求崇禎帝多給糧餉 。比如，他就曾上奏本稱，“旋諭饑軍以朝廷之法度，千方撫慰，始稍帖服 。臣不得已而駕數艘坐于廟島，專候皇上敕下，請春夏二季糧餉，以安幾變之人心，以圖進剿 。”其中，筆者讀到的可不盡是“哀求”，更多則是赤裸裸的“威脅”與“恐嚇” 。
這又怎么能夠令生性多疑的崇禎帝放心呢?非但如此，毛文龍還以糧餉不足為借口，開脫自己“數年無功、枉費糧餉”的罪責 。如他在奏本中所言，“年復一年，大功未就……只因糧餉不敷，士皆菜色，馬匹甲胄器械全無 ， 驅空拳枵腹之眾而當強虜 ， 勢所不得也 。”
毛文龍的死真的是“其罪當誅”嗎 毛文龍有沒有被冤枉


毛文龍不受袁崇煥節制
崇禎元年，崇禎帝再次起用袁崇煥督師薊遼 。關于袁崇煥的能力戰功，咱們也可以暫且不談，因為這里面難免就有些，皇帝有意在用袁崇煥去制衡，壓制毛文龍的想法的 。
袁崇煥上任伊始，便通過增餉整軍、撤換軍將等手段，“完成了對所轄遼東、登萊(山東的登州府、萊州府)、薊州等地區軍政權利的一統，也完成了對所轄薊遼地區的大軍整頓和軍事部署”(據周喜峰，《論袁崇煥的兩次督師遼東》) 。唯獨到了毛文龍這里，他的整體性部署就推不下了 。
起初袁崇煥是寄希望于制服毛文龍，為己所用的 。于是向崇禎帝建議，嚴令禁止海船在登萊起航、停泊 。渤海的海陸航線調整為從覺華島上岸，至山海關或天津 ， 再從旅順轉航至東江鎮 。并且，朝鮮向明廷進貢的路線也要照此方案執行 。按照新調整后的方案，毛文龍的糧餉就得經由袁崇煥來調撥，自己自然也要受到袁崇煥的節制 。
倘若毛文龍能夠自己意識到，他在朝堂上早就不招人待見了 。出于讓皇帝釋疑，朝臣們放心，這對于毛文龍來講，倒不失是一件好事 。只是毛文龍卻無法接受，不止向崇禎帝上奏本反對，甚至直接指責袁崇煥等官僚對自己的故意打壓，崇禎帝對袁崇煥的偏袒 。
如其奏本上所說，“以臣枵腹之卒二萬八千而欲取勝數十萬之眾，使天下人聞之，疇不笑臣之不能料敵如此，國家之誤用微臣如此哉……究其根，實文臣之誤臣，而臣之誤國也……不知計部之欲殺臣，不知計部之欲陷十萬之生靈也……諸臣獨計條臣，不計除奴，將江山而快私忿，操戈矛于同室，此臣之益未解也 。臣屢疏直戇，非不知得罪朝臣以速臣命，但臣之心只以封疆為重，君恩為重，不得不吁天頻訴也 。”
如此以來，崇禎帝、袁崇煥，怕是都容不得他了 。
結語
于是便有崇禎二年六月初五日，袁崇煥借與毛文龍交接糧餉的機會，當眾宣布毛文龍當斬的“十二大罪”，誅殺了毛文龍 。
袁崇煥扣給毛文龍的“十二大罪”或有牽強之處，而毛文龍在崇禎初年已經招致了整個朝堂的怒怨，怕是不爭的事實 。所以，崇禎帝初聞毛文龍死訊時是“意殊駭”，隨后又對袁崇煥的做法表示了認同;就連滿朝文武也都認為毛文龍“其罪當誅”呢 。
【毛文龍的死真的是“其罪當誅”嗎 毛文龍有沒有被冤枉】

    猜你喜歡