蜀漢投降前,十萬蜀軍精銳怎么不抵抗?感興趣的讀者和趣歷史小編一起來看看吧!

且看在鄧艾攻過來時,蜀漢高層的反應 。
有人表示,吳蜀聯盟仍具備效力,所以現在大家應該棄城投奔東吳,謀求生計;
也有人認為 , 南中七郡的地形險要,易守難攻,所以應該舉國遷到南中;
還有人干脆放棄了希望,一味地規勸劉禪應該棄城投降 , 免得生靈涂炭 。
在文武百官之中,竟沒有一個人站出來支持劉禪與敵軍作戰到底 。由此可見,在姜維之后,蜀漢已經沒有有骨氣有擔當的可用之臣了 。除了那些在朝堂上大放厥詞的大臣之外,更多的人選擇了緘默,他們似乎預示到了蜀漢滅亡的場面 。
對于這些“建議”,劉禪并沒有給出回復 。反而是力主投降的譙周,對這些大臣的觀點一一給出回應 。
第一 , 堅決不能投奔東吳 。
其實,即便平庸如劉禪,也明白這個道理:如今蜀漢勢力已瀕臨滅亡 , 所以當年處于平等條件下簽訂的盟約早已作廢 。況且,“自古以來,無寄他國為天子者也”,千百年來從沒有一個皇帝能在寄人籬下的情況下活得好好的 。
【蜀漢投降前,十萬蜀軍精銳怎么不抵抗?】如今的天下大勢已基本定型,魏國吞并東吳只是時間問題 , 而東吳的覆滅已成定數 。不論時局如何發展 , 最后曹魏都會成為最終的勝利者 。如果是這樣,投降東吳時就要承受一次屈辱,投降曹魏又要承受第二次屈辱 。
這句話里,其實是有潛臺詞的,意思是:不如現在就投降曹魏,長痛不如短痛 。

第二,堅決不能撤向南中 。
“且若欲奔南,則當早為之計,然后可果;今大敵以近 , 禍敗將及,群小之心,無一可保?恐發足之日,其變不測,何至南之有乎!”相比于投靠東吳,遷都南中更像是一個行之有效的計劃 。但古往今來,遷都都需要經過長時間的籌備與安撫民心,倘若沒有做足準備工作,遷都無疑是不可能成功的 。
現在提出遷都南中的,都是茍且偷安的奸猾小人,這些人難保會在遷都的過程中又想到什么幺蛾子 。如果他們真心想讓國家向好的方向發展 , 為什么在戰爭爆發之前沒有打好預防針,說出遷都南中的計劃呢?時至今日,敵軍兵臨城下,國家危如累卵,不論是達官顯貴還是販夫走卒沒有幾個還肯為蜀漢賣命 。沒準陛下前腳剛剛離開皇宮,后腳就有人鳩占鵲巢發動叛亂,哪會讓陛下安然無恙地遷都?
第三,南中屬蠻夷之地 。
“南方遠夷之地,平常無所供為 , 猶數反叛,自丞相亮南征 , 兵勢逼之,窮乃幸從 。是后供出官賦,取以給兵,以為愁怨,此患國之人也 。”居住在這里的 , 是遠離禮教教化的方外之民 。若不是丞相七擒孟獲,打服了南中人 , 他們怎會向蜀漢俯首稱臣?
非我族類,其心必異,這些人原本就不與我們一條心,我們帶著這么多官員和百姓寄居南中,勢必要在當地占用大量資源 。屆時,不堪重負的當地人對蜀漢的反抗情緒會越來越高,所以不如不去 。
何曾幾時,諸葛孔明也曾像現在的譙周一樣,在朝堂上憑借三寸不爛之舌戰勝了一眾大臣 。不過 , 諸葛亮是為了蜀漢之復興,而譙周卻是為了蜀漢之覆亡 。
為什么從譙周的話里我們讀不到半點該有的忠誠呢?
這是因為,早年的劉備及蜀漢高層在入川之后,排擠了益州籍的官員 。所以,譙周及與其關系不錯的投降派對蜀漢沒有一點歸屬感,巴不得這個政權早點土崩瓦解 。
作為土生土長的益州人,最讓譙周難以接受的就是劉備、諸葛亮集團連年發動戰爭,窮兵黷武 。他們雖然打著仁義的幌子入主蜀地,但所作所為無不是在壓迫當地的勞苦大眾 。所以,在這個荊州系出身的高層全部退出政壇的特殊時期 , 走上主導地位的益州籍官員對蜀漢政權實施了最后的報復 。
一番慷慨陳詞,堵住了一眾大臣的嘴巴,澆滅了所有人復興蜀漢的希望 。就這樣,劉禪在譙周等人的誘導下,喪失了與敵人決一死戰的勇氣,大開城門投降,斷送了先帝、丞相為之努力了一生的基業 。
猜你喜歡
- 宋朝時期才出現鐵鍋 之前的古人又是怎么做飯的
- 如果關羽逃回蜀漢,劉備會用軍法處置他嗎?
- 糜芳曾幫助劉備崛起,為何最后會投降曹魏呢?
- 關羽如果沒有丟失荊州的話 蜀漢最后能統一中國嗎
- 天啟皇帝臨死前為什么會傳位給崇禎 魏忠賢占了很大的功勞
- 夷陵之戰東吳作為勝利的一方 東吳當時有直接吞并蜀漢的實力嗎
- 古代皇帝為什么不生前就禪讓皇位 其實道理很簡單
- 換駕駛證提前幾個月可辦理 換駕駛證提前多長時間可以辦理
- 如果劉備禪讓給諸葛亮,蜀漢最后會滅亡嗎?
- 宋朝才大量普及鐵鍋,在這之前百姓如何做飯?
