基金和股票,哪個更適合作為家庭理財投資?

投資理財是一種技能,它跟工作的某種技能是一樣的,因此也有人把它當成終身職業 。
既然投資理財是一種技能,那么顯然它必須要付出相應的時間和精力,甚至金錢,否則你就是打醬油的,就像工作中打醬油,被公司炒來炒去,最終成為無業游民,一事無成 。
如果將投資理財理解為買入以后不理他,比如選擇股票或者基金,那么你就是如同一個沒有技能的工作者,甚至如何一個街邊乞丐,把碗一放就完事了,不管周邊人群流量,也不管人群收入水平——挨一天是一天 。
對人群而言,投資理財根本就沒有哪個產品更合適 。 投資理財它只能對個人而言,適合自己的才是最適合的——別人言亦言 。
假設你不懂股票,一味地相信某人(比例“磚家”)某只股票未來會漲,那么你就入坑了,成為韭菜,你根本不知道別人是怎么離場的——對別人而言,投資理財本身就是它的一種技能 。
【基金和股票,哪個更適合作為家庭理財投資?】你能賺到的錢是你認知之內的錢,千萬不要去碰不懂的理財產品,甚至自己都不想去了解的理財產品 。
假如基金和股票都是你不懂的,也不想去了解的產品,那么不管是對個人還是對家庭而言,投資股票和基金都不合適——或許存銀行存余額寶更合適,哪怕他對沖不了通貨膨脹,實際收益為負 。
股票和基金的涵蓋范圍非常廣,風險和收益的差異也非常大,無法三言兩語地概括,適不適合自己也就無法以此下定論 。 比如銀行股和科技股,比如貨幣基金和股票基金 。
如果有一定的投資技能,那么也就不會這么問了,該選擇哪就選哪 。 而若沒有投資技能這樣問,那么建議先去了解股票和基金,以及嘗試去投資獲得相應的技能,而不是人言亦言拿自己的全部金錢去賭某理財 。
當然了,獲得某項技能往往是要付出代價的,代價包括時間、精力和金錢——付出的代價越多,獲得經驗越多,在以后往往可以將投資風險的不確定性轉化為確定性,從而承擔相應較低的風險而獲得相應較高的收益 。

    猜你喜歡