最小提防當作來源根基則
“最小提防當作來源根基則”（the least-cost avoider doctrine ， the cheapest avoider doctrine） ， 是英美習慣法里的概念 ， 本家兒如果處置侵權法（tort law）和契約法（contract law）里的問題 。 大陸法系里 ， 在本家兒流法學中并沒有近似的概念 。

不雅念上 ， 最小提防當作本很簡單 ， 也合適直覺和常情常理：對于不測或過掉 ， 誰能以較低的當作本提防 ， 誰就承擔這個責任 。 邏輯上 ， 這是一個由“實然”（positive）到“規范”的法原則 。 現實的做法上或行規里 ， 會成長出你知我知、彼此配合接管的做法 。 是以 ， 立法或法院判決時 ， 也就“應該”采納這種立場 。 原因很簡單 ， 按照這種原則界定權力和責任 ， 對兩邊都好 。 簡單的一個例子 ， 約略可以反映這個原則的內在：牽狗散步 ， 為狗套上一個口罩 ， 當作本很低 ， 可以有用地提防狗咬傷人;相對的 ， 狗不戴口罩 ， 而要所有其他人小心、避免被狗咬傷 ， 當作本可不雅 。 是以一般環境下 ， 若狗咬傷人 ， 是狗本家兒人的過掉 ， 要承擔責任 。
本文的切磋至少有兩點內在值得強調 。 一方面 ， 由簡單的“最小提防當作來源根基則” ， 可以擴充到諸多部分法和法令問題 ， 反映了經濟闡發“一以貫之、以簡馭繁”的特征;另一方面 ， 或許更為主要的 ， 是在道德哲學、教義法學之外 ， 供給一種闡發法學問題的思維架構 。 經由對照 ， 或許能凸顯經濟闡發的價值地點 。 是以 ， 筆者測驗考試搭建起橋梁：在法學系統內 ， 分歧概念間的橋梁;在法學系統外 ， 法學和經濟闡發之間的橋梁 。 橋梁有助于交流 ， 互蒙其利;橋梁也可以避免曲解或敵意、各說各話 。
最小提防當作來源根基則：事例
這里 ， 將描述幾個具體的案例 ， 以說明“最小提防當作來源根基則”和法令之間的聯系關系 。
第一個案例 ， 發生在英國 。 幾個工人修馬路下的管線 ， 路面堅硬 ， 所以搬了一些火藥;施工四周都用防護線圍起 ， 并且掛了警告標記：“火藥危險 ， 請勿接近”、“施工功課 ， 請勿接近” 。 午時午餐時候 ， 工人去吃午餐;幾個小伴侶下學回家路過 ， 好奇地用腳去踢火藥 ， 激發爆炸 ， 造當作死傷 。 很較著 ， 提防不測的體例至少有兩種：第一 ， 由小伴侶和所有的公眾小心 ， 不要去碰火藥 。 第二 ， 午餐吃飯時 ， 有一工人留守 。 兩比擬較 ， 第二種提防不測的體例 ， 當作本較低而結果較好 。
第二個案例 ， 后車撞前車 。 固然都是后車撞上前車 ， 可是高速公路上的追從頭至尾和市區里的追從頭至尾 ， 措置不一定不異 。 高速公路上 ， 行車速度快 ， 若前方車子俄然變換車道或蛇行 ， 后車不一定能避得開 。 相對的 ， 市區里車速較慢 ， 后車連結距離避免追撞 ， 比力輕易 。 是以 ， 市區里后車提防追撞 ， 當作本較低;一旦發生不測 ， 凡是要負本家兒要責任 。

猜你喜歡

• 中國隨處可見的監控和電子眼，如何改變了你的生活？
• 為什么說生殖繁育的某些方面，人類不及某些動物？
• 養蜜蜂技巧
• 什么狗狗長不大
• 蝙蝠屬于哪類動物
• 藏獒和狼誰厲害
• 蔥油拌雙耳怎么做 蔥油拌雙耳的做法
• 紅燒油豆腐怎么做 紅燒油豆腐的做法
• 人能吃狗糧嗎
• 中國最貴的藏獒天龍